Ni uno ni el otro obtendrá jamás para sí mismo ningún predominio exclusivo sobre el Canal. Ni uno ni el otro construirá ni mantendrá jamás fortificaciones que lo dominen o estén en sus inmediaciones. Las partes se valdrán de cualquier influencia que ejerzan respectivamente sobre cualquier Estado o gobierno que posea o reclame jurisdicción o derecho sobre el territorio que atraviesa el Canal. Las partes convienen en que, concluido el Canal, lo protegerán contra toda interrupción, embargo o confiscación injusta; y en que garantizarán su neutralidad para que esté siempre abierto y libre, y seguro el capital invertido en él.

El comité del senado colombiano , al cual se envío el tratado, preparó su informe el 4 de agosto recomendando enmiendas que alteraban la naturaleza del mismo.

Al día siguiente, 5 de agosto, el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, escribía al ministro norteamericano en Colombia, Sr Baupréss, preguntando “Si cualquier modificación en el mismo tratado se consideraría como una violación de la ley Spooner;

Las amenazas públicas del representante norteamericano, motivaron a colombianos se sintieran presionados en su libertad de pensamiento y acción debido

Los colombianos consideran violatorio a su soberanía, los derechos y privilegios que por el término de 100 años prorrogables le daba a los Estados Unidos dentro de una franja de 10 kilómetros

Otra causa política era el interés del Senado de debilitar la administración del presidente Marroquín al no lograr la aprobación del Tratado

Al reintegrarse el istmo de Panamá a la Nueva Granada en 1841, las autoridades neogranadinas contemplaron la misma idea de sugerir a dichos países, las garantías para que la Nueva Granada mantuviera el control sobre el istmo.