独立思考

独立思考四大思维误区自我为中心 例:老板认为员工下班时间不回复消息是错的盲从信息眼见为实简单归因解决方案:通过三个方面找出讨论对象论题(关键词:因此/所以/由此可见/我觉得/这表明等)结论(一般在开头或结尾)理由(关键词:由于/鉴于/研究显示/调查表明等)描述性论题(有结论)规定性论题(无结论)是对事物的客观状态或属性提出的问题,当然有待科学家进步来解决的问题也算是哦个人的主观看法有关,讨论的是“世界应该是什么”,往往属于道德/伦理/社会等等领域的问题,没有唯一的答案,是无法通过研究来证明的。事实描述性论题的结论 例:人类属于杂食类物种吗?观点规定性论题的结论,例:为什么父母的话一定是对的?直接理由间接理由例:父母的话一定是对的例:因为是长辈(间接理由),所以不能反驳父母(直接理由)证明理由的3个常见证据类型个人经历自身经历通常会以偏概全 例:看到女网红有微整就认为每个女人都会微整,所以有用“绝对化”的语句就可以作为反例他人经历也是会出现以偏概全和不确定性的状态,但如果他说出他人真实经历还是可取的,例:不会啊我家乡就天然系美女多得多呢威权或专家意见但还得注意不一定是专家就一定是对的,要看专家在话题方面是真“专”吗还有类似广告和产品的专家要观察是否有没可能是个人利益数据或研究报告时效性是近期的吗还是N年前的数据报告完整性样本是大是小?要是只有5%顾客的数据就不是一个真实数据类比把两个事物相似点关联起来,例:未来人类有超能力,因为电影都是这么演价值观假设描述性假设从结论﹥理由>价值观假设分析出 例:很多人表示先买车比买房好如何发现价值观假设?了解对方背景 例:有接触过房子商机反向思考 例:如果我是数据分析师调查后发现目前还没到房产泡沫时期而且反而是购房的最佳时期,依此反推,也可以得出说话者的立场有点像我们生活里习以为常以为肯定靠得住的观念 例:鬼月晚上不能晒衣服,然后篇一个真实故事来显得有临场感,不过仔细研究是漏洞百出的,如何找到描述性假设呢?可是从理由和结论之间在逻辑上是怎么联系起来的?常见逻辑谬误因果谬误 例:某某某每天在电视上炫富,说他不是富二代打死我都不信诉诸公众谬误,利用人们的从众心理,制造了一个“伪公众”的概念 例:网商评价功能虚假两难选择谬误,如果对方在说服你时,用了“不是......,就是......”或者“你面前只有两条路可以走......”和“因为不能......,你只有一个方法......”这一类的句子,很可能就在用两难选择谬误来误导你信息来源传播角度查原始信息、官方网站、原创者发布质量角度原始信息人是否专业、有无关于话题领域的资质如果来源是个人,可以参考TA的教育、经验、成就、声誉和职位等等来源是某个渠道,则可以从渠道的资质、口碑等角度判断信息质量的高低需要注意的是信息来源是公认相关领域方面的专家立场角度注意来源方的诚实度、客观性和准确性,有没有利益关系识别语言歧义省略关键词 例:买一送一的(一)用范围模糊的词 例:高达、有助于、低至用否定词 例:不支持、不赞成警惕数据的陷阱论证过程 以少数反推出结果论 例:5%的数据选取指标 平均论 例:年营业破亿信息完整 了解基数 例:70%但是是从5个人提升到8.8个人罢了呈现方式 子主題子主題高效查找信息文字类双引号“”可以查到原始出处减号- 广告、视频、图片等site 某一个网站内容filetype 文件格式书名号《》书或电影 方便找出关键专业领域数据库官方机构 例:政府部门、行业协会查找人口、产值、贸易等宏观数据咨询公司与调研公司 例:麦肯锡、贝恩、波士顿,或第三方市场调研公司如ipsos、kantar,调研网站信息中介199it.com浮動主題
119