1評價地點宏觀性和長期性

2評價目標的多樣性和複雜性

3評價標準的差異性

宏觀層面

專案層面

有利於經濟發展目與社會發展目標的協調一直，防止單純追求專案經濟效益

有利於計畫所在地區利益協調一致，減少社會矛盾和糾紛，促進社會穩定

有利於避免或減少專案建設和運營的社會風險，保持專案持續健康運營，提高投資效益

不要求所有的項目都進行社會評價

2023版可行性研究報告編寫大綱僅強調了項目社會評估中的社會影響分析

對於社會因素複雜、社會影響救援、社會矛盾突出、社會風險較大、社會問題較多的項目應進行系統性的社會評估。包括引發大規模移民徵地的項目，以及巨油明顯社會發展目標的項目等。

A B C D 類

1社會影響分析

2社會互適性分析

3社會風險分析

利益加強計劃

負面影響減緩計劃

利害關係人參與計劃

社會監測評估計劃

1項目規劃與項目建議書階段的社會評價

2計畫可行性研究（計畫申請書）階段的社會評價

對前期階段完成的評價結論作進一步的分析與修正

對已經發生的影響和相關反應做出分析，並對未來變化進行預測

是對實際發生的影響進行分析，明晰項目造成的實際影響及發展趨勢，判斷受影響群體對項目地點真實反應。

評估的結果可以為後續類似項目的決策與實施提供參考依據

一般：比較分析法；文獻調查、問卷調查、邏輯架構法

專用：利害關係人分析方法、參與式方法

透過辨識計畫利害關係人，確定社會調查的主要調查對象，收集利害關係人對計畫的看法和訴求

利害關係人是社會影響分析、社會互適性分析、社會風險分析和社會永續分析中的主要分析對象

不同利害關係人平等參與計畫是社會管理方案製定的目標之一

識別利害關係人

分析利害關係人的利益構成

分析利害關係人的重要性和影響力

制定主要利害關係人參與方案

參與式評價

參與式行動

影響人類生活和行為的因素

影響社會環境變遷的因素

影響社會穩定與發展的因素

所採用的基礎數據真實可靠

分析方法的選擇要合理

結論觀點明確，客觀可信

報告格式應規範

尚屬起步階段，沒有標準格式

理論體系想同

分析方法一直

工作過程和內容相似

社會分析角度的差異

管理功能的差異

報告編寫的差異

立足國情，實事求是

對於情況背景簡單、外部性影響非常小、社會穩定風險非常低的項目可以從簡分析，特別重大和敏感項目，可形成但單獨的社會穩定風險分析報告

項目概況

編制依據

風險調查

風險識別

風險估計

風險防範和化解措施

採取風險防範和化解措施後的風險等級

風險分析結論

專案存在高風險或中風險的，國家投資主管機關不予審核、核准及核報

有低風險但有可靠防控措施的，可以審核、核准或向上級主管機關報送、審核、核准。

如果專案風險城固根本無望降到可接受水平，則必須明確提出終止或放棄專案建設的建議。