Seorang hakim merujuk kepada kes yang serupa pada masa lalu sebagai asas untuk memutuskan kes semasa.

Hakim semasa mempengerusikan sesuatu kes merujuk kepada keputusan berdasarkan sebelumnya untuk membuat keputusan muktamad mereka

Di dalam peristiwa keadaan unik yang dibentangkan dalam kes tertentu, penghakiman diluluskan hakim menjadi undang-undang baru

Perbezaan utama antara dua sistem adalah persamaan negara undang-undang, undang-undang kes dalam bentuk pendapat kehakiman adalah kepentingannya

Banyak negara menggunakan campuran undang-undang biasa dan sivil

Sistem undang-undang sivil, dikodkan mendominasi

SEJARAH

UNDANG SIVIL

UNDANG BIASA

Undang biasa

Undang Sivil

1) Tidak terikat secara mutlak dengan duluan, tetapi boleh mentafsir semula dan menyemak undang-undang, tanpa campur tangan perundangan, untuk menyesuaikan diri dalam falsafah politik, perundangan dan sosial.

2) Berkembang melalui langkah beransur-ansur menyelesaikan semua butiran, supaya lebih sedekad undang-undang boleh berubah dengan ketara tetapi tanpa pelanggaran mendadak, dengan itu mengurangkan kesan gangguan.

3) Perundangan proses adalah sangat sukar untuk dimulakan, seperti yang biasa dilakukan oleh badan perundangan menangguhkan tindakan sehingga keadaan tidak dapat diterima sepenuhnya.

4) Atas sebab tersebut, perubahan perundangan cenderung menjadi besar, menggelegar dan mengganggu

tidak terikat secara mutlak dengan duluan, tetapi boleh mentafsir semula dan menyemak undang-undang tanpa campur tangan perundangan utk memnyesuaikan diri dengan trend yang baru dalam politik, perundangan & sosial

berkembang melalui siri langkah beransur-ansur, menyelesaikan semua butiran secara beransur-ansur supaya lebih sedekad,

boleh berubah dengan ketara tetapi tanpa pelanggaran mendadak, dpt mengurangkan kesan gangguan

perundangan proses adalah sangat sukar dimulakan seperti yang biasa dilakukan oleh badan perundangan menangguhkan tindakan sehingga keadaan tidak dapat diterima sepenuhnya

disebabkan itu, perubahan perundangan cenderung menjadi besar, menggelegar dan menganggu

1) Seseorang mesti memastikan fakta

2) Seseorang mesti mencari mana-mana statut dan kes yang berkaitan

3) Seseorang mesti mengeluarkan prinsip, analogi dan kenyataan oleh pelbagai mahkamah tentang perkara yang mereka pertimbangkan penting untuk menentukan bagaimana mahkamah seterusnya berkemungkinan akan membuat keputusan mengenai fakta kes sekarang

4) Kemudian keputusan, keputusan mahkamah yang lebih tinggi atau badan perundangan membawa lebih berat daripada kes-kes terdahulu dan mahkamah rendah.

5) Satu menyepadukan semua garisan yang dilukis dan alasan diberikan dan menentukan "apa itu undang-undang"

6) Kemudian, menggunakan undang-undang itu kepada fakta

Sebelum 1873, Englad ada dua sistem mahkamah selari

mahkamah "undang-undang" yg hanya boleh memberikan ganti rugi wang dan mengiktiraf hanya yang sah pemili harta

mahkamah "ekuiti" (mahkamah chancery) mengeluarkan pelepasan injuksi (perintah mahkamah kepada pihak untuk melakukan sesuatu, berikan sesuatu kepada seseorang, atau berhenti melakukan sesuatu) dan amanah harta yang diktiraf

Kebanyakan bidang kuasa, termsuk persekutuan A.S sistem dan negeri menggabungkan kedua mahkamah.

sebelum mahkamah berasingan, kebanyakan mahkamah dibenarkan untuk gunakan kedua undnag-undang dan ekuiti, melalui bawah undang-undang prosedur yang berbeza

mengkategorikan dan mengutamakan hak untuk harta