「進化」は、元のレプリケーターが複製プロセス中に発生する「エラー」によって可能になります。

安定発展のための「３つの条件」

複製エラーと高精度レプリケーターはどちらも進化の条件なのでしょうか?彼らの矛盾をどうやって調停するのか？

A、T、C、Gは「塩基」であり、これらの塩基がDNA分子を構成しています。遺伝によるものはほんの一部です

自己複製する

さまざまな種類の分子（タンパク質）の製造を間接的に監督します

遺伝子は人間の体の生成を制御しており、その影響は一方向的であり、獲得された特性は継承されません。

自然選択は、胚の発生を巧みに制御する遺伝子を優先します

非常に社会性が高く、遺伝子は互いに協力し合っています

遺伝子自体は長期間生存できる

染色体の寿命は 1 世代で、遺伝子単位は「十分に小さい」ため、「元の」遺伝子単位の完全なコピーである可能性があります。

既存のサブユニットが交換によって偶然に集まる（一般的なアプローチ）

点突然変異 (まれです。遺伝子単位が長ければ長いほど、ある時点で突然変異によって変化した可能性が高くなります)

逆転（まれです。通常は壊滅的ですが、新しい遺伝単位を形成するための「良好な遺伝物質」と密接に関連している可能性があります。最良の例は「模倣」です）

遺伝子プールでは、対立遺伝子と競合した結果、「良い」遺伝子が勝者となります。したがって、遺伝子レベルでは、利他的な行動は悪であり、利己的な行動は善でなければなりません。

有性生殖と染色体交換 – セックスの利点は何ですか? →遺伝子は「利己的」である →無性生殖とは対照的に、有性生殖が有性生殖を担う遺伝子にとって有益であるならば、これは有性生殖が存在する十分な理由となる。

この小さな遺伝単位または遺伝子が、基本的で独立した進化因子に最も近いと考えられる理由は、性と染色体の交換の結果です。

成功した遺伝子に共通するもう 1 つの特性は、通常、生存機械の死を少なくとも生殖後まで延期することです (祖先は若くして死ぬことはありません)。

遺伝子プール内の遅発性致死遺伝子は、早発性致死遺伝子よりもはるかに安定しています。

植物は太陽光を利用して単純な分子から複雑な分子を構築します

動物 - 植物や他の動物を食べる

動物の進化において素早い動きを行うために使用される部分は筋肉です

生物学的コンピューターの基本単位は神経細胞、いわゆるニューロンです。

筋肉の収縮のタイミングと速度をどのように制御するか

サバイバル マシンの動作には最も顕著な特徴の 1 つがあり、それがその明らかな目的です。

「ある目的」を達成するためには、遺伝子が「生存機械」を制御する必要があるが、「タイムラグ」により、遺伝子は「生存機械」を直接制御することができず、タンパク質の合成を制御することになる。

サバイバルマシンは「無数の」「遭遇」に直面して生き残るために「タイムリーな応答」を必要とし、遺伝子はそれほど速い応答時間を持たないため、十分な利益を得ることができるように事前にすべてを展開することに最善を尽くすことしかできません。未来に起こるあらゆる「可能性」の法則と、それに対する「アドバイス」。

サバイバルマシンに事前に学習能力を与えてください（たとえば、「ポジティブ」な気分にさせることをし、「ネガティブ」な気分にさせることは避けてください）。

シミュレーション - 優れたシミュレーションは、盲目的な試行錯誤よりもはるかに優れています → シミュレーション機能の進化は、最終的には主観的な意識の出現につながるようです (したがって、生存マシンは最終的にマスターである遺伝子から解放され、実行意思決定者として機能するようになります)

利他的な行動が生き残るためには、その行動の遺伝子が他の行動の遺伝子よりも生き残る可能性が高くなければなりません。

すべての「行動」操作には独自の「遺伝子」があります（ミツバチの実験では「明らかにする」と「投げる」）。彼らの結合は行動全体を意味あるものにするので、この観点から見ると、彼らは単一の協力ユニットと見なすことができますが、レプリケーターとしては、2 人は自由で独立したアクターです。

表面的な利他的行動を通じて遺伝的生存を促進する方法 - 接触

(一度確立されると、ESS は安定します。ESS からの逸脱は自然選択によって罰せられます。)

双方が「対称」である場合（競争の参加者の条件が、戦闘戦略を除くすべての面で同等である場合）

双方が「非対称」競争に参加する場合

1. ほとんどの近親者は同じ遺伝子を共有しており、親戚に対する個人の利他的行動を制御する遺伝子は 1 コピーを失う可能性がありますが、同じ遺伝子の多数のコピーは保存されます。

2. 同等以上の利益を得るために個人の「自己犠牲」を補う方法 - 平均的に計算すると、自己犠牲のために用意された利他的な遺伝子が 1 つ = 2 人以上の兄弟 (子供または親) を救う = 4 人以上のエイリアン 半分- 兄弟姉妹（または叔父、叔母、甥、姪、祖父母、孫） = 8 人以上の第一世代のいとこ

3. なぜ親の愛は生物学的な関係よりも大きいのか——

個々の生存マシンは、2 つのまったく異なる種類の決定、つまり発生させる決定と再現する決定を下さなければなりません。

進化的に最も安定した戦略 - 飼育と繁殖の混合戦略

1. 動物の避妊は利他的であり、避妊は群れ全体の利益のために行われます。

2. 動物の避妊は利己的であり、生殖する個体の利益のために行われます。

親の投資とは、「親が子孫の他の個体に投資する能力を犠牲にして、その個体の生存（したがって生殖の成功）の可能性を高める、親による子孫へのあらゆる形態の投資」と定義されています。

利他的な投資: 個人 A は個人 B に投資すると言います。これは、個人 A が個人 B の生存の可能性を高めることを意味しますが、個人 A が自分自身を含む他の個人に投資する能力を犠牲にする必要があります。適切な親族インデックスに変換します。

(1) 母親の視点

（２）子どもの視点

（体積：卵子＞精子、量：精子＞卵子）

1) 卵子は食物の貯蔵庫を提供しますが、精子はそれを提供せず、遺伝子を卵子に移すことだけを担当します（したがって、父親の子供への投資は、父親の資源の分け前（50％）よりも少なくなります）

2) 精子は多数の胚を生み出すことができるため、より多くの赤ちゃんを生む可能性があります。

*自然選択は、小さいながらも積極的により大きな生殖細胞を見つけて融合できる生殖細胞の生成を促進します。

1) 多額の投資または「正直な」戦略 – Egg

2) 少額投資、搾取的または「卑劣な」戦略 - 精子

1. 同数の子供を産む戦略は進化的に安定した戦略である（この戦略から逸脱した遺伝子は純損失を被る）

1) 鳥は危険が近づいていることを仲間に知らせるために警告音を出しますが、その音は自分自身の危険も増大させます。

2) ガゼルのジャンプ行動 - 「捕食者」に狙われないように「強力」であることを証明するため。

3) ミツバチなどの社会性昆虫の自殺行動 - 働きバチは不妊である（働きバチは自分自身を守るか犠牲にすることを犠牲にして、母親を利用して自分の遺伝子のコピーを作る）

1) アリとアブラムシ、地衣類と菌類、そして緑の海藻 - この基本的な非対称性は、相互協力のための進化的に安定した戦略につながる可能性があります。

2) 私たちの遺伝子はそれぞれ共生単位です。私たち自身も共生遺伝子の巨大なグループです

1) 大まかに言えば、ミームは模倣によってそれ自体を再生産します。遺伝子と同様に、すべての遺伝子が自己複製に優れているわけではなく、ミームについても同様です。

2) ミームの生存価値に寄与する特性は、寿命、繁殖力、正確に複製する能力など、複製子の特性と同じです。

3) しかし、「正確なコピー能力」に関しては、遺伝子伝達の粒度の細かい、オールオアナッシングの遺伝的特性とは程遠く、ミームの伝達は連続する突然変異と混合の影響を受ける(例: ダーウィンの理論を固く信じている人全員が完全にコピーするわけではない)ダーウィン自身の言葉ですが、彼の理論を独自の方法で解釈してください）

4) 遺伝子の「目的のない」「無意識」「無私」とミームとの類似:

5) ミームと遺伝子はしばしば相互にサポートし、強化しますが、時には衝突します。

1) 「囚人のゲーム」

２）「ゼロサムゲーム」を「非ゼロサムゲーム」に変えるには

1) 生物の中で良い影響と悪い影響が同時に起こったとしても、その結果は依然として体全体に役立ちます。

2) 身体に悪影響しかないのに、遺伝子には利点しかない場合、その結果は生物にとって悲惨なものになります。

1) 遺伝子は自身の個体に影響を与えるだけでなく、他の生物 (吸虫やカタツムリ) にも広範囲にわたる表現型の影響を与える可能性があります。

2) 遺伝子は個体の体から離れ、他の個体の表現型に影響を与える可能性があります。 (「寄生性去勢」)

3) 「拡張された表現型」のセントラルドグマ: 動物の行動は、その行動を行う動物に遺伝子が存在するかどうかに関係なく、その行動を指示する遺伝子の生存を最大化する傾向があります。 （カッコウ）

1) レプリケーターは自然選択の基本単位であり、生と死の基本的な個体であり、世代ごとに本質的に同じかランダムに変異した複製血統を結び付けます。

2) DNA 分子は複製因子であり、通常は相互に結合して、より大きな公共の遺伝子保存装置、つまり「キャリア」 (例: 私たちの体) を形成します。

3) 遺伝子と個々の生物は、それぞれ複製因子と伝達者として異なる役割を果たし、互いに補完し合い、同様に重要である。

4) 大きなベクターを形成するために遺伝子を選択する必要があるのはなぜですか? (3つの質問に分かれています)

(1) ある時点では、私たちの祖先は私たちほど頭脳が優れていませんでした。

(2) 私たちの祖先のすべての系統で「頭脳性」が高まったに違いありません。

(3) この成長は進化を通じて達成され、おそらく自然選択によって推進されます。

(4) 自然選択によるものであるかどうかにかかわらず、表現型の進化的変化の少なくとも一部は、根深い遺伝的変化を反映しています。対立遺伝子の置換が起こり、その結果、世代を超えて精神的能力の平均レベルが向上します。

(5) 人間の集団は、少なくとも古代には、その「頭の良さ」に重大な遺伝的変化があったに違いありません。当時、同時代の人よりも遺伝的に賢い人もいれば、遺伝的に愚かな人もいた。

(1) タイムラグ - 現在私たちが見ている動物は「時代遅れ」である可能性が高く、その確立に影響を与えた遺伝子は、今日とは異なる条件に応じてより早い時期に選択されたものです。 (環境の変化により、説明したい表現型形質の性質が変わる可能性があります)

(2) 歴史的制約 - 理論的には、系統が最適な設計を達成する可能性が高まる可能性があります。真の自然選択は、先見性の欠如による反完全性メカニズムです。

(3) 利用可能な遺伝的変化 - 動物が受け取る「遺伝子」は、最も完璧に設計されているわけではありません。これは一連の歴史的変化の産物であり、それぞれの変化はせいぜい、その時点でたまたまより優れていたオプションを表しています。

(4) コストと材料の制約 - 最良の設計とは、最低コストでインデックス要件を満たす (「最小限の需要を満たす」) ソリューションです。

(5) 別のレベルでの選択によるあるレベルでの不完全性 - ある個人の選択主義者が適応的であるとみなしたものでも、別のグループの選択主義者には不完全であるとみなされる可能性があります。

(6) 環境の予測不可能性または「悪意」によって引き起こされるエラー - 動物がその環境にどれほどうまく適応したとしても、これらの環境条件は統計的な平均として見なされなければなりません。考えられるあらゆる不測の事態を詳細にカバーすることは多くの場合不可能です。