マインドマップギャラリー 機械学習に基づく胃萎縮の病理学的ラベリングの臨床応用
これは、機械学習に基づく胃萎縮病理学的ラベリングの臨床応用に関するマインド マップです。主な内容は、補足資料、表は写真ほど良くありません、言葉は表ほど良くありません、要約、タイトルが含まれます。
2024-10-08 10:31:12 に編集されました이것은 곤충학에 대한 마인드 맵으로, 곤충의 생태와 형태, 생식 및 발달, 곤충과 인간의 관계를 연구하는 과학입니다. 그것의 연구 대상은 곤충으로, 가장 다양하고 가장 많은 수의 동물이며 생물학적 세계에서 가장 널리 분포되어 있습니다.
이것은 어린이의 내부 동기를 육성하는 방법에 대한 마인드 맵입니다. 기업가를위한 실용적인 가이드, 주요 내용 : 요약, 7. 정서적 연결에주의를 기울이고, 과도한 스트레스를 피하십시오.
이것은 자동화 프로젝트 관리 템플릿, 주요 내용에 대한 마인드 맵입니다. 메모, 시나리오 예제, 템플릿 사용 지침, 프로젝트 설정 검토 단계 (What-Why-How), 디자인 검토 단계 (What-Why-How), 수요 분석 단계 (What-Why-How)에 대한 마인드 맵입니다.
이것은 곤충학에 대한 마인드 맵으로, 곤충의 생태와 형태, 생식 및 발달, 곤충과 인간의 관계를 연구하는 과학입니다. 그것의 연구 대상은 곤충으로, 가장 다양하고 가장 많은 수의 동물이며 생물학적 세계에서 가장 널리 분포되어 있습니다.
이것은 어린이의 내부 동기를 육성하는 방법에 대한 마인드 맵입니다. 기업가를위한 실용적인 가이드, 주요 내용 : 요약, 7. 정서적 연결에주의를 기울이고, 과도한 스트레스를 피하십시오.
이것은 자동화 프로젝트 관리 템플릿, 주요 내용에 대한 마인드 맵입니다. 메모, 시나리오 예제, 템플릿 사용 지침, 프로젝트 설정 검토 단계 (What-Why-How), 디자인 검토 단계 (What-Why-How), 수요 분석 단계 (What-Why-How)에 대한 마인드 맵입니다.
機械学習に基づく胃萎縮の病理学的ラベリングの臨床応用
トピック
機械学習に基づく胃萎縮の病理学サインの臨床応用
まとめ
背景・目的
胃萎縮の診断は非常に主観的なものであり、診断の一貫性を高めるために病理学的特徴に基づいた胃萎縮モデルを確立することを目指しています。
方法
胃生検の HE 染色病理学的切片を遡及的に収集し、CellProfiler ソフトウェアを使用して、各サンプルの 10 枚の代表的な画像に対して画像セグメンテーションと特徴抽出を実行しました。
LASSO 特徴選択とさまざまな機械学習 (ML) アルゴリズムを使用した胃萎縮診断モデルの構築
データを正規化した後、特徴間のピアソン相関係数が計算されました。フィーチャ間の相関係数が 0.9 より大きい場合、1 つのフィーチャのみが保持されます。
データをトレーニング セットと検証セットに 8:2 の比率で分割します。
169:42
289 枚の病理学的スライドを選択し、そのうち 169 枚がモデルのトレーニングに使用され、42 枚がテストに使用され、異なる年の 78 枚の病理学的スライドが外部検証に使用されました。
9 つの機械学習モデル
2 人の専門の病理医が 289 枚のスライスを独立して診断し、その診断は一貫しており、カッパ値は 0.68 (95% CI: 0.60 ~ 0.77、P < 0.001) でした。
意見の異なるスライドは 2 人の専門家によって共同評価されました。最後に、2 人の病理学者は共同ディスカッションを通じて、すべての矛盾するスライドについて合意に達しました。
結果
トレーニング、検査、外部検証のために 289 個の胃生検標本が選択されました
464 の病理学的特徴が抽出され、LASSO によって 10 の特徴が選別され、中等度から重度の萎縮の診断モデルが確立されました。
核の粒度、テクスチャ、サイズ、形状、ピクセル強度分布に関連する 324 個の特徴
画質、強度、共局在化、および強度間の相関関係に関連する 124 個の特徴
さまざまな機械学習アルゴリズムの AUC は、トレーニング セットで 0.835 ~ 1.000、テスト セットで 0.786 ~ 0.949、外部検証セットで 0.689 ~ 0.818 です。
LR モデルの AUC 値は最も高く、トレーニング セットでは 0.900、テスト セットでは 0.901、外部検証セットでは 0.818 です。
Youden インデックスに従って、カットオフ値として 0.47 が選択され、LR モデルは高 PS と低 PS を含む胃萎縮の病理学的スコア (PS) に変換されます。
病理学的スコア (PS)
単変量ロジスティック回帰分析では、性別、年齢、PS が GC と関連していた
続いて、性別と年齢を調整して多変量ロジスティック回帰分析を実行しました。結果は、PS が GC の独立した危険因子であることを示しました (OR = 5.70)。
LR モデルに基づく萎縮病理スコアは、内視鏡的萎縮グレード (Z = -2.478、P = 0.013) および胃癌 (OR = 5.70、P < 0.001) と関連していました。
結論は
病理学的特徴に基づく ML モデルは、胃萎縮の診断の一貫性を向上させ、内視鏡による萎縮の等級付けおよび胃がんと相関します
言葉は表ほど上手ではない
表1
中等度から重度の胃萎縮の診断における機械学習の有効性
表2
当社モデルと従来モデルの比較
表3
GC の単一因子および多因子ロジスティック回帰分析
PS、胃萎縮の病理学的スコア
表示どおりではありません
図1
研究設計ワークフロー全体
Cellprofiler ソフトウェアを通じて病理学的特徴を抽出し、LASSO を通じて特徴選択を実行します
複数の機械学習アルゴリズムを通じて診断モデルを確立する
AUC、ヒストグラム、DCAによって評価されます
図2
LASSO アルゴリズムに基づく中等度から重度の胃萎縮に対する病理学的特徴の選択
434 個の特徴が、ピアソン相関係数によって 203 個の特徴から除外されました
(A) 特徴的な LASSO 係数プロファイル
(B) LASSOモデルにおける調整パラメータの選択
(C) 選択された特徴重み係数
Lasso 回帰を通じて 10 個の非ゼロ係数特徴が選択されました
図3
トレーニングセット、テストセット、外部検証セットにおける中等度から重度の胃萎縮を診断するためのさまざまな機械学習モデルのAUC値のヒストグラム
図4
中等度から重度の胃萎縮に対するLRモデルの有効性
(A、B) テスト セット内の DCA および予測ヒストグラム
(C、D) 外部検証セットの DCA および予測ヒストグラム
図5
1000 ブートストラップを使用したロジスティック回帰モデルのパフォーマンス
補足資料
表S1
胃生検画像処理パイプラインによって抽出された定量的特徴の包括的なリスト
30 個の無関係または異常な特徴を削除した後、434 個が残りました
図S1
Quapath ソフトウェアを使用して、最良の染色効果を持つ代表的な領域を選択します
図S2
PSと内視鏡的萎縮グレードの相関関係(木村竹本分類)
PSと内視鏡的萎縮グレード(木村竹本分類)との相関関係を調査した
結果は、PS が内視鏡による萎縮グレードとも相関していることを示しました (Z = -2.478、P = 0.013)。