리프만

그렇다면 미디어는 사람들의 현실 연구에 어떤 영향을 미치나요?

이 효과는 어떻게 발생합니까?

언론은 '현실'을 제시할 때 어떤 경향을 갖고 있나요?

1960년대 후반 미국 사회의 폭력과 범죄를 대상으로 시작

"재배" 이론의 결과

『육성분석』은 특정한 사회관과 의사소통관을 바탕으로 한다.

이러한 '합의'를 제공하는 것은 사회적 커뮤니케이션의 중요한 과제이다.

재배 분석의 독특한 장점

미디어가 묘사하는 '실생활'은 관객이 허구와 현실을 구별하기 어렵게 만든다.

"제도적 분석": 주요 목적은 매스컴 정보의 생산, 전송 및 소비에 대한 다양한 제도적 압력과 제약을 분석하고 매스컴 콘텐츠에 특정 경향이 형성되는 이유를 밝히는 것입니다.

"메시지 시스템 분석"

"재배분석"

텔레비전의 특별한 형태는 '산업 운영'에 있기 때문에 텔레비전에서 생산되는 콘텐츠는 거의 같은 종류이며, 이런 것은 현재의 사회 질서에 부합합니다.

TV에는 프로그램이 많은 것 같지만 일반적으로 표현되는 내용은 일관되고, 오랫동안 대부분의 시청자는 TV가 전달하는 내용을 받아들여야 할 것입니다. 텔레비전이 의존하는 방법은 "프로그래밍 모델"입니다.

사회 현실에 대한 확고한 공감대를 형성하는 가장 쉬운 방법은 프로그래밍의 전체 모델이며, 사회 전체가 이 프로그래밍 모델에 장기적으로, 정기적으로 노출되어 왔습니다. 그러한 상징의 세계에서 태어난 관객들은 필연적으로 하루에도 몇 번씩 세상에서 반복되는 다양한 패턴에 노출될 것이다. 전체적으로 볼 때, 우리가 "배양 분석"이라고 부르는 것은 전체 정보 시스템에 대한 장기간 노출의 결과에 초점을 맞추고 있습니다.

성별, 소수자 및 연령별 역할, 건강, 과학, 가족, 교육 성취 및 목표, 정치, 종교, 환경 및 기타 다양한 주제에 대한 고정관념

"제도적 프로세스 분석"이라고 불리는 그러한 경향 중 하나는 대중 매체 메시지의 흐름을 통제하는 정책의 형성과 체계화를 조사하기 위해 고안되었습니다. 우리는 이것을 정보시스템분석과 문화분석이라고 부른다. 이 분석에는 매년 일주일 동안 네트워크에서 방송되는 TV 시리즈 샘플에 대한 체계적인 검토가 포함되며, 시청자에게 제공되는 세계 TV의 고유한 특성과 경향을 설명합니다.

전자는 TV를 더 많이 시청하는 사람들이 더 평균적인지 알아보는 것입니다. 후자는 TV를 더 많이 시청하는 사람들이 중산층이 될 것인지 여부를 입증하는 통제변수이다.

전통적인 '효과' 연구는 특정 분야의 평가를 기반으로 하며, '특정 유형의 정보에 노출된' 그룹과 '특정 유형의 정보에 노출되지 않은' 그룹 사이에서 연구를 수행하는 경향이 있습니다.

『재배연구』는 어떻게 보는가가 아니라, 장기간 관찰하면 어떤 변화가 일어날지에 초점을 맞춘다. 문화변용 연구의 관점에서 볼 때, 관객이 보는 것은 끊임없는 콘텐츠이다. '문화변용 연구'를 채택하는 이유는 어떤 상징이 우리에게 영향을 미치는지 구체화하는 것이 어렵기 때문에 이를 단순히 연구하지 않는다는 점이다. 대부분의 그룹은 이를 이해할 것이며, 지속적인 노출이 사람들에게 영향을 미칠지 여부는 더 주목할 가치가 있습니다. 관객은 완전히 몰입되지 않고, TV가 전달하는 메시지와 관객 자신, 그리고 관객이 위치한 환경이 통합되는 조건에서 계속해서 상호작용한다.

수련분석문제의 설계에는 정신투사, 강제선택, 강제판단의 형식이 포함된다. 3가지 다른 레벨을 기반으로 한 테스트

20년 넘게 수행된 수백 건의 재배 연구에 대한 포괄적인 2시스템 재검증(통합 분석의 통계적 방법 사용)은 다음과 같은 사실을 보여주었습니다. Pearson 상관 계수와 같은 공공 기관으로 측정할 경우 재배 관계의 고유한 특성 강도 값은 약 0.1. 재배 분석의 고유 강도 값이 0.1에 도달했습니다. 동시에 작은 효과도 충분한 관심을 끌 필요가 있습니다.

일반적이고 기능적이며 안정적인 사회의 태도, 신념, 가치, 관습 및 기타 내용이 "사회주의 핵심 가치와 유사한" 주류입니다.

매우 중요한 매체로서 텔레비전은 오랜 시간에 걸쳐 점차적으로 사람들의 다양한 견해와 가치관을 통합하게 될 것입니다. 이는 강물에 의해 댐 돌이 장기간 침식되는 것과 다소 유사합니다. 그것이 충분히 오래 지속되는 한, 돌이 무엇이든 결국에는 둥근 자갈로 분쇄될 것입니다.

미국 프로그램을 시청하는 더 많은 사람들이 호주를 위험하고 사악한 세계로 보게 될 것입니다.

네덜란드 프로그램은 미국 TV 프로그램과 매우 유사하지만, 중시청자들은 '정보성' 프로그램을 선호할 것이며 이는 미국의 상황과는 완전히 다릅니다.

미국 TV에 노출된 여성 시청자는 성별 및 가족 가치 측면에서 더 미국인이며 더 진보적인 경향이 있습니다. 동시에 미국 TV를 더 많이 시청하는 한국 남학생들은 미국의 적대감과 한국 문화 보호에 대한 인식이 더 강해질 것입니다. 이는 보다 정치적인 한국 대학생들의 민족주의적 '폭력적 반응'을 보여줍니다.

아르헨티나에서는 A당의 아버지가 광고주이기 때문에 미국 프로그램이 눈에 띄는 위치를 차지할 것이며, 장기적으로 시청하면 전통적인 성 역할 의식과 전체주의적 견해가 배양될 것입니다. 대만에서는 언론이 공식적으로 통제되고 미국 프로그램이 거의 없기 때문에 문화적응 효과가 뚜렷하지 않습니다.

이웃 안전에 대한 미국의 고조된 불안은 연결되어 있습니다. 소련에서는 시청자들이 집안일이 주로 여성의 책임이라고 생각했습니다. 미국에서는 중시청자가 라이트 시청자에 비해 삶에 대한 만족도가 훨씬 낮지만, 구소련에서는 그렇지 않았습니다. 소련에는 정규 황금 시간대 TV 드라마가 없었기 때문에 영화, 드라마, 다큐멘터리, 고전에 의존하는 좀 더 단편적인 모델을 제시했을 것입니다. 이런 식으로 소련 TV는 실제로 미국 TV보다 더 다양했습니다. 주류화 효과는 미국에서 더욱 뚜렷이 나타났는데, 소련 공화국마다 각기 다른 언어로 프로그램을 보유하고 있었는데, 이는 자국의 텔레비전에 상대적인 다양성을 부여했고, 결국 구소련을 분열시키는 원심력이 됐다.

컴퓨터와 인터넷은 전통적인 미디어 환경의 안정성을 위협하는 것으로 보입니다.