マインドマップギャラリー 鳥類の農業被害対策
これはedrawmindで作られたマインドマップです。この図は鳥類に関する農業被害防止の情報を整理して、鳥類の農業被害対策方法と農業被害対策の必要性を取り上げています。
2023-10-20 00:11:16 に編集されましたこのマインドマップは、「サル被害対策の開発と普及」に焦点を当て、いくつかの重要な側面を詳細に説明しています。サル被害問題については、原因を分析し、適切な対策を提案しています。また、集団行動特性を考慮した集団管理を重視しています。さらに、サルの行動範囲や繁殖習性といった生態についても深く掘り下げています。さらに、サルの群れの分裂防止に関する課題にも取り組み、多角的な視点からサル被害対策の重要な開発ポイントと普及方向を包括的かつ体系的に提示し、関連研究のための比較的充実した枠組みを提供しています。
これはedrawmindで作られたマインドマップです。この図は鳥類に関する農業被害防止の情報を整理して、鳥類の農業被害対策方法と農業被害対策の必要性を取り上げています。
このマインドマップは、「サル被害対策の開発と普及」に焦点を当て、いくつかの重要な側面を詳細に説明しています。サル被害問題については、原因を分析し、適切な対策を提案しています。また、集団行動特性を考慮した集団管理を重視しています。さらに、サルの行動範囲や繁殖習性といった生態についても深く掘り下げています。さらに、サルの群れの分裂防止に関する課題にも取り組み、多角的な視点からサル被害対策の重要な開発ポイントと普及方向を包括的かつ体系的に提示し、関連研究のための比較的充実した枠組みを提供しています。
これはedrawmindで作られたマインドマップです。この図は鳥類に関する農業被害防止の情報を整理して、鳥類の農業被害対策方法と農業被害対策の必要性を取り上げています。
鳥類の農業被害対策
農業被害対策の必要性
農作物への鳥類の被害
害鳥とされる鳥の種類
カラス
ハト
カモ
水分状態に先行性がある
ヒドリガモ
学名 Anas penelope (英名 Eurasian Wigeon)
全長 50cm 前後,体重 700g
日本では全国に冬鳥として渡来
乾いた場所
ネグラは?
キャベツ、大麦畑に飛来
植物食中心
海藻類
新芽
諏訪湖で採集された越冬期のヒドリガモの食物は,沈水植物の葉や芽が主で,稲籾と動物質はごくわずかであった(羽田 1962)
カルガモ
・学名 Anas poecilorhyncha (英名 Spot-billed Duck)
全長 60cm 前後,体重 1kg
アジア東部から南部に分布。日本では留鳥として全国に分布 する
湿った場所
水稲、レンコン
植物・小動物
マガモ
学名 Anas platyrhynchos (英名 Mallard)
全長 60cm 前後,体重 1kg
日本では冬鳥として全国に渡 来し,北海道と本州の山地などでは少数が繁殖
家禽のアヒルやアイガモの原種
湿った場所
レンコン、水稲
植物・小動物
コガモ
長野県下の湖沼・河川で採集された越冬期のコガモの食物は,湿性草本の種子が主で,稲籾は認められなかった(羽田 1962)。いっぽう琵琶湖周辺で採集された越冬期のコガモの食物は,稲籾が大部分を占め,雑草種子,昆虫,貝類も含まれていた(池田 1952, 1956)。
ヒヨドリ
論文:泣き出し時間の要因
ムクドリ
被害の具体的な内容
種子の食害
麦
大豆
新芽の食害
レンコン
レンコンでは,カルガモによる食害が指摘されているが,詳しい調査はない(Lane, Azuma and Higuchi 1998)。 3 防除策
マガモとオオバンが繰り返し倒立しながら泥中(水面下約20~40cm)のレンコンを食べる
麦
ヒドリガモによる麦類の若葉の食害が各地で知られている(中村・Lane 1998)。埼玉県三郷市の小麦畑では,食害による減収は83%に達すると推定された(Lane and Nakamura 1996; 中村・Lane 1998)。
稲
カルガモによる加害は播種直後から発生し(鈴木ら 1998),播種後1ヶ月以上,5葉期頃まで種籾や幼苗の籾部を食害する。踏みつけによって種籾が地中深く埋め込まれることによる出芽阻害も播種量の20%程度あった(高城 1995)
移植期の被害は,水田の排水路側に多く,排水路側のほうが水深が1~2cm深いことが影響している可能性がある(石崎 1991)
登熟期におこるカルガモの加害は,乳熟期には起こらず,糊熟期になると一部に食害が始まり,黄熟期に急増する(石崎 1991)
農作物へのつつきや引っかき
果樹全般
キャベツ
野菜では,埼玉県川越市で冬のキャベツのカルガモ害が知られている(Lane and Higuchi 1998)
糞尿による汚損
農家への影響
収穫量の減少
品質の低下
対策の情報不足
被害
都道府県被害状況.pdf
鳥類被害の特徴
被害面積は急激な減少傾向
被害量はそれほど減っていない
音や光を利用した追い払い方法
忌避音声機器,防鳥モデル,回転式レーザー光線,鳥除磁石,蛍光テグス(田面上40cmに1.2m間隔),各種のぼり等には効果がなく,センサー付爆音機は62a圃場に鳥センサー2個での使用で被害が減った(高城1995, 2000)
音で追い払う方法
スピーカーの設置場所
鳥が反応しやすい音の種類
猛禽類の鳴き声
嗜好性超音波
光で追い払う方法
照明の位置と明るさ
鳥にとって威嚇的な光の種類
ポインター緑色
LED
水稲湛水直播において,電磁ケーブルの設置は効果がなかった(鈴木ら 1998)
移植期の水稲において,かかしは効果がなく,アバラーム,爆音器,フラッシュナルコ,防雀テープは設置水田のみにおいては効果が認められ,ラゾーミサイルは周辺水田への飛来も見られなくなった(城所 1984)
持続期間は短いため、短期間に複数刺激を入れ替えて対応する
登熟期の水稲において,ラゾーミサイルは効果があったが,アバラーム,爆音器,フラッシュナルコ,フラッシュタコは効果がないか不十分であった(城所 1984)
総合的な対策の必要性
農家・行政・研究機関の連携の重要性
市町協議会
地域ぐるみ
干拓の営農組合
自治会
集落
農技セ・農水政策課
実施するべき総合的対策の提案
モデル事例の活用
問題点の洗い出しと解決策の検討
被害対策の普及啓発活動の実施
鳥類の農業被害対策方法
農研機構の鳥害対策.pdf
文献リスト
防鳥ネットの使用
蓮田
論文:蓮田における防鳥網の効果
サブトピック
果樹園
防鳥網の設置マニュアル.pdf
ネットの種類と選び方
サイズの適切さ
耐久性のある素材
取り付け方法と注意点
メリット
被害の軽減
作物の保護
環境への影響の低減
サブトピック
果樹園に適用
デメリット
広範囲をカバーできない
畑作に不向き
ヒヨドリ
範囲が広いため対応不可
畑作物を防護できない
テグスの使用
果樹園
テグスの設置マニュアル.pdf
テグスの種類と選び方
太さ
色
素材
テグスの張り方
材料と価格
サブトピック
防鳥ネットよりは広範囲をカバー
畑作
ヒドリガモ:麦畑のテグス
カモの行動パターンを予測して、局地的に防護する
ヒドリガモは乾いた土壌を好む
ヒドリガモ:キャベツ
カルガモによる冬季のキャベツ被害では,テグス(約30cmの高さで2m以上の間隔)や各種のぼり等を設置しても激しい食害を受けた(Lane and Higuchi 1998)
ヒヨドリ:畑作野菜のテグス
カラス:畑作テグス君設置マニュアル.pdf
テグスでの防除は困難
メリット
簡単に張ることができる
やや広い面積に対応
カラス、カモには効果がある
デメリット
小さな鳥を防護できない
圃場整備田程の広さはカバーできない
鳥よけグッズの使用
器具や装置の種類
フクロウの模型
ピカピカしたリフレクター
黒マルチ吹き流し
ヒドリガモによる冬季のムギ葉被害では,3mの長さの黒色マルチ用シートを2mの支柱につるしたのぼりを50本/haで設置した区の収量は,食害を受けない囲いの中と有意差がなかったのに対し,無防除区では有意に収量が少なかった(Lane and Nakamura 1996; 中村・Lane 1998)
カモには効果ありか?
効果と注意点
鳥が慣れて しまう可能性
他の生物への影響
耕種的手法
水稲
水稲湛水直播においては,播種深度の確保,出芽揃いまでの落水管理,その後の浅水管理の組み合わせにより,無被害水田の5~10%程度の減収まで被害を軽減した(高城 2000)
移植期の水稲では,1cmの浅水管理で効果がみられた(石崎 1991)。
登熟期の水稲では,畦畔の雑草が伸びている水田で被害が少なく,30cm以上では全く食害は見られなかった(石崎 1991)
杭を打って縄を張り,稲穂を畦畔から30~40cm離してもほとんど被害をなくすことができた(石崎 1991)。
雨の日に水たまりに舞い降りる
薄明薄暮に畑に舞い降りる