心智圖資源庫 古典的な国際貿易理論
古典的な国際貿易理論は、国際貿易の原因と結果を生産技術の違いの観点から説明します。主に重商主義思想、絶対優位理論、比較優位理論、相互要求倫理などが含まれます。
編輯於2023-10-31 19:34:43第 2 章 古典的な国際貿易理論
第1節 重商主義の思想
共通の視点
1. 国富は金貨と銀貨の量に等しい
2. 経済的利益は生産ではなく流通の分野から生まれます。物質的な資産の生産プロセスは経済的利益を生み出しません。
3. 国内貿易は富を生み出さない、外国貿易が富を蓄積する唯一の方法である。
4. 国際貿易はゼロサムゲームである
5. 富を増やす最善の方法は貿易黒字を維持することです
初期の重商主義的措置
1. より多くの販売とより少ない購入、または販売だけで購入しないことを推奨します。
2. 通貨の流れを直接管理し、金銀の輸出を禁止する行政措置を講じる。
3. 原材料の輸出に反対する
後期重商主義
1. 対外貿易黒字を維持することが国を豊かにする道であるとして、「通貨均衡論」から「貿易収支論」まで貿易収支に注目する。
2. 貿易黒字は、個別貿易黒字と全体貿易黒字に分けられます。国は、全体として黒字を維持している限り、すべての貿易相手国に対して黒字を維持することにこだわる必要はありません。
3. 通貨輸出に対する政府の制限に反対する
4. すべての輸入品が有害であるわけではない
5. 輸出品の販売を確保するには、商品の価格を下げ、製品の品質を向上させなければなりません。
実際的な結果
1. 資本主義の原始的蓄積を加速し、資本主義的生産様式の確立と発展を促進した。
2. 「三角貿易」の発展に強力な理論的サポートを提供します
3. 西ヨーロッパ諸国における技術進歩を刺激する
4. 政府が経済への介入と統制を強化
5. 家賃の徴収が横行し、社会的不公平を悪化させている。
制限
1. 方法論が十分に科学的ではない
2. 実用的な研究目的は、研究の結論が十分に深くないものにする運命にあります。
3. いくつかの具体的な見解について議論する必要がある
第 2 節 絶対的優位性の理論
提案する
アダム・スミス
「国富」
まとめ
最初の議論は、国際貿易は「ゼロサムゲーム」ではなく「ポジティブサムゲーム」であり、資源を貿易する両国はそこから利益を得ることができるというものです。
国の富の尺度は、その国が所有する貴金属の量ではなく、それらの貴金属が購入できる商品の数です。
要点
各国は国際分業に参加すべきである
国際分業の原則が絶対的優位性
絶対的な優位性の源泉
生まれつきの自然の才能
明後日に得られるメリット
国際貿易の利益には静的な利益と動的な利益がある
評価する
理論的意義
重商主義の理論的基盤を揺るがす
国際貿易はゼロサムゲームではないことを証明した
生産分業の絶対的優位性に基づく国際貿易への参加を重視することは、国際貿易理論への大きな貢献である。
価値形成における労働の役割の確認、労働価値理論の原型
制限
交換は人間の本能であり、分業は交換によって引き起こされるという誤った考え
限られた適用範囲
需要と供給を組み合わせた相対価格を分析せずに、供給の観点から議論するだけでは、貿易利益の分布を説明できません。
第3節 比較優位理論
提案する
デビッド・リカルド
「政治経済と税の原理」
リカードモデルの基本仮定
生産要素:労働(L)
2 つの製品: 小麦 (Qw)、布 (Qc)
二つの国
生産要素は完全にモバイル化されています
完全雇用、完全な競争、継続的な規模への利益
送料は考慮していません
関税などの貿易障壁がない
取引の基本
生産拠点の相対的な違い
比較優位の尺度
相対的な労働生産性
相対的な人件費
機会費用
生産と貿易のパターン
各国は比較優位性のある製品の生産と輸出に特化すべきである
理論的核心: 「2 つの利点のうち、どちらが最も重要なものとして選択されるべきであり、2 つの欠点はより軽いものとして選択されるべきである。」
「比較優位性」のある製品の生産・輸出と、「比較不利性」のある製品の輸入に重点を置き、最大限の利益を得る
貿易効果の概要
価格:比較優位のある製品の相対価格が上昇する
生産分業:比較優位のある製品を専門的に生産する国
福利厚生: すべての国で福利厚生が改善されました
リカードモデルの簡単なレビュー
実際的な意味
それは英国の産業資本主義が自由貿易を求めて戦うための強力なイデオロギー的武器を提供し、英国資本主義の発展を促進した。
世界貿易システムの確立に大きな影響を与えた
理論的貢献
これは国際貿易原則の一般的なシステムの確立を示しており、幅広い適用可能性を持っています。
絶対的優位性のない国でも、比較優位性を頼りに国際分業に参加することができる。
制限
静的な比較優位性のみに焦点を当てると、動的な比較優位性に関する研究が無視されます。
貿易利益の国際的および国内的配分を説明できない
比較優位は貿易国間の平等と相互利益を重視しており、価値の移転や国際的な搾取は存在しないが、これは現実と矛盾している。
比較優位の源泉に関する詳細な研究は行われていない
厳密な仮定からの多くの逸脱は、経済界が
セクション 4 相互ニーズの理論
提案する
ジョン・スチュアート・ミル
「政治経済の原理」
相互のニーズに関する主なアイデア
相互貿易の範囲
国際為替比率は、両国の国内為替比率の間です。
貿易利益の分配
給付金の配分は国際為替比率に依存する
国内為替比率に近いほど不利、逆に有利となる。
相互必要の法則
相互需要、一方の供給は他方の需要である
相互貿易の範囲内では、両国間の商品の交換比率は、両国の互いの製品に対する相互需要の強さによって決まります。
貿易収支:商品交換比率=互いの製品の総需要の比率
評価する
アドバンテージ
貿易条件と貿易利益という2つの概念を明確に打ち出す
相互ニーズの法則を明確に述べる
交易条件の決定と貿易利益の大きさを明記する
制限
労働価値理論からの逸脱
相互需要理論の前提は、物々交換の下では需要と供給が等しいということです。
均衡する交易条件がどこにあるかを判断する実行可能な方法はありません。
この制度は、経済規模が同程度であり、需要が国際市場価格に重大な影響を与える 2 か国にのみ適用されます。