Galería de mapas mentales MODELOS DE EVALUACIÓN DE CALIDAD DE RECURSOS EDUCATIVOS DIGITALES
El mapa guía integra el sistema de evaluación de los recursos educativos digitales. El modelo McCall se centra en el grado de logro de los objetivos docentes; La dimensión de la capacidad evalúa el efecto de aprendizaje; Análisis de características e inspección de parámetros técnicos; Preste atención al diseño de la experiencia desde la perspectiva del usuario; El modelo boehm, por su parte, ofrece una perspectiva de equilibrio calidad - costo. Las cinco dimensiones de evaluación constituyen un mapa de radar integral de la calidad de los recursos digitales, que proporciona herramientas científicas de evaluación para desarrolladores y compradores de tecnología educativa.
Editado a las 2023-07-22 12:15:08,Este mapa mental explora los modelos de evaluación de calidad de recursos educativos digitales, destacando el modelo McCall, el modelo Boehm y el modelo FURPS. El modelo McCall se centra en la calidad del software, enfatizando indicadores clave como funcionalidad, confiabilidad y usabilidad. El modelo Boehm aborda el análisis de costo-beneficio, evaluando el valor a largo plazo de los recursos. El modelo FURPS realiza una evaluación integral desde cinco dimensiones: funcionalidad, usabilidad, confiabilidad, rendimiento y soporte. Estos modelos proporcionan un marco sistemático para el desarrollo y mejora de recursos educativos.
El mapa guía integra el sistema de evaluación de los recursos educativos digitales. El modelo McCall se centra en el grado de logro de los objetivos docentes; La dimensión de la capacidad evalúa el efecto de aprendizaje; Análisis de características e inspección de parámetros técnicos; Preste atención al diseño de la experiencia desde la perspectiva del usuario; El modelo boehm, por su parte, ofrece una perspectiva de equilibrio calidad - costo. Las cinco dimensiones de evaluación constituyen un mapa de radar integral de la calidad de los recursos digitales, que proporciona herramientas científicas de evaluación para desarrolladores y compradores de tecnología educativa.
Los recursos digitales juegan un papel cada vez más importante en la educación formal. Además de los libros de texto tradicionales y los materiales en papel, los estudiantes también pueden obtener abundantes recursos educativos digitales visitando varios sitios Web. Estos recursos incluyen, pero no se limitan a, cursos en línea, libros electrónicos, simulaciones interactivas, laboratorios virtuales, etc., que presentan el conocimiento de manera intuitiva y vívida, mejorando el interés y la eficiencia del aprendizaje. Al mismo tiempo, los recursos digitales también promueven el aprendizaje personalizado, permitiendo a los estudiantes personalizar sus planes de aprendizaje de acuerdo con su propio progreso e intereses de aprendizaje. Los profesores deben guiar activamente a los estudiantes a hacer un uso racional de los recursos digitales y mejorar su alfabetización informativa y su capacidad de aprendizaje autónomo.
Este mapa mental explora los modelos de evaluación de calidad de recursos educativos digitales, destacando el modelo McCall, el modelo Boehm y el modelo FURPS. El modelo McCall se centra en la calidad del software, enfatizando indicadores clave como funcionalidad, confiabilidad y usabilidad. El modelo Boehm aborda el análisis de costo-beneficio, evaluando el valor a largo plazo de los recursos. El modelo FURPS realiza una evaluación integral desde cinco dimensiones: funcionalidad, usabilidad, confiabilidad, rendimiento y soporte. Estos modelos proporcionan un marco sistemático para el desarrollo y mejora de recursos educativos.
El mapa guía integra el sistema de evaluación de los recursos educativos digitales. El modelo McCall se centra en el grado de logro de los objetivos docentes; La dimensión de la capacidad evalúa el efecto de aprendizaje; Análisis de características e inspección de parámetros técnicos; Preste atención al diseño de la experiencia desde la perspectiva del usuario; El modelo boehm, por su parte, ofrece una perspectiva de equilibrio calidad - costo. Las cinco dimensiones de evaluación constituyen un mapa de radar integral de la calidad de los recursos digitales, que proporciona herramientas científicas de evaluación para desarrolladores y compradores de tecnología educativa.
Los recursos digitales juegan un papel cada vez más importante en la educación formal. Además de los libros de texto tradicionales y los materiales en papel, los estudiantes también pueden obtener abundantes recursos educativos digitales visitando varios sitios Web. Estos recursos incluyen, pero no se limitan a, cursos en línea, libros electrónicos, simulaciones interactivas, laboratorios virtuales, etc., que presentan el conocimiento de manera intuitiva y vívida, mejorando el interés y la eficiencia del aprendizaje. Al mismo tiempo, los recursos digitales también promueven el aprendizaje personalizado, permitiendo a los estudiantes personalizar sus planes de aprendizaje de acuerdo con su propio progreso e intereses de aprendizaje. Los profesores deben guiar activamente a los estudiantes a hacer un uso racional de los recursos digitales y mejorar su alfabetización informativa y su capacidad de aprendizaje autónomo.
MODELOS DE EVALUACIÓN DE CALIDAD DE RECURSOS EDUCATIVOS DIGITALES
MODELO MCCALL
Capacidad
Operación
Factor
Corrección
Confiabilidad
Usabilidad
Integridad o Seguridad
Eficiencia o Performance
Transición
Factor
Portabilidad
Reusabilidad
Interoperabilidad
Revisión
Factor
Facilidad Mantenimiento
Flexibilidad
Facilidad de Prueba
Richards, & Walters (1977
CARACTERÍSTICAS
Propone la descomposición del concepto de calidad
Calidad descrita en forma jerárquica con base en criterios y métricas.
3 capacidades para un producto software desde la mirada del usuario.
Una subdivisión en una serie de factores para ser finalmente evaluados a través de métricas que nos indican la medida en que el software posee determinada característica.
Desde el usuario
Operación
Revisión
Transición
Métrica
Auto documentación, capacidad de expansión,compleción de las funciones, complejidad, concisión, consistencia, eficiencia de ejecución, estandarización de comunicaciones, estandarización de datos y estructuras, exactitud de cálculo y de control, facilidad de auditoría, independencia del hardware, independencia del software, instrumentación, modularidad, operatividad, seguridad, simplicidad, tolerancia a errores, trazabilidad.
MODELO BOEHM
Barry Boehm en el año de 1978
Calidad en términos de atributos cualitativos y métricas parar ealizar las medidas.
CARACTERÍSTICAS
De alto nivel
Utilidad, mantenimiento y portabilidad
De nivel intermedio
Portabilidad, fiabilidad,eficiencia, usabilidad, capacidad de prueba, compresibilidad,flexibilidad.
Nivel primitivo
Independencia, completitud, exactitud, consistencia, eficiencia, accesibilidad, estructuración, autodescrptividad,concisión, expancividad, comunicatividad.
MODELO FURPS
Robert Grady y Hewlett Packard Co (HP) en 1987.
Categorías
Requisitos funcionales
CARACTERÍSTICAS
Funcionalidad
Requerimientos no funcionales
CARACTERÍSTICAS
Facilidad de Uso
Confiabilidad
Performance
Facilidad de Soporte
MODELO ISO 9126-1
CARACTERÍSTICAS
Alto grado de calidad interna y externa: Funcionalidad, fiabilidad, usabilidad, eficiencia, mantenibilidad, portabilidad.
Brinda calidad en uso: mayor eficacia, productividad, seguridad y satisfacción.
VENTAJAS:
Puede aplicarse a cualquier tipo de software.
Le apuesta a la mejora de la calidad del proceso, del producto, del uso.
DESVENTAJAS:
Alto costo
Requiere de tiempo para su uso
MODELO ISO 2005
CARACTERÍSTICAS
Es uno de los más importantes, por su pertinencia y relación con los estándares de calidad educativa, para el logro de los objetivos y metas establecidas en las organizaciones.
VENTAJAS
Modelo de corte internacional aplicable en Colombia
Terminología clara y precisa
Involucra el uso de las normas ISO
Tiene en cuenta la opinión del usuario
Esta actualizado
Uso para varios proyectos
DESVENTAJAS
Tiempo y costos
MODELO DROMEY
DESVENTAJAS:
Se centra en la calidad del producto dejando a un lado el desarrollo y análisis del mismo.
VENTAJAS:
Da respuesta a preguntas sobre propiedades de calidad, categoriza con propiedades de exactitud, estructura y descripción.
Flexible y reutilizable,
CARACTERÍSTICAS
Robert Geoff Dromey en el año de 1995
Enfocado en la facilidad y practicidad de evaluar las etapas de determinación de los requerimientos, diseño e implementación.
Posee categorías de calidad: Correctitud, Internas, Contextuales y Descriptivas
Sub Tema
MÉTRICAS
Funcionalidad, Confiabilidad, Mantenibilidad, Eficiencia, Reusabilidad, Portabilidad, Usabilidad.
MODELO ARTHUR
Arthur Andersen en 1985
CARACTERÍSTICAS
Tiene en cuenta una jerarquía de la calidad de los elementos del software.
Inluye una variable del modelo de calidad de McCall que incluye: tres nuevos criterios de valoración como complejidad seguridad y audibilidad; permite la auditoria.
VENTAJAS:
Permite realizar auditorias generando confiabilidad
Posee factor de correción
DESVENTAJAS:
Al tener métricas altas, aumenta tiempo y costo.
MÉTRICAS:
consistencia, seguimiento; complejidad, sonsistencia, modularidad, simplicidad; eficiencia de ejecución, operatividad; auditabilidad, instrumentación; entendimiento, operatividad; autodocumentado, consistencia, modularidad, simplicidad; autocompletado, complejidad, instrumentación, modularidad, generalidad; autodocumentado, auditabilidad, complejidad, instrumentación, modularidad y simplicidad; autodocumnetado, generalidad, modularidad, independencia del sistema; autodocumentado, generalidad, independencia, modularidad; comunicaciones, datos, generalidad, modularidad.