Во-первых, многие области, которые сталкиваются с конкретными проблемами, такие как техническое обслуживание, врачи, юристы, дизайн, программирование и т. д., скорее всего, будут заменены искусственным интеллектом, а те, которые требуют творчества, например искусство, литература, бизнес и т. д. . Это область, куда не может добраться искусственный интеллект.

Вторая причина для оптимизма в отношении искусственного интеллекта заключается в том, что эта революция в области искусственного интеллекта, как и многие революции в прошлом, заменит многие рабочие места, но она также создаст много новых рабочих мест.

Почему ты это сказал? Я считаю, что все пользователи, которые используют приложение Get для прослушивания этого аудиоэпизода, за последние несколько десятилетий сталкивались только с одной моделью образования: непрерывным иерархическим обучением, ориентированным на экзамены. Все начинали, когда им было два или три года. в детский сад, затем пройти начальную школу, среднюю школу, старшую школу, колледж и, возможно, получить степень магистра и доктора философии.

В прошлом люди концентрировались на учебе в течение первых двадцати лет своей жизни, и у учебы было только две цели: до поступления в колледж — поступить в колледж, а после колледжа — получить специальность. Это то же самое, как в Китае, так и за рубежом, за исключением того, что Китай может уделять больше внимания экзаменам.

Эта модель образования имеет неявную предпосылку: если человек интенсивно учится более двух десятилетий, полученные результаты обучения в принципе могут быть применены на всю оставшуюся жизнь.

Но Харари сказал, что эта модель образования, возможно, устаревает.

Как мы говорили в первой части, в будущем искусственный интеллект массово заменит человеческие рабочие места, но эта замена не произойдет в одно мгновение, это будет поэтапный процесс.

Другими словами, прежняя модель четкого разделения учебного и рабочего времени определенно больше не применима. Вполне возможно, что большинство людей в будущем столкнутся с ситуацией, когда их будут постоянно заменять и учиться заново. Харари сказал в книге, что серьезные изменения в будущем, вероятно, изменят базовые рамки жизни, сделав прерывистость наиболее заметной чертой. Другими словами, люди в будущем могут бросить школу в двадцать лет, проработать десять лет, а затем снова пойти в школу в тридцать лет и так далее. Это прерывистая жизнь.

Поняв это, Харари далее отметил, что сейчас мы просто не знаем, как поступить в этой ситуации. Будь то образование, ориентированное на экзамены, или так называемое качественное образование, они, по сути, являются моделями образования в сегментированной жизни. В природе нет никакой разницы. Как должна строиться и развиваться эта будущая модель непрерывного обучения? еще никто не знает, и лишь несколько человек и компаний пытаются. Другими словами, наша жизнь — это уже не централизованное обучение, а сегментированное обучение на протяжении всей жизни. Это образовательная проблема, с которой нам приходится сталкиваться в эпоху информационных технологий.

На уровне свободы люди стремятся к собственной независимости и истинным чувствам. Самый типичный пример – то, что произошло в Великобритании в последние годы.

Все мы знаем, что Великобритания провела два референдума в 2014 и 2016 годах. Первый практически расколол остров Великобритания на две части, а второй напрямую определил исход скорого выхода Великобритании из ЕС. Причина, по которой Великобритания использует референдумы для принятия национальных решений на этом уровне, заключается в том, что она верит и уважает свободный выбор каждого, а также считает, что выбор каждого рационален.

Но комментарий Харари заключается в том, что все референдумы и выборы всегда апеллируют к человеческим чувствам, а не к человеческому разуму. Но будь то разум или чувство, либерализм против власти, то есть я должен выбирать то, что я хочу делать, а не то, что мне поручено делать.

Например, свободная любовь означает свободный выбор, а родительские приказы — это договоренности, исходящие от власти. Судя по опыту последних ста лет или около того, кажется, что человечество продолжит стремиться к свободе, Великобритания, вероятно, столкнется с бесчисленными референдумами в Шотландии, пока Шотландия и Англия не будут полностью разделены. Однако, когда появится искусственный интеллект, ситуация изменится. стало немного неловко.

По сравнению с людьми, сила искусственного интеллекта заключается в сборе, обработке и анализе информации. Эти способности со временем перерастут в мощные возможности принятия решений. И когда способность искусственного интеллекта принимать решения в некоторых областях превосходит способность человека, если вы прислушиваетесь к искусственному интеллекту, это еще один вид подчинения авторитету. Если вы не слушаете искусственный интеллект, возникает возможность совершать ошибки. принятие решений будет очень высоким, когда такие сцены постепенно охватят все больше и больше социальных сфер, появятся новые социальные авторитеты.

Когда все это происходит, наиболее распространенным сценарием может быть то, что искусственный интеллект подскажет вам, кто ваш лучший партнер и какая специальность и работа вам больше всего подходят, даже если этот человек вам не нравится с точки зрения чувств. Мне не нравится эта работа, но ты знаешь, что это, наверное, правильно. Что тебе делать? Стоит ли верить в себя или подчиняться искусственному интеллекту? Если вы верите в себя, вы, скорее всего, сбились с пути, но если вы верите в искусственный интеллект, вы потеряете свою свободу.

Поэтому после появления искусственного интеллекта мы можем попасть в новое авторитарное или даже авторитарное общество. Что еще более пугает, так это то, что авторитарное общество искусственного интеллекта будет гораздо более разумным, чем предыдущее авторитарное общество, в котором доминируют люди. У вас может не быть причин бороться с этим авторитарным обществом. Другими словами, что касается свободы, если мы не сможем справиться с отношениями между людьми и искусственным интеллектом, в будущем мы можем стать марионетками на веревочках.

Хотя мы часто говорим о равенстве и свободе вместе, как будто это одно и то же, Харари сказал в «Краткой истории человечества», что равенство и свобода не только не одно и то же, но даже в определенной степени противоположны. Потому что суть свободы заключается в том, чтобы каждый человек был как можно более независимым и уникальным, в то время как суть равенства заключается в прямо противоположном: оно хочет обеспечить согласованность между людьми и, по крайней мере, одинаковые права и возможности.

Поэтому, если вы хотите обеспечить равенство, вы должны ограничить тех, кто более выдающийся; если вы хотите, чтобы все были свободны, вы неизбежно повлияете на равенство всех;

Самый типичный пример – Соединенные Штаты. Демократы хотят, чтобы общество было более равным, и они без колебаний повысят налоги, чтобы помочь пожилым, слабым, больным и инвалидам, но это неизбежно повлияет на финансовую свободу людей; в то время как республиканцы хотят, чтобы каждый пользовался величайшей свободой, даже если пропасть между богатыми и бедными увеличится, они не будут колебаться, но в этом случае о равенстве невозможно будет говорить.

Однако, хотя между равенством и свободой существует противоречие, это не означает, что они правы или неправы. Таким образом, мы видим, что за последние сто лет равенство стало таким же важным, как и быстро достигнутая свобода. разработка.

Например, более полувека назад Мартину Лютеру Кингу все еще приходилось выступать за основные права чернокожих, а полвека спустя чернокожий мужчина фактически стал президентом Соединенных Штатов.

Согласно этой логике, человеческое общество будет становиться все более равным, а мир постепенно станет однородным и единым. Однако на самом деле это не так. Хотя информационные технологии подрывают основы свободы, они также влияют на равенство.

Первый уровень – Интернет.

Второй уровень воздействия исходит от искусственного интеллекта.

Третий уровень воздействия – большие данные

Любой, кто летал раньше, знает, что сегодняшняя процедура посадки очень сложна: от подачи заявки на посадочный талон до посадки в самолет может пройти час или два, и по пути вам придется пройти как минимум две очень строгие проверки безопасности. Сейчас мы привыкли к такой ситуации, но на самом деле более десяти лет назад полет не должен был быть таким хлопотным. Вы просто взяли свой электронный билет, отсканировали свой багаж и затем минут двадцать садились в самолет. Так когда же процесс посадки стал сложным? Это было после того, как терроризм распространился по всему миру. Конкретное время было 11 сентября 2001 года, то есть после инцидента 11 сентября. Другими словами, основная причина, по которой аэропорты ужесточают проверки безопасности, — это терроризм.

Когда вы упоминаете терроризм, вы сразу же думаете о таких словах, как кровь, жестокость, насилие и т. д., а затем вы также думаете о многих известных террористических инцидентах, таких как 11 сентября и инцидент в Charlie Hebdo. По общему мнению, террористические организации — это организации, которые являются врагами человеческой цивилизации и имеют крайние склонности к насилию. Их цель — нанести ответный удар и вызвать убийства, поэтому они используют такие методы, как взрывы террористов-смертников, для нападения на мирных жителей. Но Харари сказал, что наше общее впечатление о терроризме неверно. Хотя это правда, что небольшая часть терроризма направлена ​​​​на чистое убийство, большая часть терроризма имеет четкую политическую цель, и они хотят в определенной степени изменить ситуацию. Проще говоря, конечная цель террористов, нацеленных на Соединенные Штаты, — свергнуть правительство США.

Поскольку они нацелены на правительство, почему они всегда нацелены на мирных жителей?

В книге говорится, что террористические акты на самом деле приводят к очень небольшому количеству жертв. Если взять в качестве примера Соединенные Штаты, то с 2001 года среднее число людей, погибших в результате террористических актов в Соединенных Штатах каждый год, составляет десять, в то время как количество людей, погибших в автомобильных авариях. Другими словами, реальный вред от терроризма гораздо меньше, чем от автомобильной катастрофы.

Но парадокс заключается в том, что американцы гораздо больше боятся терроризма, чем автомобильных аварий, и это именно тот эффект, которого хотят террористы. Цель террористов – не совершать настоящие убийства, а использовать информационные технологии для создания паники. Поэтому методы террористов очень жестоки и нацелены только на мирных жителей.

Им нужен визуальный и психологический эффект. Жестокий инцидент может распространиться по всему миру в течение нескольких часов, вызывая у большинства людей панику. Как только массы паникуют, правительству приходится вмешаться, чтобы подавить панику. Поэтому Соединенные Штаты тратят много человеческих и материальных ресурсов на борьбу с террористическими организациями. В результате весь мир становится неспокойным.

У Харари есть хорошая метафора для этого: террорист подобен мухе, которая хочет разрушить посудную лавку, но у нее нет такой большой силы, поэтому она попадает в ухо быку, сводит быка с ума, а затем бросается в посудная лавка.

Это правда о терроризме. Можно сказать, что без Интернета и информационных технологий терроризм вообще не смог бы развиваться. На данный момент у нас нет лучшей стратегии борьбы с терроризмом, потому что он основан на информационных технологиях и создает неограниченную панику. Мы не можем ни отключить информационные технологии, ни полностью сдержать панику, поэтому мы можем только усилить ее за счет сокращения проверок безопасности. возникновение террористических инцидентов. Но это не только будет стоить слишком дорого, но и даст мало результатов.

Возможно, единственный способ справиться с терроризмом – это дать всем правильно понять, что терроризм не так уж и страшен.

В какой-то степени причина, по которой люди сегодня крайне паникуют по поводу терроризма, связана не только с информационными технологиями, но и с долгосрочным миром.

После окончания Второй мировой войны, за исключением некоторых районов, большинство людей в мире долгое время не видели и не чувствовали войны. За последние почти восемьдесят лет война действительно пошла на убыль, и знаменитый психолог Стивен Пинкер написал об этом знаменитую книгу под названием «Лучшие ангелы нашей природы». Он считает, что снижение уровня насилия за последние несколько десятилетий обусловлено изменениями в человеческой природе: элементов насилия становится все меньше, а доброты - все больше.

Но Харари считает, что причина уменьшения количества войн не в том, что человеческая природа становится все лучше и лучше, а в том, что меняется природа войн.

В прошлом люди часто развязывали войны, потому что войны приносили прибыль и приносили огромную прибыль.

В сельскохозяйственную эпоху основными производственными ресурсами были земля и население, поэтому различные исторические империи любили оккупировать землю и грабить население посредством войн.

В индустриальную эпоху ценность людей и земли падала, и важное значение приобретали различные природные ресурсы.

Однако в эпоху информационных технологий война, похоже, утратила свою роль.

Однако, несмотря на это, Харари по-прежнему напоминает нам о необходимости опасаться войны. Причина проста: хотя война невыгодна для большинства стран, для небольшого числа людей война по-прежнему имеет большую привлекательность.

Например, терроризм надеется, что между различными странами вспыхнут войны, чтобы у них была возможность изменить политический ландшафт, так же, как ИГИЛ. Более того, хотя террористические организации не являются конкурентами других стран по военной мощи, для них вполне возможно получить преимущество в информационной войне.

Только представьте: если террористическая организация вторгнется в систему ядерной бомбы США и заставит ядерную бомбу взорваться на месте или запустить ее по другим странам, может разразиться Третья мировая война. Иными словами, информационные технологии позволяют нынешним войнам преимущественно проходить в районах, где нет порохового дыма, но при этом сохраняется вероятность крупномасштабных войн в будущем.

Харари считает, что мы не можем ослаблять нашу бдительность в отношении войны только из-за почти восьмидесяти лет мира и что характер войны меняется. Процесс войны может происходить в областях, которые мы не видим, и результатом будет уничтожение. человеческое общество. Такова точка зрения Харари на проблему войны.

Юваль Харари спрашивает нас, что такое компания?

Ответ в том, что компания – это ничто. У нее нет какого-то конкретного перевозчика или органа. Обратите внимание на следующее суждение: это наше общее воображение.

Пока мы думаем, что эта компания существует, и знаем, что это компания, она существует. Какой это был новый опыт, поэтому я тогда вскочил. Эти компании производили продукцию каждый день, каждый день выпускали пресс-релизы, и эти две компании даже находились в состоянии войны, и они все еще могли нанимать сотрудников. что их не существует. Какое это новое осознание.

Вы можете сказать, что в этом такого замечательного, что этого бы не существовало, если бы оно не существовало. Нет, когда компания — это всего лишь наше коллективное воображение, если вы это осознаете, мы фактически получаем новый взгляд на мир. Многие вещи отличаются.

Я помню моего друга, который был дизайнером и был очень уверен в своей эстетике. Однажды он пришел к нам в гости в качестве гостя. Во время беседы он упомянул тему: «Свинка Пеппа», которую современные дети любят смотреть каждый день. Соответствует ли роспись этой вещи эстетике высокого класса? Свинья нарисована в виде фена.

Я никогда не позволю нашим детям смотреть «Свинку Пеппу». Услышав это, я сказал: советую вам показать это вашим детям, независимо от того, соответствует ли это вашему эстетическому вкусу или нет.

Почему? Потому что он — общая история и общее воображение этого поколения детей. Когда ваш ребенок ходит в детский сад, ваш ребенок не может вмешаться в разговор о «Свинке Пеппе». Какой у него склад ума? #примечания

Позвольте мне привести вам еще один пример. Мой друг только что поступил в престижную школу в Соединенных Штатах и ​​скоро собирается учиться в Соединенных Штатах. Но теперь, когда во время летних каникул ничего не происходит, он спросил одного из своих учителей, как мне подготовиться к будущей жизни в Соединенных Штатах?

Учитель сказал: давайте сделаем это. Позвольте мне дать вам такое предложение. Вам следует изучить крупные штаты Соединенных Штатов и посмотреть, какие они есть и где они находятся. Но это не важно. Важно то, что вы сопоставляете знаменитостей, героев, известные песни, известные фильмы и знаменитый фольклор в американской истории с этими штатами один за другим, а затем записываете их как можно больше. #примечания

Он сказал, какая польза? Это очень полезно. Вы ходите в престижную школу в США и у вас есть одноклассники из всех штатов США. Когда вы встретите любого одноклассника и узнаете, из какого он штата, вы сразу же завяжете с ним разговор. Это первый шаг в вашей жизни в США. Это ступенька, она полезнее любых знаний в вашей голове.

Раньше мы часто говорили, что знание – это сила, но многие люди не признают эту фразу. Они думают, что чтение – это занятие неторопливое, и они могут просто просматривать его. Не откладывайте зарабатывание денег. Такие люди на самом деле ничего не понимают. какое знание есть сила.

Вы думаете, что только научные и технологические знания являются силой? Нет, знание может не быть истиной и даже не быть инструментом, который можно сразу же использовать! Пока это знание является общим воображением, оно является силой.

Почему? Потому что сила человека зависит не от того, насколько он силен, а от того, насколько он способен мобилизовать сотрудничество чужих людей. Легче всего мобилизовать сотрудничество, конечно же, воображение, с чем мы все согласны. В книге «Краткая история человечества» Юваль Харари также открыл нам особенно большое воображение.

Предположим, мы вернемся в Европу 100 000 лет назад, и вы обнаружите, что на этой земле на самом деле живут два типа людей: один — наш древний предок Homo sapiens, а другой — неандертальцы. Если вы посмотрите на эти два вида людей 100 000 лет назад, неандертальцы одержат победу с большим отрывом. Они высокие, сильные и холодостойкие. Но почему неандертальцы выжили, а Homo sapiens выжил? У Юваля Харари есть такое предположение, говоря, что, вероятно, дело обстоит так:

Наши древние предки Homo sapiens обладали способностью, которой никогда не было у неандертальцев, а именно способностью говорить чепуху.

Но обратите внимание, что за этими двумя предложениями стоит разный масштаб человеческого сотрудничества. Сколько неандертальцев готовы в этот момент пойти в лес ловить кроликов вместе? Насколько масштабное сотрудничество может быть организовано? Но говорят, что в этом лесу водятся феи, и как только наши предки Homo sapiens создали это воображение и историю и распространили их от десяти до десяти, они стали общим воображением многих людей.

Учитывая такое количество людей по всему миру, разве мы все еще не верим, что в конце декабря есть старик, который раздает подарки детям по всей стране и по всему миру на Рождество? Разве мы все не верим в эту историю? Когда история распространяется от одного человека к другому, масштаб человеческого сотрудничества, которое она может объединить, будет намного больше.

Так каков результат? Где сейчас находятся неандертальцы? Он превратился в окаменелость. А потомки наших предков Homo sapiens сегодня могут здесь смотреть телевизор и проводить пресс-конференции.

«Краткая история сегодняшнего дня» рассказывает нам, что общая история, с которой мы сталкиваемся, меняется. Это изменение является поворотным моментом для человеческой цивилизации нашего поколения.

Какую историю разделяет наше поколение человечества? На самом деле, когда дело доходит до основ, есть два слова: одно — свобода, а другое — равенство.

Вы можете себе представить, что если мы вернемся на три-четыреста лет назад, ни один цивилизованный человек в мире не подумает, что свобода и равенство естественны. Свобода и равенство — две самые основные истории нашей современной человеческой цивилизации.

Но Юваль Харари говорит нам, что в этих двух историях может быть что-то не так. Но обратите внимание, что на этот раз не другие люди отнимают у человека свободу и равенство, а технологическую мощь.

Давайте сначала посмотрим на свободу. Давайте представим себе сценарий, что день, когда искусственный интеллект станет особенно развитым, действительно наступит через несколько лет.

Однажды ваш врач по искусственному интеллекту скажет вам, что, исходя из моего текущего суждения о вашем физическом состоянии, я подсчитал, что вам следует принять это лекарство. Потом из маленького рта выскакивает таблетка. Ты хочешь ее принять или нет?

Вы сказали, что я ничего не чувствую. У меня хорошее здоровье. Доктор по искусственному интеллекту очень приятный и очень вежливо объясняет вам. Да, вы сейчас этого не чувствуете, но это то, чему я научился от вас. большие данные миллиардов людей по всему миру показали, что вы действительно больны. Медицинские принципы, лежащие в основе моей медицины, подтверждены 10 миллионами страниц медицинских документов. Пожалуйста, примите это сейчас. Если вы действительно хотите это проверить, исходные данные здесь, вы можете проверить сами. Вы не можете это проверить. Что мне делать с такими огромными данными? Тебе просто нужно есть.

Что ж, обратите внимание: даже если искусственный интеллект не превратится в ужасающего монстра, способного контратаковать людей, он усердно служит нам и является нашим инструментом. Мы платим за их услуги и являемся их хозяевами. Но подумайте об этом: когда технологии развились до такого уровня и вы следуете указаниям других людей в том, чего не понимаете, думаете ли вы, что у вас все еще есть свобода?

Искусственный интеллект помогает вам в бракосочетании?

Роботы полностью в вашу пользу. Он искренне служит нам в соответствии с нашим направлением развития технологий. Но свобода, как пузырь, покидает нас. Это первая история, в которую мы верим.

Есть еще одна история под названием «равенство». Да, мы все верим, что все равны и что все рождаются равными.

Хорошо, давайте представим себе сценарий технологического будущего. Ваш слуга искусственного интеллекта развил способность, которая позволяет людям постепенно и глубоко трансформировать свои тела. Как и я, я определенно первый, кто покупает услуги по снижению веса, и некоторые люди, возможно, захотят сделать себя красивее и выше. Однако по мере развития этой технологии некоторые люди будут покупать услуги, которые сделают их умнее, у них будет более крепкая память и они смогут сконцентрироваться за короткий период времени. Все мы здесь знаем, какой это ужасный недостаток — неспособность сконцентрироваться за короткий промежуток времени, и роботы могут помочь вам в этом.

Но не забывайте, что все эти услуги могут быть дорогими и поначалу их могут себе позволить лишь немногие. Что это значит? Это означает, что с помощью этой технологии экономические способности человека могут быть напрямую конвертированы в его социальную конкурентоспособность. Если подумать дальше, с помощью этой технологии экономические способности семьи могут быть преобразованы в социальную конкурентоспособность потомков семьи.

Думая об этом, я знаю, вы уже понимаете, что такого еще никогда не случалось в истории человечества. В прошлом причина, по которой мы верили в равенство, заключалась в том, что время имеет силу. Независимо от того, насколько вы богаты и могущественны сейчас, время сравняет вас.

Сын императора может быть дураком, а сын богача — блудником. Есть поговорка: если не принесешь с собой в жизнь, то не возьмешь с собой и в смерть. богатство.

Но если появится такой технологический мост, который позволит передавать ваше преимущество в богатстве из поколения в поколение, то самая основная основа человеческого равенства будет поколеблена. И мы думаем, если это время придет, будут ли иметь какое-то значение чемпионат мира, Олимпийские игры и Нобелевская премия? Вы только что потратили деньги, чтобы сделать себе операцию, и что тогда такого в получении награды?

Причина, по которой мы считаем эти награды замечательными, заключается в том, что мы считаем всех равными людьми. Некоторые люди полагаются на свои собственные усилия и таланты, а затем поднимаются на подиум и побеждают, поэтому мы считаем, что он очень обаятелен. на. Если все эти соревнования становятся площадкой, где люди могут трансформироваться, превращаться в продукты, а затем выходить экспериментировать, будет ли соревнование без очарования все еще соревнованием? Победа без аплодисментов все еще победа? Все ритуалы нашей цивилизации рухнули.

Здесь есть еще один слой. Юваль Харари напоминает нам, что когда технологии искусственного интеллекта и биотехнологии, о которых мы только что говорили, когда они объединятся, приведут к беспрецедентному процветанию человеческой цивилизации. В то время будет действительно здорово. У нас будет еда, одежда, отсутствие материальных благ и полное отсутствие людей.

Тебе не кажется, что это хорошо? Люди не могут жить без смысла. Итак, с одной стороны, Юваль Харари сообщает нам хорошие новости. В будущем люди будут чрезвычайно процветать и не будут испытывать материального дефицита. С другой стороны, он сообщает нам хорошие плохие новости. каждый день заняты полезными делами. Значимые дела утомляют до смерти, но жизнь приносит большое удовлетворение. Есть также люди, которые обнаруживают, что все, что они могут делать, — это то, что могут делать машины, они ничего не могут сделать, и в их жизни нет ничего. ценить. Даже те богатые люди ему очень сочувствуют и каждый месяц дают ему бесплатный доход. Вам не нужно ничего делать, вы просто получаете деньги. Но в чем смысл его жизни?

Видите ли, после отсутствия решимости нам не хватает смысла. Люди не могут жить без смысла.

Юваль Харари сделал здесь особенно душераздирающее заявление, заявив, что позором будущего будет не то, что жизнь не может продолжаться, а то, что даже ценность порабощения и эксплуатации исчезла.

Многие люди не видели этих перипетий и все равно действовали по оригинальной истории. Кому стоит прочитать эту книгу чаще всего? Я думаю, что первым читателем, который должен броситься читать это, является президент США Трамп. Это не моя догадка. Первая глава этой книги посвящена выкрикиванию Трампа.

Видите ли, когда Трамп вступил в должность президента Соединенных Штатов, он крикнул «Америка прежде всего». Что ж, вы президент Соединенных Штатов, поэтому нет ничего плохого в том, что вы сказали, что хотите купить американское; товары и нанимать американских рабочих, ну вы президент США, вам можно так говорить, но вопрос в том, как он это сделал? Он хочет построить стену на границе между США и Мексикой, пойти в Евросоюз и заявить, что Евросоюз — враг нам, американцам, начать торговую войну с Китаем и так далее.

Юваль Харари говорит ему в этой книге, что даже если вы хотите построить стену, вам не следует строить ее на границе между Соединенными Штатами и Мексикой. Вы должны построить стену, чтобы окружить Силиконовую долину в Соединенных Штатах. Люди внутри должны это сделать. больше не разрешат работать. Потому что что в будущем отнимет у американцев рабочие места, так это искусственный интеллект, разрабатываемый в Кремниевой долине. Даже если все пойдет по плану и торговая война с Китаем вернет многие рабочие места обратно в Соединенные Штаты, что произойдет после того, как они будут возвращены? Вы обнаружите, что все они стали роботами, и нет необходимости нанимать американских рабочих. Поэтому в книге Юваля Харари есть предложение, которое говорит нам, что мы можем беспокоиться о правильной дилемме, но мы можем беспокоиться о том, что такое дилемма. неправильная проблема.

Я думаю, что это предложение предназначалось президенту США Трампу. Конечно, во многих ситуациях мы правильно оцениваем дилемму, но заботимся не о той проблеме.

Позвольте мне привести вам еще один пример. Например, многие люди обеспокоены тем, столкнется ли наше поколение с войной в будущем, если мир погрузится в такой хаос. Юваль Харари напоминает нам, что вы правильно оценили дилемму, но вас беспокоит другое. неправильный вопрос. Почему?

Потому что война больше не является средством решения проблем в эту эпоху. Каковы были модели богатства в прошлом? Это конкретная земля и ресурсы на ней. И какова сейчас форма богатства? Это стало сотрудничеством, данными, наукой и знаниями.

Вам все еще нужно захватывать зернохранилища, пастбища, золотые прииски и землю? Таким образом, война больше не может решить проблему. Итак, те из вас, кого беспокоит война, как говорится в этой цитате, чувствуют дилемму, но вы, вероятно, обеспокоены тем, что происходит не так.

Юваль Харари заявил, что, хотя терроризм причиняет беспокойство всему миру, нам необходимо знать, что волнует террористов. Полезно ли просто бороться с ними? Их заботит не достижение каких-либо реальных результатов путем преобразования мира. Они просто хотят создавать сенсационные новости. Они хотят оказать такое значимое влияние, поэтому им нравится делать такие большие вещи. Итак, действительно ли в настоящее время нам будет полностью эффективно использовать вооруженную силу для борьбы с террористами? Может быть, помимо военных, стоит попросить какого-нибудь человека решить эту проблему. Кто это? Режиссер телевизионных драм.

Поскольку он хочет создавать привлекательные драмы, мы используем драмы в качестве противовеса его драмам. Думаю, вам покажется странным, когда вы услышите это. Как можно решить проблему террористов с помощью телевизионных режиссеров?

Тюремные идеи по обращению с рецидивистами #заметки

Почему ты это сказал? Потому что чем занимались китайцы последние сто лет или около того? В просветлении – спасении, выживании и возвышении. Теперь у нас есть возможность стать частью создания следующей истории всего человечества.

Конечно, у этой книги также должна быть группа читателей, которая является самой важной аудиторией. Это не похвала вам, а пользователям, которые получили приложение и сейчас смотрят эту конференцию.

Прошло 40 лет с момента реформ и открытости Китая, и теперь мы являемся второй по величине экономикой в ​​мире. Такова глобальная позиция Китая сейчас.

Не так давно ученый, занимающийся искусственным интеллектом, хотел вернуться в Китай из США, чтобы работать. Кто-то спросил его, почему вы хотите вернуться в Китай? Он сказал, что в эту эпоху для всего человечества существуют две самые большие переменные: одна — это Китай, а другая — искусственный интеллект. Так что для таких людей, как я, в жизни есть другие варианты. Конечно, я могу вернуться в Китай, чтобы заняться искусственным интеллектом. Мы, китайцы, являемся одной из самых больших переменных в мире, и нас больше всего интересует будущее.

Когда издательская группа CITIC опубликовала первые две книги Харари, «Краткая история человечества» и «Краткая история будущего», она взяла Харари в турне по Китаю. Харари испугался. Он сказал: «Я всего лишь обычный историк. Почему вы, китайцы, относитесь ко мне как к рок-звезде? Ваши аплодисменты слишком горячи, и вы собрали слишком много людей. Нам так интересно узнать об этом». будущее Мы интересуемся будущим больше, чем кто-либо в мире может себе представить.

На любом этапе Запад для нас является проблемой. Мы должны учиться у них. Мы, китайцы, обладаем широким кругозором. В конце концов, мы не жители Запада. Но Юваль Харари сказал нам сегодня, что что-то не так с собственной историей Запада, и нам, вероятно, придется разбить ее на части и начать заново, чтобы найти следующую общую историю для всего человечества.

Многие люди могут почувствовать панику после прочтения этой книги. Исходных историй больше нет, как мне найти смысл своего существования?

Такая паника необычна?

Паника была нормой на протяжении последних 200 лет, но в каждую эпоху всегда есть группа людей, которые думают, что у человечества есть много проблем, которые я могу решить посредством своего творчества.

После Второй мировой войны, когда многие люди были в панике, все еще существовала группа людей, открывающих бизнес. Такие великие компании, как Toyota и IBM, были сосредоточены на решении человеческих проблем той эпохи. Так в чем же заключался их успех? Это успех, достигнутый путем решения новых проблем человечества в новых условиях.

Многие люди смотрят на фондовый рынок и задаются вопросом, как у них дела идут так хорошо, а у компаний с состоянием в сотни миллиардов долларов и триллионов долларов. Ответ очень прост: они решили человеческие проблемы.

Кевин Келли однажды сказал, что по-настоящему великие компании в ближайшие 30 лет еще не родились. Прочитав книгу «Краткая история сегодняшнего дня», я стал глубже понимать это предложение. Почему бы вам не посмотреть, чья рыночная стоимость сейчас на фондовом рынке превышает 1 триллион долларов США? Поскольку мы, люди, в целом сталкиваемся с совершенно новыми проблемами, а решение совершенно новых проблем требует совершенно новых компаний и совершенно новых идей, перед нашим поколением открываются огромные возможности.

Я иногда общаюсь с некоторыми предпринимателями, и они всегда жалуются, что трудно найти предпринимательские проекты. Люди, которые так говорят, либо неправильно понимают предпринимательство, либо неправильно понимают, что такое компания. Что такое компания? Компании созданы для решения человеческих проблем. Все великие компании решают общечеловеческие проблемы. Чем больше общечеловеческих проблем вы решаете, тем больше будет компания. Чем оригинальнее будет ваше решение, тем дольше будет существовать ваша компания. Так что же такое предпринимательство? Начать бизнес – значит относиться к себе как к работнику и найти работу для всего общества.

Итак, для остальных из нас, что это за книга «Краткая история сегодняшнего дня»? Это список из 21 пункта больших проблем, которые может решить наше поколение. Нам нужно решить очень много проблем.

А как насчет обретения чувства ценности жизни для тех, чья жизнь не имеет никакой ценности? На самом деле, этот случай уже давно произошел в истории.

Во время Великой депрессии в Соединенных Штатах в 1930-х годах американская киноиндустрия и радиовещательная индустрия значительно развились, придав смысл жизни американским рабочим, оказавшимся в отчаянных ситуациях.

Давайте возьмем в качестве примера индустрию безопасности. Эта индустрия безопасности не связана с установкой какого-либо антивирусного инструмента на ваш компьютер. Это не индустрия безопасности.

Вы это понимаете? Сейчас у всех нас есть операционная система, которая является биологической операционной системой. В будущем эти крупные компании будут использовать свои технологии, чтобы хакерски взломать нашу операционную систему и забрать все виды наших данных. Для чего вы удаляете данные? Не думайте, что это проблема конфиденциальности. Многие говорят, что утечка данных — это проблема конфиденциальности. Вы недооценили проблему.

В будущем люди, которые могут получить ваши данные, будут относиться к вам очень несправедливо. Не думай, что знака нет, понимаешь? Теперь некоторые веб-сайты могут определить, в каком сообществе вы живете и каковы ваши прошлые записи потребления. Я знаю, что тебя все равно не особо заботят деньги, поэтому цены на товары и услуги, которые я вижу для тебя, дороже, чем у других. Об этом факте сообщили многие СМИ. Данные, которые вы утаите, заставят вас пострадать от несправедливого обращения.

Кто-то еще говорил о такой идее. Если однажды биотехнология сильно разовьется и будет изобретено лекарство, способное продлить жизнь. В любом случае, если вы примете одну таблетку, вы проживете на 50 лет дольше. Хотите ее купить?

Хотеть купить? Ну и учтите, что цена не будет одинаковой для всех. Имея в то время большие данные, фармацевтические компании знали, насколько богата ваша семья. Каждый потратил 50% своего имущества, чтобы купить это лекарство. Некоторые люди получали его почти бесплатно, а другие платили много. Вы сказали, что это может быть еще один вид справедливости. Но перед лицом такой перспективы вы действительно не хотите защитить свои данные? Защита ваших собственных данных в будущем станет такой большой отраслью.

В книге «Краткая история сегодняшнего дня» перечислен 21 вопрос, стоящий перед человечеством в будущем. Все эти вопросы кажутся нам сегодня неразрешимыми дилеммами. Но ради Бога, требуют ли эти общие затруднения человечества историка, чтобы дать нам точные ответы? Историки, пожалуйста, не пишите больше. Это то, что приходится делать нашему поколению. Каждый раз, когда проблема решается, создается огромная социальная ценность, и тогда очень малая ее часть будет реализована как коммерческая ценность. Поэтому я рекомендую прочитать эту книгу всем, кто хочет начать бизнес или потенциально присоединиться к стартапу.

Потому что вот ваш список решений человеческих проблем, и за каждой темой списка стоит компания стоимостью в сотни миллиардов, а то и триллионы долларов. Именно поэтому сегодня на мировой премьере этой книги мы хотели бы порекомендовать ее вам.

Здесь я хотел бы процитировать цитату г-на Ван Биня, председателя издательской группы CITIC и старшего издателя. Когда мы говорили об этой книге, он сказал мне, что устранение старой проблемы и создание новой — это то, как каждое поколение из нас способствует историческому прогрессу.

Поэтому у каждого, кто издает книги, на самом деле есть миссия. Многие говорят, что книгоиздание — это индустрия заката? Не волнуйся, почему? Потому что прямой обязанностью издательской индустрии является содействие рождению новых выпусков. Выбирайте их, продвигайте и составляйте истории, которые узнают самый широкий круг людей. Это дело будет ценным в любом году и месяце. В наше время это особенно ценно.

Мы живем в эпоху, когда значимая ценность виртуальных продуктов догоняет материальную ценность оригинальных физических продуктов.

Эпоха человеческого голода и нехватки физических продуктов официально проходит.

Без каких-либо психологических барьеров люди могут потреблять виртуальные продукты, такие как холодильник или пылесос. Это тенденция будущего.

Сегодня некоторые вещи кажутся нам банальными, например слова Конфуция: «Приятно учиться и практиковать это время от времени, и приятно, когда друзья приезжают издалека, потому что Конфуций говорил об этом более чем». две тысячи лет, для нас это звучит хорошо.

Как только какие-то большие истории сформированы, они не будут меняться в течение долгого времени, и величайшим благословением нашего поколения является то, что вещи, которые остаются неизменными, претерпевают подрывные изменения.

Всем коллегам следует прочитать эти три книги Юваля Харари. Они помогут вам понять масштабы будущего и огромные возможности в истории, а также лучше понять бизнес компании.

Юваль Харари в своей книге подразумевает способ мышления о проблемах, рассматривая вещи, которые остаются неизменными в самом широком масштабе.

В человеческой природе есть одна из самых неизменных вещей, которая называется саморационализацией.

Этот мир создает новые смыслы во многих параллельных измерениях.

На самом деле суть человеческого общества – это не что иное, как различные цепи презрения.

Какая эпоха и какая компания являются величайшими? Компании, производившие самую дефицитную ценность той эпохи, являются величайшими.

Что бы вы ни делали в будущем, вы полагаетесь на свои удары руками и ногами и думаете, что этим умным людям будет сложно открыть следующую дверь. Что поможет нам открыть ее? Это сделать полноту исходя из текущей ситуации.

Харари – представительная фигура, управляющая собственной целостностью.

Три основные проблемы, которые преследовали человечество на протяжении всей истории, — это голод, чума и войны. Теперь, благодаря технологическому, экономическому и политическому прогрессу, мы держим все три проблемы под контролем.

Но мы, Homo sapiens, никогда не бываем удовлетворены, и теперь мы собираемся сделать три важные вещи.

В эпоху охотников-собирателей человек не считался самым ценным

Люди в аграрных обществах верят, что Бог — это первая драгоценность, а человек — вторая драгоценность.

Как только появилась теория эволюции и идея Бога была опровергнута, людям потребовалась обновленная теория, объясняющая, почему люди превосходят других животных.

Но биологи не могут объяснить сознание. Людям вообще не нужно сознание, а у животных тоже есть сознание.

Следовательно, «люди сознательны» не могут рассматриваться как теоретическая основа утверждения «люди – самое ценное».

Самое замечательное в людях, позволяющее им достичь широкомасштабного гибкого сотрудничества, — это не сознание и не субъективная реальность, воображаемая отдельными людьми, а так называемая «Интерсубъективность».

Бог, страна, деньги, компании, ценности — все это взаимосвязанные субъективности, которые мы воображаем. #случай

Историков больше всего беспокоит то, какие истории люди совместно выдумывали и изобретали в каждый период.

Более того, у нас не только более сильное совместное воображение, но мы также используем это вымышленное значение для преобразования мира и даже самих себя.

Вымышленное гораздо важнее реального. #Память

Религия, которая удовлетворяет следующим трем характеристикам, является религией

Права человека, о которых говорят западные либералы, на самом деле являются религией.

Например, следует ли разрешить аборты? Католическое противодействие любой форме абортов состоит из трех этапов:

Первый шаг морального суждения: человеческая жизнь священна! Наука ничего не может сказать по этому поводу. Если вы говорите, что это священно, значит, это священно.

Второй шаг фактического утверждения: жизнь уже зарождается в момент зачатия, поэтому, даже если это всего лишь оплодотворенная яйцеклетка, ее нельзя прервать. Наука здесь имеет сильное слово.

Третий шаг морального руководства: Основываясь на предыдущих моральных суждениях и фактических утверждениях, католицизм требует, чтобы аборты не проводились.

В прошлом наука помогала религии расширять свою власть, но с этого момента наука начинает побеждать религию.

Величайшая религия на данный момент — это не что иное, как гуманизм.

Крупнейшая ветвь гуманизма: господствующее течение мысли в западных странах — либерализм

Гуманизм выступает за то, чтобы мы поклонялись человеческой природе, использовали человеческую природу, чтобы заменить положение Бога в прошлых религиях, и использовали человеческий опыт для создания смысла внешнего мира. То есть следует прислушаться к своему внутреннему голосу

Знания = Опыт ✖ Чувствительность

либерализм

социалистический гуманист

эволюционные гуманисты

После двух мировых войн и «холодной войны» в конечном итоге победу одержали либералы.

Если мы посмотрим в будущее в данный момент, либерализм находится в кризисе.

На основе трех предположений

Наука имеет достаточно доказательств того, что все три гипотезы ошибочны.

Первое предположение: у меня есть неделимое Я.

Второе предположение: у меня есть свободная воля

Третье предположение: никто не знает меня лучше, чем я.

Все три предположения либерализма были опровергнуты. Либерализм действительно бессмыслен.

Во-первых, если искусственный интеллект окажется настолько мощным, что экономическая и военная ценность человека как работника исчезнет, ​​тогда политическая и экономическая система сочтет людей бесполезными.

Во-вторых, возможно, люди в целом ценны, но каждый человек в отдельности бесполезен.

В-третьих, возможно, некоторые особи все еще ценны, но они являются «суперменами», прошедшими биологическую модернизацию.

бесполезный человек

«Люди без автономии»

"человек Божий"

Судя по научным экспериментам, в сочетании с этими тремя практическими тенденциями либерализм исчез.

В двадцать первом веке назревают новые религии. Один называется «технологический гуманизм», а другой — «образование данных».

Человеческий опыт можно улучшить, но его можно и ухудшить.

Хотя рынок и экономическая система требуют от них этих улучшений, им также придется понизить другие когнитивные способности.

Технологические гуманитарии в конце концов окажутся в растерянности. Они вновь столкнутся с кризисом смыслов.

С математической точки зрения мы можем представить человека, животное, компанию или страну как систему обработки данных.

Если представить каждого процессором, а общение между людьми — это обмен информацией, то всё человеческое общество — это система обработки данных.

Вся история человечества — это история повышения эффективности этой системы.

Ценности: Информация должна течь.

Дисциплина: постоянно производите и перерабатывайте информацию, максимизируйте собственный информационный поток. #Память

Обещание: если вы позволите информации течь свободно и сделаете сеть всех вещей все более и более совершенной, это принесет пользу всем.

Во-первых, действительно ли живые существа представляют собой набор алгоритмов? Действительно ли жизнь состоит только из обработки данных?

Во-вторых, что более ценно: интеллект или сознание?

В-третьих, какими были бы общество, политика и повседневная жизнь, если бы бессознательные, но высокоинтеллектуальные алгоритмы знали нас лучше, чем мы сами себя знаем?

Это справедливо как для крестьян, которых угнетала теократическая и королевская власть в древние времена, так и для рабочих, которые сегодня эксплуатируются капитализмом и потребительством.

Каждый раунд революций и скачков фундаментально не изменил эту модель, но вывел плюсы и минусы этой модели на более крайний уровень: чем более развито человеческое воображение, тем тяжелее страдания, с которыми сталкивается каждый человек.

История развития человечества от зарождения признаков жизни сто тысяч лет назад до переплетения капитала и технологий в 21 веке. Сто тысяч лет назад на Земле существовало как минимум шесть человеческих рас. Почему сегодня остались только мы?

Когда-то мы были просто незаметной группой в уголке Африки, и наше влияние на экологию Земли ничем не отличалось от воздействия светлячков, орангутанов или медуз. Почему мы можем достичь вершины биологической цепи и в конечном итоге стать хозяевами Земли?

Самая глубокая и фундаментальная движущая сила блестящей цивилизации, созданной человечеством с древних времен до наших дней, заключается в когнитивной революции, движимой воображением.

И то, как он использует человеческий «вид» в качестве подсказки для описания истории человеческой цивилизации от древних времен до современного высокотехнологичного общества, также является самым инновационным.

С физической и химической точки зрения это не что иное, как комбинация атомов и молекул. С точки зрения биологической классификации это не что иное, как семейство млекопитающих-приматов, называемых Hominidae.

На самом деле высшие животные, такие как шимпанзе, гориллы и орангутанги, в биологическом смысле очень близки нам.

📖 Как сказано в книге, 60 000 лет назад самка обезьяны родила двоих детей, один из которых стал дедушкой всех шимпанзе, а другой — бабушкой всех людей.

В биологии средней школы виды делятся на типы, отряды, семейства, рода и виды. Сегодняшние люди принадлежат к виду «Homo sapiens» рода «Человек» и являются единственными видами этого семейства и рода.

Но в истории действительно существовали и другие «человеческие» расы.

Археологические и генетические исследования доказали, что небольшое количество представителей этих рас, кроме «Homo sapiens», скрещивались с нашими предками, и небольшая часть их генов сохранилась у некоторых народов сегодня, но подавляющее большинство древних людей насчитывало от 70 000 до 30 000 человек. были уничтожены нашими предками много лет назад, или, по крайней мере, их жизненное пространство было выжато нашими предками, точно так же, как на дронтов охотились до полного исчезновения.

Но почему «Homo sapiens» может победить другие древние человеческие расы и победить? Вы должны знать, что наши предки уступали другим расам в размерах, подвижности и ловкости.

Самый фундаментальный ответ заключается в том, что наши предки обладали более развитой способностью – речью. Он представил очень яркую и интересную теорию: теорию сплетен.

Что это значит? Биологи полагают, что такие животные, как Homo sapiens, могут издавать особенно большое количество звуков, которые можно объединять во множество предложений и приобретать сложные значения.

Эта теория сплетен звучит странно, но она подтверждена множеством исследований и экспериментов. Харари считает, что это ключ к нашему пониманию прогресса и развития человеческой цивилизации.

Чтобы проиллюстрировать эту точку зрения, Харари далее процитировал результат классического социологического исследования — «число Данбара», также известное как закон 150.

Так что же лежит в основе этой способности? Это то, что я только что представил вам: способность описывать виртуальные объекты.

Это первая решающая революция, о которой говорит Харари: когнитивная революция.

Так называемая когнитивная революция означает, что такие животные, как «Homo sapiens», развили языковые способности, которые превосходят уровень выражения обычных животных, таких как «у реки лев», и могут сплетничать о себе.

А благодаря собственным способностям Багуа Homo Sapiens развил способность описывать виртуальные объекты.

Умение описывать виртуальные объекты позволило нашим предкам вместе поверить в одно, что позволило им преодолеть порог в 150 человек, сформировать сложное общество и развить высокую степень цивилизации.

Харари отметил, что это огромный прорыв даже с точки зрения биологической эволюции.

Эволюция, основанная на генетических мутациях

Эволюционный подход, основанный на разделении труда и сотрудничестве.

Вы можете себе представить, что до того, как люди вступили в сельскохозяйственную эпоху, так называемую эпоху собирательства. В эту эпоху мужчины охотились, а женщины собирали фрукты. Не было «подсечного земледелия», а производительность была крайне отсталой. Тогда вы можете подумать, что люди в эту эпоху, должно быть, жили очень несчастной жизнью, часто им не хватало еды, и они были не такими умными, как люди, которые позже вошли в аграрное общество, не так ли?

Но Харари говорит вам, что ваша идея совершенно неверна. Археологи доказали, что состояние питания обычных людей, живших в эпоху собирательства, было намного лучше, чем у обычных людей, позже вступивших в аграрное общество. Их мозговой потенциал был даже больше, чем у обычных людей, позже вступивших в аграрное общество. Другими словами, с точки зрения эволюции, люди пережили деградацию вида, начиная с эпохи собирательства и заканчивая земледельческим обществом. Почему это так?

Позвольте мне сначала объяснить, почему люди в эпоху коллекционирования имели более развитые тела и мозг, чем люди в ранних аграрных обществах.

Напротив, структура рациона древних людей, вступивших в земледельческое общество, большую часть времени была относительно простой.

Ученые также подтвердили, что емкость мозга людей в эпоху собирательства была больше, чем у людей в аграрных обществах.

Напротив, многие люди в сельскохозяйственных обществах всю жизнь живут на небольшой территории, выращивая небольшое пшеничное поле. Их жизнь проста и скучна, их деятельность узка, и они никогда не взаимодействуют друг с другом, даже если находятся на расстоянии десятков миль. отдельно. Их мозг на самом деле обрабатывает все меньше и меньше информации.

Итак, поскольку человеческие индивидуумы фактически переживают деградацию от эпохи собирательства до земледельческого общества, почему люди продолжают развиваться в этом направлении?

Ответ в том, что аграрное общество значительно увеличило возможности размножения Homo sapiens.

Это затрагивает фундаментальный вопрос ценностей. С биологической точки зрения критерием оценки эволюции является не то, насколько силен или быстр человек, а то, насколько распространились гены вида. Харари провел аналогию: сегодня то, хорошая компания или нет, зависит главным образом от того, сколько денег она зарабатывает, а не от того, счастливы ли ее сотрудники.

В аграрном обществе физическая подготовка каждого человека снизилась, но эффективность передачи этнических генов значительно улучшилась. В этом истинный смысл эволюции.

Таким образом, сказал Харари, сельскохозяйственная революция кажется прогрессом, но для отдельных людей на самом деле это огромная ловушка.

Это подразумевает, как сказал Харари, второй скачок человеческого воображения, вызванный сельскохозяйственной революцией.

первый прыжок

Так что же означает второй прыжок?

Харари сказал, что социальный порядок, в котором мы живем, в конечном итоге возник из воображения. Эта теория имеет три важных проявления #примечания.

Итак, Харари наконец пришел к выводу, что, будучи людьми, мы не можем избежать порядка, установленного воображением.

Вы можете спросить: поскольку порядок воображаемый, то теоретически разные люди должны представлять себе совершенно разные порядки. Например, жители Запада воображают, что Бог создал все сущее, а китайцы полагают, что Паньгу создал мир. Так было и в древнем обществе. Но как объяснить эпоху глобализации, с которой мы сталкиваемся сегодня? Не потому ли, что все человечество вообразило это вместе?

Почему деньги такие волшебные?

Возможно, вы все еще помните политическую экономическую точку зрения, преподаваемую в учебниках политики для средней школы. Деньги, по сути, являются общим эквивалентом, но Харари скажет вам, что это понимание недостаточно важно.

Сущность денег заключается в следующем.

Это легко понять. Все понимают логику денег, и все понимают логику мечей.

Но империи правят не только с помощью насилия. Он также распространяет единые законы, письменность, язык и валюту и даже общую культуру. Более того, большая часть элиты империи сама считает, что работает на общее благо всех подданных империи.

Харари особо упомянул Китай. В древние времена Китай считал, что он должен приносить пользу всем направлениям и распространять китайскую культуру. Так называемая судьба – не эксплуатировать весь мир, а воспитывать все народы.

Харари считает, что в 21 веке зарождается новая концепция «глобальной империи», которая может еще больше разрушить границы прошлых национальных государств, привлечь людей по всему миру под свое знамя и решить некоторые общие проблемы, такие как защита окружающей среды и вопросы развития и т. д. .

На самом деле вера существует с древних времен. Мы уже говорили, что наши предки, Homo sapiens, обладают способностью воображать виртуальные вещи. Они, естественно, будут использовать эту способность, чтобы воображать вещи, которые не существуют в реальном мире, такие как призраки и боги, такие как Бог. Отсюда и многобожие. монотеизм. Различные типы религии, такие как поклонение природе или поклонение предкам.

Но Харари хочет подчеркнуть, что многие идеи и ценности в современном обществе на самом деле являются убеждениями.

Ответ Харари: совсем нет. Это подводит нас к заключительной части: научной революции.

Во-первых, будьте готовы признать свое невежество #list

Второй посвящен наблюдениям и математике #list

Третий — использовать существующие теории для приобретения новых способностей #List

Однако Харари также отметил, что научная революция, как и все революции в истории, является продуктом непрерывных скачков человеческого воображения и принесет также огромные материальные выгоды.

Однако этот скачок не обязательно принесет пользу отдельным людям.

Грубо говоря, наш вид — это вид, который живет в воображении и реальности одновременно. Эта способность жить в «двойной реальности» позволила нам достичь великих достижений, но она также сделала большинство из нас еще более несчастными. Ситуация одинакова: от крестьян, которых угнетала теократическая и королевская власть в древние времена, до рабочих, которые сегодня эксплуатируются капитализмом и потребительством.

Каждый раунд революций и скачков фундаментально не изменил эту модель, но вывел плюсы и минусы этой модели на более крайние уровни.

Потому что сегодняшний научно-технический прогресс достиг точки, когда люди могут пересечь границы биологии, использовать технологические средства для трансформации себя и завершить следующий шаг эволюции.

Другими словами, способ эволюции видов в прошлом продвинулся от генетической эволюции к эволюции разделения труда и может продолжить прогресс от эволюции разделения труда к технологической эволюции в будущем.

С традиционной точки зрения это не кажется чем-то плохим. Но теперь, когда вы поймете «Краткую историю человечества», вы будете знать, что за ней скрываются более глубокие кризисы и изменения. Точка зрения Харари заключается в том, что за каждой революцией и скачком стоят огромные страдания, перенесенные отдельными людьми, и это время не станет исключением. #Память

1. Около 13,5 миллиардов лет назад материя, энергия, время и пространство Вселенной стали такими, какими они являются сегодня, сформировав науку физику.

2. Примерно 3,8 миллиарда лет назад молекулы объединились, образовав тонкую структуру – организм, достигнув биологии.

3. 2,5 миллиона лет назад появились человекоподобные существа

4. Около 2 миллионов лет назад во всем мире существовали разные виды человека, в том числе Homo Rudolfus в Восточной Африке, Homo erectus в Восточной Азии и неандертальцы в Европе и Западной Азии. Однако известно только, что около 10 000 лет назад, остался только Homo sapiens. Такой человек.

5. Около 70 000 лет назад «Человек разумный» начал создавать более сложные структуры, образуя «культуру», и культура продолжала развиваться, формируя историю.

естественная генетическая мутация

У реки есть лев

Слух

вымышленная история

время #заметки

Функции

формируют разные языки и культуры

Формирование гена прожорливости

моногамия

Жизнь

Война – это социальное явление, возникшее в обществах коллекционирования. Люди тесно связаны между собой, но они все равно убивают старых и слабых.

Одомашнивание

Влияние

1. Появляются понятия дома и территории.

2. Важность «будущего» становится все более заметной.

3. Текст

В эпоху после аграрной революции люди быстро развивались благодаря написанию и обмену вымышленными историями, что привело к появлению различных классификаций социальных групп.

То, что длится долго, неизбежно разлучится. Это всего лишь временная ситуация. То, что будет длиться долго, неизбежно сольется.

Четыре мира значительных размеров и сложности

Сегодняшний мир

Условие того, чтобы все люди стали «нами» (основа сотрудничества разумных и чужих)

Собиратели вообще не имеют понятия о деньгах.

период сельскохозяйственной революции

После возникновения городов и королевств

Условия: Империя должна иметь правителей разных этнических групп, с разными культурами и независимыми территориями.

Особенности: Территория гибко настраивается и расширяется практически бесконечно.

общая критика

закон

путь развития

Время: Человеческая мощь беспрецедентно выросла за последние 500 лет. В 1500 году нашей эры население составляло примерно 500 миллионов человек, а сейчас оно составляет 7 миллиардов.

Разница между современной научной системой и предыдущей системой знаний

Критерий ценностного суждения о «знаниях» лежит в их практичности, которая основана на том, могут ли они позволить людям создавать новые субстанции, получать власть или права.

Национализм — единственная современная идеология, в которой смерть остаётся центральной.

Влияние идеологии на науку

Общий менталитет и отправная точка: признать свое невежество

Европейские имперские экспедиции изменили ход мира: национальные культуры перешли от самостоятельного развития к постепенной интеграции в единое человеческое общество.

Отношения между наукой и империей

Роль кредита: Капитализм использует человеческий кредит для реализации правил малого капитала, управляющего большим капиталом.

Условия возникновения капитализма: «Доверие» лежит в основе денежных операций

Роль капитализма: содействие развитию современной науки, а также влияние на возникновение европейского империализма

Отношения между правительством и рынками капитала: сократить вмешательство и позволить рынку работать свободно

конечная теория

После промышленной революции животные столкнулись с кризисом выживания, и Homo Sapiens стал мировым гегемоном.

Homo sapiens изолировал себя от природы и создал набор стандартов жизни.

Государство и рынок заменяют старые уклады семьи и общества.

Ядерная энергетика становится единственным стандартом и средством сдержки и противовеса в новом мире.

Деньги – это еще не все, счастье, которое приносят деньги, имеет свои пределы.

Биологическое объяснение «счастья»: выработка достаточного количества серотонина, дофамина и окситоцина #заметки

Homo sapiens поддерживает свою жизнь, подключаясь к машинам и другим биологическим созданиям, и будущее sapiens станет существованием не-homo sapiens.

Осведомленность о кризисе: интеллектуальные роботы развивают независимое сознание и восстают, чтобы противостоять своим хозяевам-людям.

Две возможности: Homo sapiens эволюционировал или был полностью истреблен, а развитие истории до сих пор неизвестно.

Появление бессмертия приведет к фундаментальному неравенству между людьми

Биохимия воссоздает Homo Sapiens, чтобы доставить бесконечное удовольствие

путь

объяснить

На пути к тому, чтобы стать богом, нет тормозов

факт

идея

У людей есть душа

У людей есть душа

Сеть человеческих смыслов

Все животные живут в двойной реальности: объективной реальности и субъективного опыта. В мире Homo sapiens есть третья реальность с различными историями о деньгах, богах, странах и компаниях.

70 000 лет назад когнитивная революция позволила людям начать говорить о вещах, которые существовали только в человеческом воображении. Это может облегчить сотрудничество сотен или тысяч людей.

5000 лет назад люди изобрели письменность и деньги.

История должна быть просто инструментом, а не целью

религия

наука и религия

Досовременные люди верили, что живут в рамках какого-то великого космического плана, который ограничивал человеческие силы, но в то же время придавал всему смысл.

«Модерн» — это контракт, суть которого такова: люди отказываются от смысла в обмен на власть.

Без всякого смысла, причина, по которой современное общество все еще развивается, заключается в возникновении новой революционной религии: гуманизма.

Контракт с современностью заключается в том, чтобы получить власть и отказаться от смысла.

догма гуманизма

Раскол в гуманизме

свободная воля

индивидуализм

Научный ответ на утверждение о незаменимости людей

Супермен контролирует мир, а люди теряют равенство

Алгоритмы контролируют мир, а люди теряют свою неприкосновенность

Независимо от того, захватят ли мир алгоритмы или сверхлюди, либерализм рухнет

Все еще веря, что люди являются вершиной творения, Homo Sapiens превращается в богочеловека, сражаясь против сложнейших безмозглых алгоритмов.

Точно так же, как люди могут видеть только небольшой сегмент спектра, психологический спектр намного шире того, что мы испытываем. Став богочеловеком, можно исследовать новые области разума.

Технологический гуманизм сталкивается с неразрешимой дилеммой. Он считает, что человеческая воля — это самая важная вещь во вселенной, поэтому он способствует человеческому развитию и контролю. Однако, как только воля находится под контролем, люди теряют свою святость и не могут противостоять технологиям. .

Датаизм считает, что Вселенная состоит из данных, и ценность любого явления или сущности заключается в вкладе обработки данных.

экономическая система

политическая система

Все человечество — система данных, а отдельные личности — фишки #заметки

Для датаизма свобода информации является высшим благом.

Датаизм рассматривает человеческий опыт как шаблоны данных, тем самым разрушая авторитет людей и источник смысла.

Три важнейших дела и соответствующие вопросы

теория конца истории

текущая реальность

❗️Настоящая задача

Человек против ИИ

Три возможных решения проблемы исчезновения рабочих мест

В прошлом божественная власть устанавливалась посредством религиозной мифологии.

В либеральной истории власть человека проистекает из его свободы воли.

В будущем вера в свободу личности будет опровергнута, и авторитет будет исходить от алгоритмов больших данных.

Равенство в историческом процессе #заметки

В будущем неравенство будет иметь тенденцию к усилению

Людям приходится иметь дело с телом, чувствами и реальным окружением, но технологии отодвигают нас все дальше и дальше от тела.

Ценность сообщества

Неверно сравнивать столкновение цивилизаций с конкуренцией между видами. #примечания

Современные цивилизации взаимосвязаны #заметки

Нации образовались потому, что люди столкнулись с проблемами, которые ни одно племя не могло решить в одиночку.

Общий глобальный враг дает человечеству общую идентичность. #примечания

У нас уже есть глобальная экология, глобальная экономика, глобальная наука, и политическая глобализация стала необходимым вариантом.

Роль традиционной религии

Хотя многие страны используют современные инструменты и структуры, они также полагаются на традиционную религию для сохранения своей национальной идентичности.

Иммиграция – это соглашение, состоящее из трех пунктов.

В действительности страны-землевладельцы обычно придерживаются культурализма, а культурализм не является расизмом.

логические условия для терроризма

Правильный способ борьбы с терроризмом

Развитие времени сделало войну невыгодной.

Даже если война невыгодна, не стоит недооценивать человеческую глупость и оставаться скромными.

Все культуры имеют тенденцию быть эгоцентричными

Взятие иудаизма в качестве примера для критики культурцентризма

Нам нужен Бог как лучший истолкователь тайн природы.

Нам нужно, чтобы Бог направлял нас морально

Поведение верующих определяет ценность бога. Если верующие миролюбивы и дружелюбны, не имеет значения, в какого бога они верят и верят ли они в бога.

Секуляризм не является противоположностью веры в Бога, у него есть свои собственные позитивные идеалы;

Секуляризм признает несовершенство и готов изменить различные реальности. Он не верит, что идеального общества можно достичь, придерживаясь определенных догм.

Рациональный человек, основа либерализма, — это миф

Власть не помогает получить больше правды

Чувство справедливости человечества зародилось с древнейших времен и не может адаптироваться к современному миру.

Люди упрощают мир, чтобы он соответствовал их каменному мозгу.

Несмотря на то, что полная правда постоянно отсутствует, обман все же можно уменьшить.

Люди полагаются на вымышленные истории, чтобы наладить сотрудничество, а Homo sapiens — это вид постправды.

Худшая проблема современной научной фантастики заключается в том, что она путает сознание с интеллектом.

традиционное образование #заметки

Образование для будущего

Когда мы спрашиваем о смысле жизни, ответ, который мы обычно хотим услышать, — это история.

История либерализма: благодаря выбору люди придают всему смысл

Разум и мозг — две проблемы

Истории становятся более сложными, алгоритмы — более изощренными, и наблюдать за собой становится все труднее и труднее.