マインドマップギャラリー 法学のマインドマップ
Shu Guoying による法学入門の第 3 版には、序論、存在論、法と社会、運用理論などがまとめられています。紹介は詳しく書かれていますので、皆さんのお役に立てれば幸いです!
2024-02-07 13:13:29 に編集されましたThis infographic, created using EdrawMax, outlines the pivotal moments in African American history from 1619 to the present. It highlights significant events such as emancipation, key civil rights legislation, and notable achievements that have shaped the social and political landscape. The timeline serves as a visual representation of the struggle for equality and justice, emphasizing the resilience and contributions of African Americans throughout history.
This infographic, designed with EdrawMax, presents a detailed timeline of the evolution of voting rights and citizenship in the U.S. from 1870 to the present. It highlights key legislative milestones, court decisions, and societal changes that have expanded or challenged voting access. The timeline underscores the ongoing struggle for equality and the continuous efforts to secure voting rights for all citizens, reflecting the dynamic nature of democracy in America.
This infographic, created using EdrawMax, highlights the rich cultural heritage and outstanding contributions of African Americans. It covers key areas such as STEM innovations, literature and thought, global influence of music and arts, and historical preservation. The document showcases influential figures and institutions that have played pivotal roles in shaping science, medicine, literature, and public memory, underscoring the integral role of African American contributions to society.
This infographic, created using EdrawMax, outlines the pivotal moments in African American history from 1619 to the present. It highlights significant events such as emancipation, key civil rights legislation, and notable achievements that have shaped the social and political landscape. The timeline serves as a visual representation of the struggle for equality and justice, emphasizing the resilience and contributions of African Americans throughout history.
This infographic, designed with EdrawMax, presents a detailed timeline of the evolution of voting rights and citizenship in the U.S. from 1870 to the present. It highlights key legislative milestones, court decisions, and societal changes that have expanded or challenged voting access. The timeline underscores the ongoing struggle for equality and the continuous efforts to secure voting rights for all citizens, reflecting the dynamic nature of democracy in America.
This infographic, created using EdrawMax, highlights the rich cultural heritage and outstanding contributions of African Americans. It covers key areas such as STEM innovations, literature and thought, global influence of music and arts, and historical preservation. The document showcases influential figures and institutions that have played pivotal roles in shaping science, medicine, literature, and public memory, underscoring the integral role of African American contributions to society.
法学
導入
法定値
法的思考
実践的な思考
実定法
問題思考
評価的思考
法的手段
オントロジー (静か)
法の本質、特徴、機能
法律の名前
法の概念
あるべき法律と現状の法律
自然法と実定法
自然法 (モンテゲス、ルソー、ロック...): 悪法は違法です 現代の自然法:理性。基本的人権。 現代の自然法: 法は必然的に道徳に従属する
実定法 (コント、オースティン、ケルセン、ハート...): 悪法もまた法である 法は人間社会の産物であり、意識によって作られた行動規範です。 =実際の存在、実際の効果、正確な分析。道徳とは必然的な関係がない
国内法
国の専門機関が策定(法令・制定法)
判決において裁判所または裁判官によって作成される(判例法)
コモンロー(不文法)
その他(教会法)など
法の特徴 6
規範的
人々の間の関係や交流を規制する社会規範 3 つのモード: 行う、行わない、すべき 確実性、命令、権限と任意、選択(権利)の導きと確実性(義務)の導き
国家意志
1元。州政府機関によって開発または承認されています。
州の義務化
国家の強制力は法律で定められている
普遍
人々の間の特定の社会的関係または特定の側面において、平等と反復適用。領土的な。限定。
手続き的な
社会制度化の基礎。 法的な効率性と権限を確保します。 人々の恣意性とランダム性を制限し制限します。
正義性
争点(訴追および弁護の正当な根拠)
正当(法的判断の直接の根拠)
法の役割
・国家の意志と権利の運用の展示。 ・特定の経済基盤と特定の社会の物質的生産様式の反映によって決定される。
·人々の行動を調整し、それによって社会生活や人間関係に影響を与える。 ·それは人々の外的な活動に影響と結果をもたらし、その後感情や信念などの内面の世界に影響を与えます。
規範的機能: 指導、予測、評価、強制、教育
社会的役割:社会秩序と平和を維持し、社会変革を促進し、社会統合を確保し、社会紛争と紛争を管理および解決し、社会的価値目標の実現を促進します。
サブ社会システム: 経済、政治、法律、親族関係
限界: 限られた方法、唯一の方法、法律と事実に完全に対応できないこと、立法のギャップ、遅れ、特定の個別の事例に対する一般法と抽象法の厳格な適用、法文言の一貫性のない解釈
法律の内容と形式
コンテンツ
法は内容と形式の統一です。内容は物の内部要素の合計であり、形式は内容の構造と構成です。
法律の内容(本質的要素)
法的規範と要素
法的ルールと法的原則
コア: 法的権利と義務 仮定と法的影響
法制度
法務部
法的権利と義務
コンセプト
法的権利: 法律を通じて国家によって許可される、自由意志によって支配される行動の範囲。 権利と利益は密接に関連しています。 国家機関 - 権限; 地方機関 - 権限; 国民が権利を侵害された場合、国家機関に保護を求めることしかできませんが、自らそれを強制することはできません。
自由への権利(基本)
リクエストする権利(エンティティコンテンツ)
訴訟を起こす権利(保護手段)
義務: 当然の行為または将来の行為。義務的な履行であり、任意にまたは義務に違反して譲渡することはできません。 法的責任の法的前提条件。義務の不履行に対する法的結果は法的責任となります
分類
ソーシャルコンテンツの重要性
基礎(憲法)
一般(憲法以外の契約法、民法等)
影響範囲
一般的に(世界に向けて)他者からの侵害を除きます。受動性と無為。 「誰もXXXすることは許されない」
特別(人々にとって)、特定の行動を実行または抑制すること。契約、ローン、結婚、親子
因果関係
第一の性質 (オリジナル)、法律によって直接付与または認可される。財産の所有権、契約上の権利。納税義務、兵役義務
二次性(救済)は、本来の権利が侵害された場合に生じます。行動する権利と要求する権利。契約違反責任、不法行為責任、行政賠償責任
意志と利益
行動の権利と消極的義務: 権利の主体が何かをする資格がある場合、義務の主体は主体の行動の自由を侵害する可能性のある行為を避けるために消極的な状態にあります = 権利の主体はしてはならない悲惨な結果をもたらす権利の対象を妨害、阻止、または脅迫すること。
承諾する権利と積極的義務:権利の主体が承諾する権利を持っているとき、義務の主体は何かを与える、あるいは何らかの処置をするという積極的な行為を行っている状態にある。
さまざまな主題
個人(自然人)
集団(社会集団、企業や団体、法人)
形状
書かれたもの(法定法)
法的規定
規範的な法的文書
規範的な法的文書システム
アドバンテージ
明確かつ具体的にする
変更・廃止の厳格な手続き
社会保障と自由に貢献する
より良い予防効果
社会変革の促進に貢献
法典(民法体系)
書かれていない
慣習法
判例法(コモンロー、英国)
アドバンテージ
社会の現実に容易に適応する
立法の趣旨を逸脱する問題はない
司法関係者の創造性を発揮しやすい
法
民法制度、法典
フランス(個人の権利)、ベルギー、スペイン、ポルトガル、イタリアなど
ドイツ(社会的利益)、オーストリア、スイス、オランダ
法の出典: 制定法、憲法、行政規則など。判例や法原則には正式な法的効果はありません。 実体法を重視。
日本、エジプト、アルジェリア、エチオピア、中米
コモンロー制度、法学
イギリス。ユニタリシステム。不文憲法。米国最高裁判所は一般法の違憲性を審査することができる。
アメリカ合衆国。連邦法および州法。成文憲法。英国の裁判所には議会が制定した法律を審査する権限はない
コモンローの出典: 制定法と判例法の両方。 再手続き方法。
インド、パキスタン、シンガポール、ミャンマー、カナダ、オーストラリア、マレーシア、ニュージーランド、アフリカ
法令 命令、許可、禁止である必要があります。
法的規則 (意義)
概念: 人々の法的権利、義務、結果を特定の論理構造で具体的に規定する法規範。
論理構造
特定の条件下での行動パターン
前提条件: 地域、時間、主題、状況 (法律規定の省略は、法律規定が存在しないことを意味するものではありません)
例: 州職員がその地位を利用する...
行動パターン: 特定の行動または活動パターン
できる
右
そうあるべきです
義務
やめてください
法的結果: 相応の結果を負う (Su Li: 実際には、裁判官は結果に基づいて法的規定を開始します)
肯定(正当):保護、許可、報酬
否認(違反):制裁、保護の否認、取消し、停止、回復または補償の請求
分類
認可と義務
認可
権利: 国民および法人
職務: 国家機関職員
義務的な
命令的:そうするべきです
禁止:してはいけないこと
強制と恣意性
必須: 法的規則、公法および刑法のほとんどに準拠している必要があり、私法契約法にも準拠している必要があります。
恣意性: 刑法における「告訴に応じて処分する」契約法における所有権の移転に関連する、一定の範囲内の個人の意志。
確実性・委託性・適用性
確実性: 法的ルールの内容は明確です。他の法的規則を援用したり参照したりする必要はありません
委任: 法的規則は明確ではありませんが、特定の規定を伴う一般的な指示、委任、または認可のみが定められています。
適用性: 人々の特定の行動パターンを規定するものではなく、規制は他の法的規則を参照または引用することができます。例:「契約法」第二十条には「…売買契約書の関連規定を参照」と規定されています。
適用可能な方法
カバー
法的規定: 法的規則の表現形式または伝達者 (急行)
法的ルールは、同じ規範的な法的文書内の複数の法規定によって表現されます - 「刑法」汚職犯罪
法的規則は、さまざまな規範的な法律文書の複数の法規定によって表現されます。「憲法」、「土地管理法」、および「刑法」はすべて、「土地の販売、購入、および違法な譲渡は禁止される」と規定しています。
異なる法律や規制の要素が同じ法規定で表現されている - 「麻薬管理法」は偽造医薬品の製造と販売を禁止している
法的規定は、法的規則の特定の要素または複数の要素を表現するだけです
法的原則
概念: 法的ルールの特定の基礎または起源を提供する法規範、包括的かつ指導的な原則または価値基準。非常に一般的 ・規範としての法原則の独特な性質は、その規定する内容が、関連する法律や事実の可能な範囲内で可能な限り実現されることを要求していることである。 ・「原則」とは義務論、あるべき姿である。 「価値」とは公理であり、何が最善であるか
分類
公理と方針
公理性: 法的原則に由来します。例:法の下の平等、信義、一つの財産、一つの権利、近親婚の禁止、法定犯罪、推定無罪
原則:一定期間内の特定の国の特定の政治的、経済的、社会的状況に基づいて策定された対象を絞った原則
基本性と具体性
基本原則:調整すべき社会関係の範囲は広い
特定原則:特定の社会関係のみを調整する法原則
実質的かつ手続き的
実質性: 実質的な権利、義務、権限、責任の規定と確認に直接関係します。例: 民法、刑法、行政法
手続き: 事業体による手続き的側面の実施を保証する権利と義務の原則。例: 回避の原則、防御の原則、訴訟法における法的地位の平等の原則
関数
ガイダンス: 法的な解釈と推論の基礎として、法的ルールを正しく適用するためのガイダンスを提供します。制限フレーム
評価: 法的ルールおよび実定法全体の有効性を実質的に評価するための基準。法的ルールの正当な根拠の欠如を明らかにし、法的ルールの例外を実証します。 法的ルールを個別の事件に適用できない場合、法的原則により、個別の事件の正義を確保するために法的ルールを変更する必要性がなくなる可能性があります。
審判員: 個々の事件の決定の根拠または理由として直接使用されます。裁判官は、明確な法的規則が適用されないことを理由に事件の審理を拒否することはできません。判断はケースバイケースで具体的にする必要がある
適用される条件と方法
適用条件 (法原則の不確実性の低減)
法的ルールを徹底的に調べた後にのみ、法的原則を適用することができます
個別の事件において正義を達成するためでない限り、法的ルールを捨てずに法的原則を直接適用することはできない。
適用可能な方法
バランス (1 つのケースに複数の原則が適用され、競合する原則の間で比較検討する必要があります)
両者の違い
本来は
適用範囲
初期特性
ルールの衝突と原則の競合、その解決方法
法的解釈
コンセプト
特定の人物、団体、国の機関等が行う法令の内容についての必要な説明
特徴
目的は具体的です。法文と法律が形成された歴史的背景の理解と解釈を通じて、それらが表現する法的意味を探求します。
·実務: 法的解釈は、個々のケースにおける当事者の権利と義務が決定されるときに発生します。 · 法律の規定と事実を組み合わせ、事実の枠組み内で法律を解釈する
説明の前提を否定したり疑ったりすることはできない
目的: 立法者は、自らが追求する特定の社会的目的を遂行するために法律を利用します。この目的は、法的価値観および社会そのものの目的と相互に示され、バランスがとれています。
すべての解釈活動は「解釈学的サイクル」の影響を受けます。全体の把握はその構成要素の理解に基づいている必要があり、部分の理解は全体の理解に基づいています。
目標と方法
目標
主観理論:法解釈とは、法律を制定する際の立法者の意図や目的を探ることです。法律を適用する者が自らの立場に基づいて法律を解釈するに任せると、法律が悪用される可能性があります。 三権分立の政治制度は、法律の解釈によって法律を適用する者が法律を作る者になることを容認することはできません。
客観理論:法律が公布されて以来、法律は本来の立法府から独立した客観的な存在となり、法律に内在する意味を探ることが目的です。 立法意思は多くの立法意思の妥協の産物であり、真に独立した立法者は存在しない。 法律を条文から解釈することを主張することで、法律自体が社会生活の発展と変化によりよく適応できるようになります。
方法 (順番に使用)
①文学的な解説
文字通りの解釈
解釈を制限する
説明を拡大する
②歴史的説明
③システム説明
④目的説明:説明問題を解く最後の手段
説明システム
正式(法解釈)
法解釈
全国人民代表大会常務委員会:憲法と法律の解釈
法律の解釈:法律や法令の規定の境界をさらに明確にしたり、補足規定を設けたりする
司法解釈
トライアル説明
最高人民法院
検察側の説明
最高人民検察院
共同説明
効果
より操作性が向上
社会生活の発展によって法律に生じたギャップや矛盾を解決する
法の適用に関する疑問を解決し、人々の理解を統一する
あらゆるレベルの人民法院が、法的規定に従って裁判を審理し、管轄権を決定する際にどのように相互に協力するかを説明する。
立法の欠陥を補う(立法の省略、一貫性のない立法、不一致な立法、実体法と手続き上の不一致、遅れた立法など)。
行政上の説明
国務院およびその主務部門が権限を行使する際に制定した法律および規定の解釈
行政法規の規定は国務院によって解釈される。国務院立法事務弁公室が法規草案を検討し意見を提出→国務院が同意→国務院が発令するか、関係行政部門が国務院に発令を許可する。
行政法規の適用については、関係行政部門が解釈し、意見が異なる場合には、国務院に報告書を提出し、立法事務局に対し、国務院に回答を提出するよう指示する。承認を得た後、関係管理部門に直接返信し、他の関係部門にコピーを送信します。
行政部門が制定した管理規定は、行政部門が直接解釈するものとする。
場所
・憲法、法律、行政法規の解釈権を持たない ·法定地方州機関のみが解釈権限を有する ・当庁の管轄区域内で有効
現地の法律と規制は、地方の国家権力機関(全国人民代表大会および全国人民代表大会常務委員会)によって統治されます。
地方条例の具体的な適用は地方行政機関(政府)が決定します。
非公式
学術的な説明
恣意的解釈:当事者、代理人、または日常生活における個々の国民による法の解釈
法制度
システム
コンセプト
国によって策定および承認されている現在のすべての法規範を、特定の基準または原則に基づいて複数の法務部門に分割することによって形成される、有機的にリンクされた全体。
特徴
本国
現在の法規制
分類には基準や原則がある
調和
部門(部門法)
意味
国内における現行の法規範を一定の基準や原則(同一の調整対象・同一の調整方法)に基づいて分割して形成される類似の法規範の総称。
特徴
同様の法規制
相対的な独立性
一貫性
相対的な安定性
開放性
分類の基準
主基準と補助基準の理論:調整対象(社会関係)が主基準であり、調整方法は副次的な基準である。
中国の法制度 7
1.憲法及び憲法関連法
基本法。国家と国民の関係を調整する。特定の政治共同体の最も基本的な構成規範
さまざまな国家機関の構成と組織に関する規範
認可。国際機関はどのように組織され、どのような権限が与えられ、どのように行使されるのか
憲法上の権利を与える規範
国民の権利を制限し、指示する
規範文書
憲法とその改正案
本体法、代表法、地方民族自治、特別行政区基本法、選挙法、立法法、全国人民代表大会議事規則、国籍法、国章法、領海及び接続水域法、排他的経済水域および大陸棚法
2.民法・商法
市民法
コモンロー
個人および財産関係。個人の権利、財産の権利、債権者の権利、相続の権利、結婚および家族
商法
特別法
ビジネスの行動と人間関係。経済行為や人間関係。海事法、会社法、パートナーシップ法、個人事業主法、手形法
3. 行政法 (憲法の施行)
一般的に
行政組織法、行為法、行政監督法など
専門化された
関税法、麻薬取締法、スポーツ法
4. 経済法
幅広い分野、官民相互浸透
専門組織、競争、独占の管理
「不正競争防止法」「競売法」「入札法」
金融、通貨、貿易の指導と管理
「商業銀行法」「銀行監督法」「会計法」「証券法」「監査法」
5.社会法
労働関係、社会保障及び福祉関係
「労働法」、「労働契約法」、「鉱山保安法」、「雇用保険規則」、「障害者保護法」、「未成年者保護法」、「労働組合法」、「安全生産法」
6.刑法
7. 訴訟および非訴訟手続き
訴訟
「行政訴訟法」「民事訴訟法」「刑事訴訟法」「海事特別訴訟手続法」
非訴訟
「仲裁法」、「弁護士法」、「人民調停委員会組織規定」
一国二制度
香港慣習法、マカオ本土法
法的責任と法的制裁
責任
コンセプト
対象者が法的義務または合意された義務を履行しなかった場合、または法的義務に違反していないにもかかわらず、単に法的規定によって特定の法的不利な結果を負う必要があります。
原因
違法
契約違反
無過失責任
特徴: 法定、強制
一般的な法的責任の構成 (故障)
違法行為
被害事実(客観的存在&可能性はあるが未発生)
因果関係
原因となる行為は法的責任の対象となります。 条件としての行動は、結果から遠ざかるほど原因が弱くなる。
故障
特別な法的責任の構成 (何の障害はありません)
法律の特別規定
有害な行為
有害な事実
因果関係
分類と競争
分類
民事、刑事、行政、違憲
(主観) 欠点、欠点なし
過失:故意と過失
無過失:故意・過失は無いが、損害(労働災害)と因果関係がある場合 保険制度と連動しています。個人と社会には責任があります
役職・人物
協力(マイナスの結果に焦点を当てる)
一般化された競争と協力: 同じ違法行為が複数の法的責任の併存につながる
同時に調査できる
狭義の一致: 同じ部門の異なる法的責任の共存と衝突。例: 契約違反に対する責任と不法行為に対する責任
どれかを選択してください
*同じ法務部門内の異なる形式の同じ負債は、競合する負債ではありません。 例:名誉権の侵害には不法行為責任が必要です。被害者は侵害の停止、名誉の回復、謝罪、損害賠償などを請求することもできます。
転嫁と免除
アトリビューション(責任の帰属)
コンセプト
違法行為から生じる法的責任を判断、特定、調査し、軽減する活動。
原則として
責任は法定です
法律に明確な規定がなければ犯罪ではない
民法では法的な抜け穴を埋めるための類推が認められている
相応の責任
資格: 違法行為の性質を最初に判断することによってのみ、法的責任の性質を確認することができます
定量的
違法行為による有害な結果に見合った対応をする
加害者の主観的過失の程度に応じて
加害者の違法行為の原因と一致すること
自分自身の責任をとってください
自分の犯罪については自分の責任であり、法を犯さなければ責任はありません。
免除される
コンセプト
一定の法定条件または法的に許容される条件の発生により、加害者は法的責任の一部または全部を免除されます。
免責事項
法律上の
制限の免責事項
法的責任が生じた
人道的免除
法的責任が生じた
不可抗力、正当防衛、緊急回避の免除
法的責任は発生せず、有害な行為と損害の事実のみが表示されます。
降伏するか功績をあげて功績を残す
決定した
任意契約
被害者は諦める
効果的な治療法
制裁
コンセプト
特定の国家機関が法的権限および法的責任に基づいて犯罪者に対して実施する強制的な懲罰措置
タイプ
民事(財産):損害賠償。法的制裁を通じて違法行為による収益を剥奪することで、違法行為の動機を排除します。
刑事(自由):本罰と付加刑
主な刑罰:公衆監視、刑事拘禁、有期懲役、無期懲役、死刑
追加の罰則: 罰金、政治的権利の剥奪、財産の没収
管理的な
行政処分:職務を怠った国家公務員や権限のある法執行機関職員
行政罰:国民、法人
義務的処罰:行政機関
労働による再教育:刑事責任を負う犯罪者を労働能力のある者として拘束するには十分ではない
違憲
監督機関:全国人民代表大会および常務委員会
法律の起源、有効性、分類
法の起源
コンセプト
法の効力、法の権威、または法的意義があると認められ、裁判官が事件を審理する基礎となる規範やガイドラインの情報源。法の起源=法的推論の大前提。
分類
フォーマル (現代中国本土)
憲法を中核とする成文法
憲法
人民代表大会によって制定および改訂される。常務委員会または全国人民代表大会の議員の5分の1以上によって提案され、議員の3分の2以上の過半数によって承認される。中国の現行憲法は1982年の第5期全国人民代表大会第5回会議で採択された。これまでに 52 件の修正が行われました。
法
全国人民代表会議 常任委員会
基本法(全国人民代表大会)
基本法以外の法律(全国人民代表大会常務委員会) ・商標法/文化財保護法/全国人民代表大会およびその常務委員会の決議または決定
行政規制
国務院
26 部門の規制
14の直系機関
現地の規制
地方人民代表大会とその常務委員会
州/県/州
市(区)、自治県
都市部および農村部の建設および管理
環境を守ること
歴史的および文化的保護
(現地の規制)
人民政府
国家自治条例
自治条例:包括的な規範的な法的文書
個別規定:物事の特定の側面に関する規定...
特別行政区の規範文書
香港
マカオ
経済特区の規範文書
7 汕頭、海南、深セン、アモイ、珠海、カシュガル、ホルゴス
国際条約
条約、憲章、条約、規約、法令、協定、協定、議定書、書簡交換、コミュニケ、共同宣言、最終決議など。
効果レベル
電力レベル
法的情報源の適用順序
下が先、上が先
抵触法の規定
異なるランク: 上位は下位を優先します
同ランク
特別優先 普通
後者の方法は前の方法より優先されます。
階級の交差
地方の規制と部門の規制(国務院)
国務院→地方条例
部門規定→全国人民代表大会常務委員会
部門規定、地方規定間 vs 部門規定→国務院
認可中の規制と法的規定 → 全国人民代表大会常務委員会
国際条約
当てはまること
・我が国の特定の法律が直接適用できることが明確に定められている場合→併合 ・さらに→転換のための国内法の制定
対立
何よりも憲法
全国人民代表大会常務委員会>国務院
国務院>政府部門
国際線>国内線同様の効果
非公式
権威ある法理論
公平性や正義などの社会的価値観が認められている
公共政策
現代中国
癖
法学
最高人民法院が訴訟指針を発行
政策(法律に統合されていない政策、国家または政府に関連する共産党の政策を含む)
法律の分類
一般的分類
国内法と国際法
基本法と慣習法
一般法と特別法
実体法と手続き法
特別分類
公法と私法
公法:行政法、刑法、訴訟法
私法:民法、商法
コモンローと公平性
連邦法および連邦加盟国法
法の力
コンセプト
法的主題に対する法の拘束力または拘束力
特定の主題: 非規範的な法的文書
狭義の有効性 → 非特定の対象
規範的な法的文書
範囲 (狭い有効性)
時間
効果時間
発表日
具体的な有効時間そのものを規定する
他の法律を参考にしてこの法律の発効日を決定する
裁判日
到着日
有効期限
明示的に廃止
新しい法律は古い法律に取って代わり、古い法律の廃止を宣言する
関係当局が廃止を発表する文書を発表
暗黙の無効化
新しい法律は古い法律よりも優れています
法的調整の対象が消滅する 法律は明らかに新しい状況に適応していない
法律自体は、有効期間の満了とともに廃止されると規定しています。
遡及
原則として
回顧展(回顧展)
過去から(遡及不可)
新旧両方(新法は旧法より罰則が軽く、遡及効果あり)
空間
ドメイン内
主権の管轄内で
全国
ローカルエリア
治外法権
主権管轄外
刑法
人々に
原則として
人間
地域
守る
妥協 (より多くの国で採用されています)
民事上の義務、結婚、家族、相続、刑法に関連する特殊犯罪については、国籍国の法律が適用されます。
中国
中国国民
海外では、両国の法律が矛盾しない限り、中国の法律が適用されます。
外国人
中国では、外交ルートを通じて問題を解決する必要がある外交特権と免除を享受する外国人を除き、中国の法律が適用されます。
法的な行動と意識
法律行為
意味: 法的に有効であり、特定の法的効果を生み出すことができる人々によって行われる行為。
特徴:社会的意義、合法性、意志(完全な精神病患者による行為など、純粋に意志のない行為は法律行為とみなされない)
構造
内側
モチベーション:ニーズ→モチベーション→行動→目的→満足→新たなニーズ (動機や行動の選択が異なれば、結果も異なります。法律は動機を調査し、その結果に基づいて評価します。) (動機、動機、状況、性格α=結果) 動機は正当かつ合法 ≠ 動機は善と悪
目的:故意または過失(刑法)、意思表示(民法)。表現の方法(ただし、目的と表現の間には分離があります)が、法律行為の特徴を決定します。 民法における「いわれのない行為」(不当利得、いわれなき管理など)は、その成立や有効性の前提として原因(目的)の存在に依存しません。
認知能力:全能力、制限された能力、無能力
外部の
行為:人の意志が行為として外在化され、身体の外の世界に影響を与える場合にのみ、それは法的調整の対象となり得る。
身体的行動
言葉遣い
書かれた
オーラル
手段:あらかじめ設定された目的を達成するために行動を実行する際に採用されるさまざまな方法や方法
特定の状況: 正当な防御、緊急回避
特定の対象のアイデンティティ: 親による子供の監護、職業関連の犯罪
特定の時間と空間: 死亡の告知、強盗
具体的なターゲット:少女の強姦、公金横領
結果: 有形/無形、直接/間接
分類
個人、集団、国
一方的、多国的
一方的: 意志、行政命令
複数の当事者: 契約
自主性、主体性
合法、違法
公法、私法
公法:立法行為、行政法行為、司法行為
私法:民事法、商事法
ポジティブ、ネガティブ
逆の操作は違法です
ポジティブ、として
受動的、無為
マスタースレーブ
表現、非表現
表現:行為者が意思表示に基づいて行う法的意義のある行為
非表現:行為者によって表現されていないが、特定の事実に基づいており、法的効果を有する行為。
民法の先取り、遺失物の回収、埋蔵物の発見
必須、オプション
必須: 特定のフォームまたは手順
必須: 特定のフォームや手順は必要ありません
完全に、不完全に
完全に
不完全な
無効
有効性はまだ決定されていません
無効
法的意識
意味: 法現象全体に対する人々の意見、感情、態度、信念、考え
コンポーネント
法的な観点(主観)
法的感覚(知覚知識から生じる知覚)
法的態度(心理的傾向)
法的信念(特定の価値観に基づく比較的永続的な心理的信念)
法的思考(合理的理解)
構造
法心理学(知覚的、低レベル):非体系的、表面的、直観的理解
法的思考(合理的、高度):体系化、理論化
分類
個人、集団、社会
個人:独自性と分散性
グループ: 党と政府、国家、階級、グループ、家族
社会:社会全体の法的意見や考え方の総和
伝統、モダニティ、ポストモダニティ
伝統: グループ志向、権力、アイデンティティ、義務
現代: 権利ベース、平等、自由、ルール
ポストモダニティ:現代社会とシステムの価値観と原則(合理性、進歩、普遍的公平性、正義、人権、民主主義)に対する批判的認識
法律専門家、非法律専門家
支配する、支配しない
関数
理解と評価
調整と指導
コミュニケーションと教育
訴訟関係
概念:法規範が社会関係を調整する過程で形成される人々の間の権利と義務の関係。
①法規範は法関係の成立の前提であり、法関係は法規範の実現形態である。 ② 法的関係は、意志(特定主体の意思・国家意思)を反映した特殊な社会関係である ③特定の法律関係における当事者間の権利義務
タイプ
縦型(従属)&横型(同等の権利)
一方向 (単一サービス) & 双方向 (双方向) & マルチウェイ (多国間)
プライマリ (マスター) とセカンダリ (スレーブ)
コンテンツ
法的権利: 適切な範囲と制限がある
法的義務: 対象となる資格、期間、利益の制限
本体
概念: 法的関係における特定の権利の保持者および特定の義務の負担者
タイプ
国民(自然人)
機関・団体(法人)
州政府機関
中国に設立された企業、機関、中外合弁事業
政党と社会団体
国家
対外貿易関係、国内財務省短期証券の発行。代表としての国の機関または組織
資格
権利と能力: 一般および特殊
容量
判断基準:行動を理解し、制御し、責任を持てるかどうか
分類
市民
全容量
18歳以上
限られた容量
刑法:14歳以上16歳未満
民法:8歳以上18歳未満、自らの行動を十分に認識できない精神障害者。
無力な
刑法: 14 歳未満の精神障害者。
民法:8歳未満、完全な精神障害者
法人
限られた行動能力と適切な能力は同時に生み出され、同時に消滅する
物体
コンセプト
主体が指す対象、特定の利益の法的形式(国家、社会、対象)
タイプ
もの
法によって認められる、人によって認められ管理される、経済的価値、独立性
商品の流通地域である海、山、川への立ち入りは禁止されています。航空、軍事施設、武器、麻薬、偽造医薬品、わいせつ図書等
個人的
生きている人の身体は、財産権、債権者の権利、相続権の対象としてはなりません。
血液、臓器、皮膚は自然に身体から切り離されて外部の物体となり、合法的な「物」となり得る
権利所有者は、自分自身と違法またはわいせつな活動を行うことは許可されていません。
個人の権利の行使は、法律で認められた制限を超えてはならず、他人に対して不法に強制的に権利を行使してはなりません。
スピリチュアルな製品
精神活動の物質化または固定化
行動の結果
物理学: 物理製品または建物
非物質化: サービス活動の影響
事実
コンセプト
·法的規範は、法的関係の形成、変更、解消の法的根拠です。 ·法的事実は、法的規範と法的関係の間の仲介者です。 ·法的事実とは、法的関係の作成、変更、解消を引き起こす可能性のある客観的な状況または現象です。
タイプ
法的出来事(当事者の意思によらないもの)
社交行事
自然現象
法律行為
善意と悪意
合法と違法
法律と社会
法の出現、進化、継承、移植
歴史的な法律の種類
奴隷法
封建制
資本主義の法則
社会主義法
法律、経済、政治、科学技術、文化
法律と経済
法則は生産様式によって決定され、生産関係は直接的に法則を決定し、生産性は間接的に法則を決定する
法律と政治
政治の主体は階級であり、政治の中心は国家である
政治的影響と法律の制約
政治的関係の基本的な状況は、法の地位の重要な基盤である
政治は法の発展のための条件と環境を提供する
法律や法の支配に影響を与えたり、制限したりするコンテンツ
政治の発展は法律の発展と変化につながります
法の確認、調整、政治への影響
法律と文化
法と道徳、宗教、慣習、政策
法律と道徳の違い
さまざまな方法で生産される
さまざまな表現形式
調整の範囲は異なります。法は社会関係を調整しますが、道徳的な調整はより広い範囲、深さ、高さを持っています。
内容の構造は異なります。法律には明確な権利と義務があり、道徳は比較的一般的で原則的なものです。
さまざまな実装方法
法律は国家の強制力に基づいており、道徳は人々の内なる信念や世論に基づいています。
法律と宗教
法律と慣習
習慣の力、より高い意識
法律と政策
法制度と法の支配
法制度
コンセプト
立法、法執行、司法、法遵守、法執行の監督などのさまざまな側面から構成されるシステム。
基本的な要件
守るべき法律がある
法律は守らなければなりません
取り締まりは厳格でなければならない
違反は罰せられます
法の支配
コンセプト
·法の支配は、民主主義、人権、自由、権力制限などの価値目標に関連しています。 ・法の支配の実現は、法制度の存在と法制度の存在に基づいていなければならない。
システム
民主的で科学的な立法制度
国家行政権を制約し、監督するための法的メカニズム
司法の独立と公平性を確保するための各種制度
国民の権利と自由を守る制度
国家権力の適切な配分のための内部相互抑制制度
中国の特色ある法治社会主義国の目標、価値観、推進方法
全体目標:中国の特色ある社会主義法制度を構築し、法治国家の社会主義国家を建設する ①2020~2035年:法治国家・政府・社会の構築を基本とし、国家統治制度と統治能力の近代化を基本的に実現 ②2035年から21世紀半ばまで:強大な社会主義国家を建設し、国家統治制度と統治能力を全面的に現代化し、法の支配を完全に実現し、中国の特色ある法治社会主義国家を建設する。
法の支配の内容
人間中心の
党の指導の下、国民が法に従って行動することを確保する...
国民の利益、願望、権利、福祉は、法律に従って国を統治する全過程において実現される
人民による人民のための正義を堅持し、公正な正義の推進を人民に依存する
法律扶助制度を充実させて…
法的保護も遵守しなければならないことを国民に理解させる
公平と正義を核に
人間社会の共通の価値観を遵守する
推進方式
党の指導部は、立法を主導し、法の執行を確保し、司法を支援し、法の遵守を率先して行うなど、法律に従って国を統治するプロセス全体とあらゆる側面を実行します。
法による国家統治と法による統治(法による国家統治の鍵は、法による国家統治と社会主義法治国家建設の全過程に貫かれている)、法による統治(実現) 2035年以前)
法治国家、法治政府、法治社会の一体的構築を堅持する
法による国統治と美徳による国統治の組み合わせを堅持する
法律に基づいて国を統治し、規定に基づいて党を統治するという有機的な統一を堅持する 党の規定は国内法よりも厳しい。党の指導と党建設に関する具体的な事項は、党規約と党規約で調整するのが原則であり、党規約と党規約には立法上の留保事項は定められていない。
動作理論(アクション)
法律
コンセプト
管轄当局が法的権限および手続きに従って規範的な法的文書を策定(作成、補足、修正、承認、廃止)するための活動
システム
1元、2階層、多階層支店 ・1元:憲法 ·レベル 2: 中央および地方 ·複数のレベル: 中央レベルまたは地方レベルで異なるレベルがあります。 ・支店:電力庁、行政機関、特別行政区、経済特区
国家権力機関:全国人民代表大会
地方自治体:省、自治区、中央直轄市の人民代表大会
行政機関:地方公共団体
原則として
ランク
明瞭さ
安定性
一貫性
宣伝
プログラム
コンセプト
立法権限を持つ機関が立法活動を行う際に従わなければならない法的順序、手順、および方法
メインステージ
法案の提案
① 法律を提案する権限を持つ国家機関および職員は、法律の制定、追加、修正、承認または廃止に関する提案または提案を書面で立法府に提出し、通常は法律草案を添付します。 ②立法府は議題とするか否かを検討し決定しなければならない
全国人民代表大会執行委員会、全国人民代表大会常務委員会、全国人民代表大会特別委員会、国務院、中央軍事委員会、最高人民法院、最高人民検察院、代表団による連名全国人民代表大会の議員または30名以上の代表
訴訟の審議
①立法機関は、上程された法律案を審査・審議します。 ②立法府の本会議、立法府の指導機関、特別委員会及び法務委員会による審議 ③代表団が基本形態 その他、各種代表会議、特別委員会会議、法務委員会会議、幹部会会議、代表団長会議、代表総会などがある。
法案の採決と可決
・憲法:全国人民代表大会常務委員会または全人代の5分の1以上が発議し、過半数の2/3以上の賛成で可決 ・法律およびその他の法案:全国人民代表大会の全議員の半数以上が可決
一般投票
法律の公布
全国人民代表大会および全国人民代表大会委員会で可決された法律:大統領が署名した大統領令によって発表される
「全国人民代表大会常務委員会の声明」
行政規定:首相は国務院令に署名する。
地方人民代表大会(常務委員会)が制定する地方条例:人民代表大会執行委員会(常務委員会)が発表
規範文書の体系化
特徴
州政府機関または認可された団体によって策定および発行される
特定のルールや行動パターン
普遍的な結合力
形状
法的浄化
法律編纂
(最高機関が行う立法活動) 成文化
埋め込む
法執行機関
特徴
特異性
特定の法執行機関: 法律により認可および委託された国家行政機関および社会団体
広範囲にわたる
主導権と一国主義
本体
行政機関
国務院(中央人民政府):国権の最高機関の執行機関。
各レベルの地方人民政府:地方国家権力機関の執行機関
州/県/州
自治州および地区直轄市の人民政府
県人民政府
郷と鎮の人民政府
管理機能部門
法令により認められた社会団体及び行政機関の委託を受けた団体
弁護士会、スポーツ協会、赤十字社などまたはその他
原則として
正当な
法的利点: 行政法執行活動は既存の法律と矛盾してはならない
法的留保: 行政機関は、法律で明示的に許可されている場合にのみ、特定の行政行為を実行できます。
合理的
公平かつ公正な
平等
正当な裁量
比例: 公民権の侵害が最も少ない方法を選択します。
効率
司法
コンセプト
法の適用は、法定の権限と手続きに従って事件を処理するために法律を特に適用する国家司法機関の専門的な活動です。
管轄
司法権(人民法院)
検察権力 (人民検察院)
特徴
対象は特殊かつ排他的です: 人民法院と人民検察院
コンテンツには特定の意味がある
このプロセスは厳密に手順に従って行われます
審判には権威がある
原則として
司法上の平等(遵守、保護、制裁)
法の支配(事実と法律に基づく)
事実:客観的事実の発見を目的として、司法機関が具体的な法的手続きを経て認定した「法的事実」。
司法権の独立した行使
・党の指導監督を受け入れる(政治的保証) ・国家権力機関による監督を受け入れる ・司法機関における上下間の監督・牽制 ・公的機関、社会団体、法律専門家コミュニティ、民主党、国民、世論からの監督を受け入れる。
法的責任
「国家賠償法」「裁判官法」「検察法」
法的推論
形状
【法令】控除:必然性
コンセプト
特定の事実が法規範の要件を満たしているかどうかを判断し、それによって権利と義務の関係を判断し、法的責任を明確にします。
特定の事実(S)を法規範(T)の要件の下に置き、特定の結論(R)に到達する思考プロセス。 T→R (T 要件を満たし、R の法則の効果が適用されます) S=T (特定のケースの事実は T の要件を満たします) S→R (特定の事件の事実に T を適用すると、法律 R の効果が生じます)
Tは見つかります
Tが見つかりません
・事実無知 ・目標に対する不確実性
似たものを見つけることができます
法的なギャップが生じている
漠然
2つ以上が互いに矛盾し、相互に矛盾します
ステップ
権威ある大前提を特定 → 真の小前提を明確に述べる → 信頼できる結論を導き出す (大小の前提と事実の関連性を判断するため)
【判例】類推(帰納的、統計的、遡及的)推論:確率 (正しい前提が正しい結論を導くとは限りません)
後戻り:後戻り
判例検索 → 事件間の事実上の類似点・相違点を発見 → 類似点・相違点の重要性を判断
A には属性 a1、a2、a3、a4...、b があります。 B には属性 a1、a2、a3、a4...、an があります。 →Bにも属性bがある
価値
推論と法の支配
論理と経験
3つの側面
推論を使用して、確認された具体的な事件の事実と引用された法的規範に関する 2 つの既知の判決に基づいて、司法判断の正当な理由を提供します。
法規範的推論
事実に基づく推論
司法判断の推論
法律を遵守する
コンポーネント
対象: すべての組織および個人 (人間および地域)
範囲:法定法、非規範的な法的文書(判決、調停文書、判決など)
コンテンツ
法的権利を行使する
法的義務を果たす
ポジティブ(...のはず)
否定的 (...してはならない)
法令遵守条件
良質の法則
優れた法的意識
良好な法的環境
良好な社会環境
監督する
コンセプト
すべての国家機関、社会団体、国民がさまざまな法的活動の合法性を監督する
コンポーネント
対象者: 国家機関、社会団体、国民
物体
内容: 行為の合法性
分類
国家と社会
内部およびシステム間
前、中(毎日)、後 (予防、抑制、是正)
システム
国家監督
国家権力
合憲性と適法性の監督
全国人民代表大会の監督対象と範囲: ①全国人民代表大会の閉会中に制定された基本法の補足 ②全国人民代表大会常務委員会が制定・改正する基本法以外の法律 ③憲法及び立法法の柔軟性制限の規定に違反する、全国人民代表大会常務委員会が制定した不適切な法律及び全国人民代表大会常務委員会が承認した自治条例を取り消す権利を有する。
全国人民代表大会常務委員会の監督の目的と範囲: ①国務院が制定する行政規定 ② 外国と締結する条約及び協定 ③地域の規制 ④自治条例 ⑤ 立法の認可 ⑥特別行政区議会の立法
地方人民代表大会と常務委員会の監督の目的と範囲 ① 省、自治区、直轄市の人民代表大会は、常務委員会が制定・承認した不適切な地方条例を変更または取り消す権限を有する。 ②地方人民代表大会常務委員会は、人民政府が制定した不適切な規定を同レベルで取り消す権限を有する。
作業監督
国家行政機関による監督
一般行政監督:行政立法監督、日常事務監督
専門的行政監督:行政監督(国の行政機関及びその職員による法執行の監督)、行政不服審査監督(行政相手方の要請に基づく特定の行政行為の適法性及び合理性の審査・監督)、監査監督
国家司法監督
検察院: 人民検察院
法的および懲戒的監督: 職務怠慢および公民権の侵害
経済監視:立場を利用して経済犯罪を行う
捜査監督:公安機関の犯罪捜査活動の適法性
裁判の監督:司法機関による裁判の合法性
刑務所と労働改革の監督:刑事事件の判決、判決の執行、刑務所、拘置所、労働改革施設の活動の合法性
裁判機関:人民法院
行政訴訟:行政庁の監督
司法活動の監督: 上司から部下まで、大統領とアヌ在住の裁判官が裁判所と面会します。
検察の監督
州監督機関による監督
公務員を起訴する:公務員の違反と公務員の犯罪、そしてクリーンな政府の建設と汚職撲滅活動を実行する
社会的監視 (直接的な法的効果はなく、義務付けられています)
与党による監視
他の社会団体による監督
CPPCC:立法を監督し、重要な決定や重要な法律に関する協議や議論に参加し、検査や調査を通じて法律の施行を監督する。
民主党
労働組合、共産主義青年団、女性連盟、その他の社会団体
世論による監視(一定の制限を享受)
人々による監視
法と法秩序の実現
成し遂げる
コンセプト
法執行、司法、法遵守、法的監督のプロセスを通じて、法規範によって定められた権利と義務が実現され、その結果は目的に適したものになります。
ステージ
①法的規制が定められている
②法的事実が現れる
③法律関係の成立
④法的権利義務の実現
分類
法規範の実現:ミクロな規範と具体的な規範
内部要因
客観的な法律に適合しているかどうか
目的は明確かつ合理的ですか?
操作可能ですか?
裁判官、法執行官
法的調整における利害関係
外部要因
経済(市場経済)
政治(民主主義)
文化と科学
部門法の施行
法制度の実現:巨視的かつ法的な秩序形成
注文
コンセプト
法的規範や法律の施行によって確立された社会関係の秩序ある状態
形状
構成主義
合理的な法規範、制度、命令は明確な目的に従って人々によって設計されることを主張します
進化論
法秩序の運用に必要な知識は、各個人の経験による「実践知」に分散されている
義務として(積極的義務)
当事者に「最適な行動」をとるよう誘導するインセンティブメカニズムを提供することにより
法律で直接定められているもの
ポジションとキャリアの要件
特定の状況下では、公序良俗および社会倫理により、以下の行為を行うことが求められます。
前の行動が原因で起こる
命題論理 述語論理 規範的論理
効果的な推論ルール