Wondershare EdrawMind
心智圖資源庫 マクロ経済学
- 40
- 1
- 1
マクロ経済学
これは、国民所得の中核指標である GDP 関連、国民所得の決定モデル、国民所得の短期的な推移など、マクロ経済に関するマインド マップです。 変動等によるトラブル
編輯於2024-01-29 02:14:43
- 推薦給您
- 大綱
マクロ経済学
国民所得・GDP関連のコア指標
GDPの測定
消費 投資 政府購入 純輸出 ·
家計部門
GDPへの貢献 – 消費
企業部門
GDPへの貢献 - 投資
投資総額 = 純投資 減価償却費
固定投資
新しい工場、機械、設備、住宅の購入
在庫投資
在庫金額
当年度の在庫投資額＝年度末在庫額－前年末在庫額
政府機関
政府購入
振込によるお支払い
移転支払いは所得の再分配であり、製品やサービスの直接交換には使用されず、GDPには含まれません。
国際部
輸出額 - 輸入額
名目GDP対実質GDP
実質GGDP＝名目GDP÷物価水準
その他のGDP関連指標
GNP国民総生産
生産要素が国内にあるかどうかに関係なく計算する必要があります。
NIの国民所得
GNP-減価償却費
NDP純国民産物
NI=NNP-間接税-企業移転支払 企業に対する政府補助金
PI 個人所得
個人可処分所得 個人所得税
国民所得の決定モデル
収入支出モデル
平衡出力
所得 = 産出 = 消費投資 y = c i
ケインズの消費理論
消費関数
c=αβy
限界消費性向が増加すると、IS 曲線の交差切片が増加します
消費 = 自発的消費（一定） 限界消費性向・y
限界消費性向 MPC=dc/dy
平均消費性向 APC=c/y
短期的な消費と所得の関係
1.c=y すべての収入は消費に使用されます APC=1
2.c>y マイナスの節約 APC>1
3.c<y プラスの節約 APC<1
4. dc<dy 消費増加<所得増加 0<MPC<1
ケインズの限界消費性向の減少 経済危機の根本原因の一つと考えられています。 所得が増えると消費が大きくなる 比率が低下するため、景気拡大がもたらす 消費需要が不足し、生産が滞る 過剰生産による経済危機
貯蓄機能
s=y-c=-α(1-β)y
限界貯蓄性向 MPS=ds/dy
平均貯蓄性向 APS=s/y
短期的な貯蓄と収入の関係
1.s=y はすべて節約に使用されます APS=0
2. s<y マイナス貯蓄 APS<0
3. s>y プラスの節約 APS>0
4. ds<dy 貯蓄増加<収入増加 0<MPS<1
消費関数と貯蓄関数の関係
y=cs
APC APS=1
dy=直流ds
MPC MPS=1
単純なケインズモデルでは、投資が増加すると貯蓄も増加します
消費に影響を与えるその他の要因
金利
価格水準
所得分配
社会保障制度
同族企業と企業の経済関係
均衡所得
y=α i/1-β
貯蓄と投資のアイデンティティ I=S
計画投資 = 計画貯蓄
乗算理論
k=1/1-MPC=1/MPS=1/1-β
なぜなら、限界消費性向が大きくなればなるほど、所得も増加するからです。 より多くのものが消費に使用され、それによって総需要と国家が増加します。 人々の収入はさらに増加した
「高所得者に課税し、低所得者に補助金を支給すれば、国民所得を増やすことができる」
投資ニーズ
投資と金利
金利はお金の需要と供給で決まる
ケインズの投資需要理論
企業の投資水準は市場金利と比較した資本の限界効率に依存する 資本の限界効率が一定の場合、rは減少し、iは増加します。
投資が増加すると、資本の限界効率は低下します
お金には流動性が優先されるため、金利の低下には限界がある
資本の限界効率の低下と金利の低下により、投資需要が不足しています。
トービンのq理論
q=企業の株価/新しい企業を設立するコスト(再調達コスト)
q<1 新しいビジネスを構築するより、古いビジネスを買収する方が費用対効果が高い
q>1 古いビジネスを買収するよりも、新しいビジネスを構築する方が費用対効果が高くなります。
投資に適した条件: 市場金利資本 ≥ 資本の限界金利
つまり、既存の投資規模が小さい
家族、企業、政府の 3 つの部門間の経済関係。
貯蓄と投資の恒等式 I=S (T-G)
投資 = 個人貯蓄税 - 移転
他の条件が等しいと仮定すると、貯蓄や政府の税金の変化により、 国民所得は逆の方向に動く。貯蓄や政府の税金が増加すると増加する 消費を減らさなければならない
3 つのセクターのさまざまな乗数
政府購入乗数
k=dy/dg=1/1-β
収入の変化/政府購入の変化
税金乗数
k=dy/dt=-β/1-β
政府移転乗数
dy/dt=β/1-β
ファミリー企業・政府・国際の4セクター経済関係
I=S (T-G) (M-X K)
投資 = 個人貯蓄、政府貯蓄、国への外国貯蓄
IS-LM型
製品市場均衡: IS 曲線
投資 i = 貯蓄 s
マネーマーケットの均衡: LM カーブ
金利決定に関するケインジアンの見解
お金の需要と供給が金利を決める
金銭需要の決定
収入金銭需要
取引動機 金銭需要
予防的動機の金銭需要
投機的な資金需要
金銭需要の投機的動機
「流動性優先」
流動性選好の罠
LM曲線の傾き
水平方向の「ケインズ ゾーン」は「流動性の罠」を表す
現時点では金利が極めて低く、投資需要が極めて高いため、h→∞
生産量が増加し、金利がわずかに上昇
垂直方向の「クラシック ゾーン」は、金銭的投資がまったく必要ない状況を表します。
通貨は金利に非常に敏感です
政府支出が増加すると金利が上昇するだけで民間部門は完全に圧迫される 国民所得を増やさない投資（完全雇用）
プラスの傾きの「中間ゾーン」は経済の通常の状態を表す
LM曲線の変化
名目通貨供給量 M が増加 → 曲線は右下に移動します (つまり、生産量は変化せず、金利が低下します)
物価水準Pが上昇→実際のマネーサプライmが減少→曲線は左上へ移動
2 つの市場の共通均衡 IS-LM モデル
曲線の交点が国民所得と金利を決定する
AD-ASモデル
社会における製品やサービスの総需要═生産高で表す
総需要曲線の変化
価格変動の影響
マネーサプライは変わらず、物価は上昇し、総需要と所得水準は低下する
政府の政策の変更
拡張的な財政政策により政府購入が増加し、減税される → 均衡所得水準が上昇する → AD曲線が右にシフトする
拡張的金融政策: 中央銀行が金利を引き下げ、マネーサプライを増加 → 企業と家計の借入コストが低下 → 消費と投資を刺激 → AD 曲線が右にシフト
外国貿易変数の変化
その国のGDPは他国よりも速く増加し、その国の輸入は増加>輸出は増加し、純輸出は減少します
他国の通貨に対する自国通貨の為替レートが上昇し、自国通貨が下落し、輸出が増加し、輸入が減少し、純輸出が増加します
総供給曲線の変化
影響を与える要因
生産機能（技術水準、労働生産性）
価格を決定する力は需要です
名目賃金が上昇すると、総供給曲線が左上に移動します（労働生産性を一定に保ち、 名目賃金の上昇は利益の減少を引き起こし、企業は生産量の削減を余儀なくされる）
労働雇用量（労働需要、労働供給）
技術の進歩により、総供給曲線は右下にシフトします（技術の進歩により企業のコストが削減され、 会社は生産を増やすつもりです)
完全雇用
周期性を排除します 失業中の雇用状況
循環的失業の原因：不十分な総需要
労働市場の均衡、実質賃金は労働力の供給と需要が等しくなる水準に調整される
資本ストック k は過去の投資決定によって決まります。つまり、労働市場は 経済の総供給の側面が支配的であり、経済の総供給または総生産を決定します。
f(L,k)
Lは雇用水準、Kは社会全体の資本ストック（資本ストックや技術水準は短期的にはあまり変化しない）
総供給曲線のさまざまな特性の経済的影響
古典的な総供給曲線
価格とお金は長期的には弾力的 → 完全雇用（潜在的な生産レベル、価格は変動する）
一定価格のケインジアン総供給曲線
生産量が増えても、お金も賃金も変わりません。
変動価格を伴うケインジアン供給曲線
生産量が増加すると貨幣賃金も増加する
分類基準: 通貨レベルと価格レベル 調整にかかる時間の長さ
総需要政策の拡大による価格効果は最も大きく、総供給曲線が長期的な総供給曲線であることを示しています。
総需要-総供給モデル
マクロ経済の短期目標: 完全雇用と物価安定
短期的には国民所得 変動による問題
失業のマクロ経済的説明
古典経済学 - セイの法則
ケインズ派
限界消費の減少
資本の限界効率の低下
流動性優先
ニューケインジアン主義
賃金の粘着性がある
労働賃金契約理論
「インサイダーとアウトサイダー」理論
失業の理由
摩擦的失業
通常の労働市場の変化から派生
自発的失業と季節的失業を含む
短期失業
構造的失業
永続的な技術の向上または国の競争力の低下（その産業または地域における雇用機会の減少）
長期失業
賃金の硬直性は構造的事業の源泉である
失業とオークンの法則の影響
失業は社会の安定に影響を与え、経済運営コストを増加させ、社会的および経済的低迷を悪化させます。
オークンの法則: 失業率が自然失業率より高い場合 1 パーセント ポイント、実際の生産量は潜在的な生産量より 3% 低くなります
GDPが完全雇用に達しないとき
実質GDP成長率＝潜在GDP」 そうしないと失業率が上昇する
失業率が低下することが期待される→社会の実質GDP成長率＞潜在GDP成長率
インフレの種類
価格指数は次の方法で測定されます。 消費者物価指数
物価上昇率が 10% 以内の穏やかなインフレ
急速なインフレ、価格上昇幅は 10% ～ 100%
超急速なインフレ、物価上昇率 > 100%
インフレの度合いに応じて
デマンドプルインフレ
社会の総需要＞社会の総供給
例: 政府支出の増加
コストプッシュインフレ
原材料費、人件費等の高騰
根本原因は独占だ
構造的インフレ
経済の特定分野での過剰な需要が価格上昇を引き起こし、全体の価格上昇につながる
インフレの原因別にみると
インフレの影響
社会的コスト
メニュー料金
唯一の費用
税金の歪み
経済的影響
これは営利所得者や変動所得者にとっては有益ですが、生活を維持するために固定収入に依存している労働者階級の人々にとっては有益ではありません。
債権者に利益をもたらし、債務者に不利益をもたらす
物質的な富の保有者には良いが、金銭的な富の保有者には悪い
これは政府がインフレ税を課すのと同じで政府にとっては有益であり、一般国民にとっては有益ではない。
フィリップス曲線
元のフィリップス曲線の「失業率と賃金」の関係
修正フィリップス曲線「失業価格」の関係
拡張フィリップス曲線「生産量と価格」の関係 （マネタリスト派の提案）
期待フィリップス曲線 (合理的期待学派が提案)
インフレを下げる方法: 失業率を高める
デフレ
通貨の流通量が通貨の流通必要量を下回り、通貨の流通速度が低下します。
消費者は価格下落を期待→消費を先送りする。 投資期間中に実際のコストが上昇し、回収期間中に価格が下落する → 投資を抑制する。 企業は経営不振に陥り、失業率は上昇している。 需要が低迷し、輸出入量が激減
停滞する拡大
短期的な経済変動に対する政府の対応 問題を引き起こした経済政策
財政政策（政府による税金と支出の変更）
拡大'
減税 → 個人と企業の可処分所得の増加 → 消費と投資の刺激 → 生産と雇用の増加
政府購入の拡大と公共施設の拡充 → 民間企業製品の販売拡大 → 消費拡大
物価が上昇→貨幣供給量が減少→金利が上昇
政府支出 = 政府購入 振替支払い
政府収入 = 税金 公的債務 (政府は国民からお金を借ります)
オートスタビライザー
税金の自動変更、振替支払いの自動変更、 農産物価格維持制度（最低価格は均衡価格より高い）
財政政策を検討する
代償財政政策 = 拡大政策と縮小政策を交互に行う
タイムラグがあり、乗数の大きさが分かりにくい
機能的な財政および予算の黒字
財政赤字と財政黒字
カウンターシクリカルなニーズに応じて財政赤字と財政黒字を活用する
赤字と公的債務
赤字を補う方法
借金
中央銀行から借りる（中央銀行がより多くの通貨を発行→インフレ） ═ インフレ税を課して赤字を解決する
国内外からの借入 → 金利上昇 → 公開市場操作による債券購入 → マネーサプライの増加
政府資産の売却
米国の赤字比率が高い理由
増税は裕福な有権者を怒らせる
支出削減は主に医療保険と社会保障を削減するものであり、貧困層の気分を害することになる。
公的債務/政府は元本と利息を返済する必要がある
非金利赤字がゼロである限り、利払い費が増加する限り、赤字総額も増加します
西洋金融の階層的管理モデル
中央税、地方税、中央地方共通税
IS-LMモデル解析
IS 曲線が平坦になればなるほど、金利上昇によるクラウディングアウト効果がより顕著になります。
LM の傾きが急になる → 金利に対する資金需要の反応が鈍くなる → 政府支出が増加する → 金利上昇 → さらなる民間企業の搾取
押し出し効果に影響を与える要因 P505
限界消費性向が大きいほど、限界税率は小さくなり、投資乗数は大きくなります。したがって、財政拡大により金利が上昇し、民間投資がクラウディングアウトされる場合、国民所得の減少が大きいほど、つまりクラウディングアウト効果が大きくなり、財政政策の効果は小さくなる。
金融政策（中央銀行が通貨供給量を変更）
拡大'
マネーサプライの増加 → 金利の低下 → 民間投資の刺激
マネーサプライの増加 → 企業の投資拡大を支援 → 消費の刺激 → 生産と雇用の増加
法定準備率の引き上げと割引率の引き下げ
貨幣創造指数＝1/β＝法定準備率βの逆数
法定準備率が高くなるほど、商業銀行の預金残高は難しくなる
貨幣創造指数は初回入金額に比例する
創造できるお金 = お金創造指数 × 初回入金額
実質準備金率＝法定準備金率 超過準備金率 =準備金÷初回入金額
市場貸出金利が高くなるほど、超過準備を保持したくない銀行残高が増加します。
金利が上昇し、超過準備率が低下し、貨幣乗数が増加する
再割引率が上昇 → 商業銀行が中央銀行から資金を借りるコストが上昇 → 商業銀行はより多くの準備金を保有するが、全体の準備金は減少 → 貨幣供給量が減少
債券価格は市場金利とは逆の方向に動く
中央銀行が国民から債券を購入し、債券価格が上昇
金融政策のツール
1. 再割引金利政策（商業銀行が中央銀行から借入する金利）
2. 公開市場業務（国債の売買）
3. 法定準備率の変更（マネーサプライの増加→法定準備率の引き下げ）
効果が強くなってからはタイムラグがある
テイラーの法則
インフレ率が高く、銀行の口座預金金利も高い。
IS-LMグラフ分析
ISが横ばいなら政策効果は高まる
LMが横ばいであれば、政策効果はより良い
制限
インフレを抑えるために景気が良くなり、金融引き締めの効果がより顕著になる。
うつ病では拡大効果は顕著ではない
製造業は景気に対して比較的悲観的で、たとえ金利が引き下げられても融資投資を増やすことに消極的だ。
流動性選好の罠
貨幣の供給量を増減するには、貨幣の流通速度が変わらなければなりません。
物価が急激に上昇すると、人々はより積極的にお金を使うようになる
効果が強くなってからはタイムラグがある
国際通貨流通の影響を受けて、自国通貨が上昇→中央銀行が外貨を買って自国通貨を売る→自国通貨の供給が増加
ケインズゾーン内では財政政策が効果的である。 古典領域では金融政策が効果的
ボルカー氏、インフレ抑制のため通貨引き締め
異例の金融引き締め
ケインズ金融政策の目的: 完全雇用の達成 マネタリスト金融政策: 物価安定の達成
2 つのポリシーの混合
憂鬱症
財政・金融の拡大を拡大する
「クラウディングアウト効果」を克服するために金利を引き下げながら需要を拡大する
IS と LM が同じ方向に同じ振幅で右に動く限り、金利は変わらないまま収入が増加する可能性があります。
軽度のうつ病
財政政策を拡大し、金融政策を引き締める
インフレを抑制するために金利を引き下げながら総需要を刺激する
深刻なインフレ
財政緊縮 金融緊縮
金利を引き上げ、総需要を減らし、財政を引き締め、過度の金利上昇を防ぐ
穏やかなインフレ
財政は逼迫し、財政は緩む
過度の引き締めと景気後退を回避するために総需要を圧縮し、金利を引き下げる
景気が良いときは
財政は逼迫し、財政は緩む
経済資源の合理的な配分を促進する
収入、価格管理
所得を抑制するインフレ政策
マクロを構成するミクロな前提とそこから派生する研究
消費と貯蓄の行動とその内的意味
投資行動とその意思決定および主観的影響の分析
我が国は西側経済からどのように学ぶことができるでしょうか?
国民所得の長期成長理論
国際市場
完全雇用時の生産高