«Эгоистичный ген» — книга, опубликованная Ричардом Докинзом в 1976 году, в которой главным образом говорится о генетических принципах эволюции.

В своей книге он предложил «эгоистичный ген» для выражения геноцентрированной эволюционной точки зрения, которая может объяснить различное альтруистическое поведение среди организмов.

В этой книге также был предложен термин «мем», обозначающий основную единицу эволюции человеческого общества и культуры, и предположено, что «эгоистичный» механизм репликации также применим к человеческой культуре.

Докинз считает, что комбинация генов, которая помогает организму выживать и размножаться, увеличивает вероятность того, что сам ген будет распространяться, и в конце концов ген всегда победит.

В юбилейном издании этой книги, посвященном 30-летию, Докинз посчитал, что название произвело на читателей неуместное впечатление.

Обсуждался противоречивый характер теории группового отбора в теории эволюции и ее объяснение корыстного поведения индивидуумов. Авторы утверждают, что гены, а не виды или группы, являются основными единицами корыстного поведения. Кроме того, в статье рассматриваются разные уровни полемики по поводу альтруизма в человеческой морали, а также отношения к другим видам и их защиты.

В нем исследуется, как молекулы-репликаторы в первичном бульоне постоянно развивались и совершенствовались в процессе конкуренции и естественного отбора, адаптируясь к окружающей среде и улучшая способность к выживанию, и в конечном итоге превратились в гены, основу современной жизни. В статье подчеркивается, что эволюция — это процесс, происходящий случайно, а не сознательно, а также упоминаются три ключевых свойства эволюции: стабильность, плодовитость и точность репликации.

Исследуется объяснение эволюции пола, данное теорией эгоистичных генов. Пол и обмен хромосом — это способ изменения частот генов в генофонде. С индивидуальной точки зрения существование пола может показаться парадоксальным, но с точки зрения эгоистичных генов сексуальную активность объяснить гораздо проще. Генофонд — это всего лишь новый суп, в котором живут гены. Сегодня гены выживают, конкурируя с бесконечным потоком партнеров из генофонда в процессе постоянного создания машин выживания, которые обречены на гибель.

Общение между машинами выживания можно сравнить с поведением животных, включая пение птиц, танец пчел и человеческий язык. Этот тип контакта может усилить интересы собственных генов, косвенно влияя на поведение других машин выживания. Однако некоторые машины выживания обманывают, пользуясь сексуальными желаниями других машин выживания или имитируя внешний вид других насекомых. Это говорит о том, что в коммуникативных сигналах присутствует некий элемент мошенничества, поскольку все животные взаимодействуют друг с другом, по крайней мере, с каким-то конфликтом интересов.

Обсуждается взаимодействие генов в генофонде и процесс естественного отбора. С помощью аналогии с членами гребной команды можно проиллюстрировать важность взаимодействия и координации генов для выживания и размножения. В статье также обсуждается формирование генофондов и отбор эволюционно стабильных состояний, а также влияние взаимодействия генов на индивидуальное и популяционное поведение.

Теория генетического эгоизма утверждает, что личный интерес человека даже более важен, чем интересы его братьев и сестер. В поведении родственного отбора помимо индекса родства необходимо учитывать еще и индекс «определенности». Отношения родитель/ребенок в генетическом смысле не ближе, чем отношения брата/сестры, но родительская любовь гораздо сильнее, поскольку родителям легче идентифицировать свое потомство. В реальной жизни примерами родственного отбора также являются родительская любовь и альтруистическое поведение между братьями/сестрами.

Обсуждается, как отдельные животные регулируют свое репродуктивное поведение на основе примет и как теория эгоистичных генов объясняет этот феномен. В статье предполагается, что отдельные животные будут уменьшать количество яиц в своих кладках на основе оценок индивидуальной плотности, а теория эгоистичного гена может объяснить эгоистичное поведение отдельных животных, включая заметные проявления и другие явления. Наконец, в статье поднимается проблема конфликта интересов внутри семьи, в том числе предпочтения матерей своих детей.

В теории эгоистичного гена нет фундаментальной генетической асимметрии между родителями и потомством, поэтому ее нельзя использовать в качестве аргумента. Аргумент Александра и те, кто переворачивает его с ног на голову, являются отклонениями от истины, рассматривая проблему с точки зрения отдельного человека. Правильная точка зрения — смотреть на эволюционные явления с точки зрения эгоистичных генов. Если гены подростковых особей обладают способностью превосходить родительские особи, то они, наоборот, будут отбираться. способности превзойти подростковых особей, они будут выбраны. Между родителями и потомством существует неоспоримая асимметрия, но конечный результат часто представляет собой некий компромисс между идеальными условиями, к которым стремится потомство, и идеальными условиями, к которым стремятся родители.

Исследуются половые различия в эволюции, такие как демонстрационное поведение самцов и разнообразные стратегии спаривания. В то же время в статье также упоминаются характеристики моногамии и сексуальных проявлений в человеческом обществе, а также обдумываются и объясняются их.

Обсуждается роль взаимного альтруизма в эволюции, а также конкуренции и эволюции различных стратегий в популяциях. С помощью компьютерного моделирования было подтверждено, что стратегия небрежности является эволюционно стабильной стратегией и что мошенники также являются ESS. В статье также упоминается симбиоз рыб-чистильщиков и эволюционная корреляция психологических особенностей человека с механизмами обмана и противодействия обману.

Обсуждается влияние мемов на эволюционную и выживающую ценность человеческих культурных черт. Мемы могут распространяться устно, письменно и на собственном примере, побуждая людей иметь слепые убеждения, такие как патриотизм, политика и религия. Мемы и гены часто поддерживают и усиливают друг друга, но иногда могут конфликтовать. У людей также может быть необычная черта — способность проявлять искреннее и бескорыстное альтруистическое поведение. Мы достаточно сильны, чтобы противостоять эгоистическим генам, с которыми мы родились, и эгоистичным мемам, внедренным в наше сознание.

Представлены некоторые примеры «око за око», существующие в природе. К ним относятся отношения между инжиром и инжирными осами, смена гендерных ролей у морского окуня и обмен кровью среди летучих мышей-вампиров. Эти примеры показывают, что в некоторых ситуациях сотрудничество является оптимальной стратегией, а «дезертирство» может привести к возмездию. В то же время эти примеры демонстрируют и благородный характер некоторых животных, например взаимопомощь и сотрудничество между летучими мышами-вампирами.

Обсуждается влияние «узких» жизненных циклов на биологическую эволюцию. Бутылочные водоросли, в целом обладающие генетической идентичностью, молчаливо взаимодействуют между клетками, в то время как генетическая идентичность рыхлых растений-водорослей относительно расплывчата, и клетки больше не взаимодействуют друг с другом всем сердцем. Генетические мутации приводят к тому, что клетки растений перестают быть идентичными и начинают активно сотрудничать друг с другом для создания органов и потомства. Естественный отбор отбирал клетки, а не «растения». В этой статье указывается, что тенденция жизненного цикла «узкого места» заставляет организмы развиваться в независимых и единых носителей. Три причины, подтверждающие эту теорию, можно назвать «возврат к чертежной доске», «временная петля» и «единство клеток». " соответственно.

Исследует недостатки неспособности оппонентов осознать истинные последствия дарвиновского отбора, а также то, как гены неявно втягиваются в дискуссию, когда обсуждается родственный отбор. В статье предполагается, что откровенный взгляд на самую основную генетическую природу дарвиновского отбора является хорошим способом ее выражения и позволяет избежать некоторых соблазнительных ошибок в рассуждениях. В то же время в статье также указывается, что не все поведенческие модели должны иметь дарвиновскую функцию. Лишь адаптивное поведение должно предполагать генетическую основу.

Отбор на генетическом уровне может привести к несовершенствам на индивидуальном уровне, например, к гетерозиготному доминированию. В половых популяциях геном является продуктом случайных сборок, в результате чего гены усредняются у разных людей. Животные часто совершают ошибки, особенно поведенческие, из-за непредсказуемости или вредоносного характера окружающей их среды. Эти ошибки могут быть вызваны статистической непредсказуемостью или вредоносной средой. Эти вопросы станут новой отраслью биологии, посвященной науке о манипуляциях, гонке вооружений и фенотипах.