マインドマップギャラリー 『人材マネジメント』第13章 人的資本投資論
『人材マネジメント』第 13 章の人的資本投資理論に関するマインドマップです。興味のある方は参考にしてください。
2023-11-19 19:22:33 に編集されました『人材マネジメント』第13章 人的資本投資論
セクション 2: 人材投資と高等教育
1. 高等教育への投資意思決定の基本モデル
1. 高等教育投資の費用便益分析フレームワーク
大学に進学することは基本的に、費用と利益を考慮した経済的な決定です
コスト = 直接コスト、機会コスト、心理的コスト
直接費用: 授業料、書籍、学用品
機会費用: 大学に通うことで失われるその他の収入
心理的コスト: 大学に行くことによる心理的ストレス
利益 = 経済的利益 精神的利益
2. 高等教育への投資決定に関するいくつかの基本的な推論
他のすべての条件が等しい場合
投資後の収入増加が長く続くほど、大学に進学する可能性が高くなります
大学に通う費用が安くなればなるほど、より多くの人が大学に通うことになります。
大卒者と高卒者の賃金格差が大きいほど、大学教育への投資意欲が高まる。
割引率 (実際の価値が割り引かれる範囲) が高くなるほど、当面の利益を放棄する可能性が低くなり、大学に進学する可能性が低くなります。
3. 大学に通うのに適切な年数に関する決定
想定:
限界収益は減少しており、大学教育への投資の限界費用は年を重ねるごとに変化しません。
結論は
学習能力が高い人にとっては、大学に行くための限界費用は低くなります。
人によって異なる修業年数の大学を選択するのが最善です
限界利益が一定の場合、限界費用が高い人は、より少ない年数で大学に通うことをいとわない。
限界費用が一定の場合、大学に1年通うごとにより高い限界利益を得る人は、より長期間大学に通う可能性が高くなります。
2. 教育投資収益の試算と 高等教育のシグナリングモデル
教育への投資による社会的メリット
国民所得の水準が向上し、社会の富が増加し、それによって国と社会全体の福祉水準が向上します。
失業率の削減、失業給付金の支払いの削減、犯罪の防止、法律の執行に役立ちます。
政策意思決定プロセスの質と効率を向上させる
次世代の健康と教育状況への影響
社会全体の道徳水準と信用水準を向上させ、市場の効率性を向上させる
教育への投資による民間収益の偏りを推定する
過大評価バイアス
能力バイアス、教育への投資から人が得られる利益を過大評価する
トラフバイアス
教育、特に高等教育によってもたらされる私的利益は減少している
生産性の向上だけでなく、心理的なメリットや非金銭的なメリットも示されています。
消費利益を無視する
福利厚生部
選択バイアス
大学に行かないことのメリットを過大評価し、大学に行くのを諦めたくなる一方、大卒者が大学に行くことで得られる実際のメリットを過小評価する
高等教育のシグナリングモデル
信号について
企業は、シグナルと呼ばれる、年齢、経験、教育などの何らかの兆候や特性に基づいて人材を選択します。
ビュー
高等教育は生産性の高さの表れです
大学の卒業証書を選択ツールとして使用することは、企業がより正確かつ簡単かつ明確に予測するための良い方法です
セクション 3: 人的資本投資と OJT
実地訓練とその手配の費用と利点
実地訓練の費用とメリット
直接費
研修生への給与や講師への講義料の支払い
トレーニング会場やトレーニング機器のレンタル料を支払う
会社の教師、会場、設備もトレーニング費用に含まれるべきです
機会費用
現社員の研修参加には一定の時間がかかり、早退や休暇による損失も発生
フル稼働できなくなり、会社の生産や業務に一定の損失が生じる
トレーニングや訓練のために機械や経験豊富な労働者を使用する機会費用
所得
主に研修生の生産性向上に反映
表示されるまでに時間がかかる
一般トレーニングと特別トレーニングの費用と福利厚生の取り決め
一般的なトレーニングに対するコスト負担のアプローチ
従業員が責任を負い、従業員自身が利益を受ける
必ずしも直接支払いを必要とするわけではなく、トレーニングを受けない場合よりも低い賃金率しか得られない可能性があります。
特訓費用負担方法
企業と従業員がコストを分担する
企業と従業員がメリットを共有(トレーニング後)
セクション 4: 労働力の流動性
職業間の労働力の流動性
海外体験ショー
収入の高い職種では労働者が純流入し、サービス業を除く収入が中央値を下回る職種では労働者が純流出している。機会が得られやすいため、流入率が流出を上回っている。レート。
労働力の職業流動性の方向性
レベルに応じて
自発的なモビリティ: 上向きのモビリティ
非自発的な移動性: 上方または水平方向の移動も追求されますが、下方への移動も発生します。
全体として、上向きのモビリティが大きな割合を占めています。
特殊な形態のキャリアモビリティ
家族世代間のキャリア移転
職業上の違いは小さく、明らかではない
非競争力の決定的な力が強ければ強いほど、労働力の配分における不合理な要素が大きくなる。
職業上の違いがより明らかになる
競争がキャリアの選択に与える影響が大きければ大きいほど、労働力の配分はより合理的になります。