한 국가가 특정 제품에 대해 다른 국가보다 노동 생산성이 높으면 해당 제품에 절대 우위를 갖게 됩니다. 반대로 노동 생산성이 낮은 제품은 절대 우위를 갖지 않습니다. 불리.

1. 노동분업은 노동생산성을 향상시킬 수 있다

2. 각 국가는 서로 다른 선천적 또는 후천적 조건으로 인해 특정 상품 생산에 절대 우위를 갖습니다.

3. 국제무역은 절대우위를 기반으로 한다

4. 자유 무역 정책의 시행을 옹호합니다.

모든 상품에 있어서 한 국가의 노동 생산성은 다른 국가의 노동 생산성보다 낮습니다. 즉, 모든 상품의 생산은 절대 열위에 있지만, 상대적 불이익이 작은 상품은 상대적 불이익이 더 큰 상품에 비해 비교 우위를 갖습니다.

국제무역의 기본은 노동생산성의 절대적인 차이에 국한되지 않으며, 국가 간 노동생산성의 상대적 차이가 있는 한, 생산비용과 제품 가격에도 상대적인 차이가 존재하므로 각 국가는 서로 다른 제품에 대해 비교우위를 갖게 됩니다. , 국제적인 노동 분업과 국제 무역을 가능하게 합니다.

1. 노동분업은 노동생산성을 향상시킬 수 있다

2. 각 국가는 서로 다른 선천적 또는 후천적 조건으로 인해 특정 상품 생산에 절대 우위를 갖습니다.

3. 국제무역은 절대우위를 기반으로 한다

4. 자유 무역 정책의 시행을 옹호합니다.

국제무역의 기본은 노동생산성의 절대적인 차이에 국한되지 않으며, 국가 간 노동생산성의 상대적 차이가 있는 한, 생산비용과 제품 가격에도 상대적인 차이가 존재하므로 각 국가는 서로 다른 제품에 대해 비교우위를 갖게 됩니다. , 국제적인 노동 분업과 국제 무역을 가능하게 합니다.

국제적인 노동 분업과 국제 무역 체제에서 각국은 자국의 상대적으로 풍부한 요소가 집약된 상품을 생산하고 수출해야 하며, 상대적으로 부족한 요소가 집약된 상품을 수입해야 합니다.

좁은 의미의 요소 부여 이론과 요소 가격 균등화 이론을 포함합니다. 이 이론은 국제 무역이 요소 가격에 미치는 반응을 연구하며, 국제 무역이 국제 상품 가격을 균등화할 뿐만 아니라 다양한 국가의 요소 가격도 균등화한다고 설명합니다.

1. 경제 성장은 성장하는 국가의 수출 부문에 편향되어 있습니다.

2. 국가는 세계 시장에서 큰 국가입니다. 즉, 수출 공급의 변화는 세계 가격에 영향을 미치기에 충분합니다.

3. 우리나라는 한계수입성향이 높다. 즉, 경제성장으로 인해 수입수요가 크게 증가할 것이다.

4. 세계 시장에서 해당 국가의 수출 제품에 대한 수요의 가격 탄력성은 낮습니다.

5. 수출국은 단일 경제 구조를 가지며 수출 의존도가 높습니다. 국가 경제 발전은 해당 제품의 수출에 크게 의존합니다.

요소집약도 역전이란 특정 상품(예: X)이 노동이 풍부한 국가(예: A 국가)에서는 노동 집약적 제품이지만, 자본이 풍부한 국가(예: 국가 A)에서는 자본 집약적 제품이라는 것을 의미합니다. 비).​

H-O 이론은 완전자유경쟁을 가정하고 있지만, 실제 국제무역에는 관세 및 비관세 장벽이 많다.

미국의 무역정책은 첨단기술제품의 수출을 제한하고, 노동집약적 제품의 수입을 방해하는 것이다. 미국의 노동집약적 제품 수입은 자본집약적 제품 수입보다 더 엄격한 수입 장벽을 적용받습니다.

인적 자본 물적 자본과 인적 자본 집약적

천연자원을 고려하지 않음

한 국가가 특정 상품의 생산에 비교우위를 누리고 있지만 국민이 소비에 있어서는 해당 상품에 대해 특별한 선호를 갖고 있다면 H-O 정리에 의해 결정된 원래 수입 방향이 바뀔 것입니다. 즉 수요가 반대가 될 것입니다.

자본 집약적 상품이 미국 소비자 소비 구조의 대다수를 차지한다면 미국은 노동 집약적 상품을 수출하고 자본 집약적 상품을 수입할 수 있습니다.

1-전문 공급 업체

2-노동시장 공유

3-지식 유출

외부 규모의 경제는 국제 무역의 독립적인 원인이 될 수 있습니다. 두 국가의 상황은 정확히 동일하므로 두 국가 모두 어떤 제품을 생산하거나 수출하는지에 관계없이 국제 무역의 혜택을 누릴 수 있습니다.

결정 요인

1. 무역의 원인: 외부 규모의 경제 추구

2-무역 구조: 불확실

3- 무역 혜택 획득: 특정 가격 범위 내에서 무역 참여 국가는 무역 혜택을 받을 수 있지만 혜택의 분배는 고르지 않습니다.

(1) 업계에는 수많은 판매자와 구매자가 있습니다.

(2) 제조업체는 다르지만 서로 가까운 대체품을 제공합니다.

(3) 제조사는 진입과 퇴출이 자유롭다

(4) 내부 규모의 경제는 독점력의 원천이다

가정:

첫째, 시장이 클수록 수용할 수 있는 제조업체의 수가 더 많아집니다.

둘째, 제조사 수가 증가함에 따라 제품의 차별화는 제품의 범위를 확대시킨다. 동시에 단일 제조업체의 평균 비용 곡선에 접하는 수요선은 더욱 평평해지고 단일 제조업체의 생산량은 증가합니다.

셋째, 평균물가수준도 지속적으로 하락하고 있다.

시장 확장은 두 가지 긍정적인 효과를 가져올 것입니다. 제조업체의 관점에서 보면:

전반적인 사회복지의 관점에서 볼 때 무역의 이점은 두 가지 측면에서 반영됩니다.

무역의 기반: 기술격차

무역모델 : 기술격차가 있으면 혁신국이 수출한다 : 기술격차가 없어지면 모방국이 수출한다.

무역 규모: 기술 격차에 따른 변화

무역 혜택: 혁신적인 국가는 혁신 혜택을 얻습니다.

발전: 이 이론은 무역의 원인에 대한 설명을 정적인 설명에서 동적인 설명으로 전환합니다.

한정:

고급성:

한정:

(1) 수입품과 수출품은 서로 대체 가능성이 높습니다.

(2) 해당 상품의 생산능력은 수입국과 수출국 사이에 큰 차이가 없습니다.

(1) 벌크원료의 국제무역

(2) 중계무역 및 재수출무역

(3) 계절에 따른 상품의 차이로 인한 국제교역

(4) 다국적기업의 내부거래

(1) 수평적 차이는 상품의 동일한 속성이 서로 다르게 조합되어 발생하는 차이입니다.

(2) 기술적 차이

(3) 수직적 차이: 출력과 품질의 차이.

1-중상주의

2- 유아산업 보호론

3-무역승수 이론(케인즈)

4-전략적 무역정책

관세 정의: 상품에만 적용되며 서비스에는 적용되지 않습니다.

(2) 관세의 분류

(3) 관세의 경제적 효과

(1) 수입품에 대한 비관세장벽 조치의 의미

비관세 무역 제한 정책 수단 중에서는 수입을 직접적으로 제한하는 '양적 제한'이 가장 크고 직접적인 보호 효과를 가지며, 특히 농산물과 같이 수요가 비탄력적인 상품에 대해서는 그 효과가 더 큽니다.

(1) 수입쿼터 제도

(2) 수입허가제도

수출 장려 조치

1. 수출 보조금 및 수출세 환급

2. 수출신용 및 수출신용상태 보장제도

3. 외환덤핑

4. 경제특구

5. 그 밖에 수출 장려 및 진흥을 위한 조치

①적법한 보호는 외국에서 도입된 산업의 학습 및 숙달 과정으로 제한되며, 이 기간 이후에는 보호가 해제됩니다. ② 보호는 보호받는 산업, 가까운 미래에는 보호 없이 생존할 수 있는 산업으로만 제한되어야 한다. ③처음에는 상대적으로 불리했던 산업이 보호기간을 거치면 상대적으로 유리한 산업이 될 수도 있다.

밀의 산업독립원칙을 고수하는 것 외에 경제학의 비용편익분석법도 도입·적용했다.

보호기간 동안 산업의 외부효과도 고려해야 한다.

① 보호받는 유치산업은 잠재자원 활용에 도움이 되어야 한다. ② 유치산업 보호는 국가경제구조의 역동적인 변화에 도움이 되어야 한다. ③ 유치산업 보호는 요소활용 향상에 도움이 되어야 한다.

1. 보호조치 시행에 따른 국내 물가상승의 소득귀속이 다르다.

2. 다양한 가격 인상

3. 다양한 조정 메커니즘

4. 유사한 국내 기업에 대한 독점 영향의 정도는 다릅니다.

5. 국내 생산자를 위한 다양한 보호 수준

6. 소비자에게 미치는 다양한 영향.

1) 관세의 가격효과: 수입품 가격 상승

2) 관세의 생산효과: 관세의 존재로 인한 가격상승으로 인해 국내 생산량이 증가하고 생산자의 후생이 증대된다.

3) 관세의 소비효과: 관세는 국내수요의 탄력성이 0보다 큰 한 필연적으로 소비감소, 즉 관세의 소비효과를 가져온다.

4) 관세의 조세효과: 관세는 정부의 조세수입을 증대시키고, 국가의 재정수입을 증대시킬 수 있다.

5) 관세의 순복지 효과: 소규모 국가 상황에서의 순복지 효과: 관세는 사회 복지 수준을 감소시킵니다.

1. 가격 효과. 주요국 수입품의 가격 인상폭은 관세율과 동일하지 않고 관세율보다 낮다.

2. 소비 효과: -(a b c d)의 면적. 단지 이때 (a b c d)의 면적이 소국 모델의 (a b c d) 면적보다 작을 뿐입니다.

3. 생산효과 : a의 면적

4. 재정수입효과 : (c e)의 면적

5. 거래조건의 효력. 관세 부과로 인해 대국이 수입하는 상품의 국제 가격이 하락한다. 해당 국가의 수출 가격이 변하지 않으면 해당 국가의 교역 조건이 개선되고 그 혜택은 면적 e이다. e는 외국 수출업자가 부담하는 관세 부분에 해당합니다. 그러나 다른 조건이 변하지 않는다고 가정할 때 소규모 국가에 비해 대규모 국가의 관세가 자국 생산자에 대한 보호 효과는 상대적으로 작습니다. 이는 대국의 관세로 인한 가격 상승이 수출국의 가격 하락으로 부분적으로 상쇄되기 때문에 소국의 경우만큼 수입량이 떨어지지 않기 때문이다.

6. 순후생효과는 e-(b d)이다. 이는 무역 규모가 큰 국가의 경우 관세가 사회 복지 수준을 증가시킬지 감소시킬지 불확실하다는 것을 의미합니다. e>(b d)일 때, 대국이 부과하는 관세는 그 나라의 사회복지 수준을 증가시킬 것이고, e<(b d)일 때, 그 나라의 사회복지 수준은 감소할 것이다. (b d) 역시 순손실이며, e는 외국 수출자가 부담하는 관세 부분과 동일합니다.

1) 비관세 장벽은 관세 장벽보다 더 유연하고 표적화되어 있습니다. 비관세 장벽 조치의 수립은 일반적으로 특정 국가의 특정 상품에 대해 언제든지 더 편리한 행정 절차를 채택합니다. 수입 목적에 빠르게 도달할 수 있습니다.

2) 비관세 장벽은 관세 장벽보다 더 효과적으로 수입을 제한할 수 있다. 수출국이 수출 보조금, 상품 덤핑 등 수출 상품의 비용과 가격을 낮추기 위해 다른 방법을 사용하는 경우, 관세는 수입 제한 역할을 하지 못하는 경우가 많다. 상품. 그러나 비관세 장벽 조치는 수입을 보다 효과적으로 제한할 수 있습니다.

3) 비관세장벽은 관세장벽보다 은폐적이고 차별적이다. 관세율이 결정되면 법에 따라 집행해야 한다. 일부 비관세 장벽 조치는 공개되지 않고 자주 변경되기 때문에 외국 수출업체가 처리하고 적응하기가 어렵습니다.

1) 수출국에 덤핑행위가 존재하는 경우

2) 수입국의 산업이 실질적으로 피해를 입거나 실질적으로 피해를 입을 우려가 있는 경우

3) 피해와 투기행위 사이에 인과관계가 있음

할당량 시행의 순복지 효과는 -(b d), 즉 할당량의 사회적 비용인 자중 손실입니다.

b는 1분기 수입대체재 생산량 증가와 자원이용효율 저하로 인한 순생산손실, 즉 1분기 원래 소비가 수입저비용재에서 소비로 전환되면서 발생하는 후생손실을 나타낸다. 국내 고가품. d는 순소비손실로, Q3Q4 쿼터 시행 이후 수입품 가격의 인위적 상승과 원래 소비의 일부 소멸로 인한 후생손실이다.

이는 모두 수입을 제한하기 위한 수단으로, 정부가 일률적으로 제정하고 시행하고 있다.

1) 소득의 귀속이 다르다

2) 가격 상승폭은 다양하다

3) 소비자에게 미치는 다양한 영향

4) 국내 생산자를 위한 다양한 수준의 보호

5) 유사한 국내 생산업체에 대한 독점 영향의 정도는 다르다.

6) 다양한 조정 메커니즘

7) 절차가 다릅니다.

첫 번째는 고전학파의 국제무역이론에 대한 비판이다.

두 번째는 그가 제안한 보호무역 정책이다.

(1) 무분별한 자유무역을 반대하고 일정한 조건하의 보호제도를 옹호한다.

(2) 자유방임주의를 반대하고 경제에 대한 국가 개입을 옹호한다.

(3) '비교우위론'을 반대하고 생산력의 발전을 옹호한다.

(4) 국내 산업을 발전시키되 수익성 있는 분업을 배제하지 마십시오.

(5) 무역보호를 위한 구체적인 원칙과 조치

📕이번 통합기구 참여자들 사이에서 상품무역의 장벽이 제거되어 상품자유무역이 실질적으로 실현되었습니다. [상품거래에 제한되는 장애물]

📗다른 하나는 회원국 간에 공통된 외부 관세가 없다는 것입니다.

📘형성하기는 쉽지만 실행하기는 어렵습니다.

📕관세동맹 회원국은 관세 결정 권한을 경제통합기구에 이양합니다.

📗관세동맹에도 특정 제한 사항이 있습니다.

📘관세동맹은 회원국 간 국경에서의 상품 이동 자유화 문제만 해결합니다.

📔공동시장을 설립하려면 수입관세, 비관세장벽 설정권 등 많은 권리의 양도가 필요합니다.

그러나 초국가적 통합개입 능력 역시 제한적이다.

환율 정책의 조정이 일정 수준에 도달하여 회원국 간 공통 통화 또는 단일 통화가 설정되면 이러한 경제 연합을 경제 통화 연합이라고 합니다.

회원국들은 공동 시장을 설립하는 데 필요한 권리를 양도했을 뿐만 아니라 거시경제 정책을 사용하여 자국의 경제 운영에 개입할 권리도 양도했습니다.

1. 회원국 간 관세를 완전히 폐지합니다.

2. 수입품에 대한 통일 관세를 설정합니다.

3. 협상을 통해 회원국 간 관세 수입을 배분합니다.

내부의 자유, 외부의 보호

무역 창출 효과

한 국가가 비동맹 국가로부터의 고가 구매에서 동맹 회원국으로부터의 저가 구매로 전환하는 경우에도 무역 창출로 간주됩니다.

무역전환효과

손실

수요와 공급이 더 탄력적입니다

2- 해당 국가와 다른 회원국 간의 교역품 가격에 큰 차이가 있습니다

3-동종 교역품에 대해 수원국과 제3국, 비회원국 간 가격 및 비용 차이가 적다

C국의 생산비용이 고정되어 있다고 가정하면, 관세동맹 결성 전의 세계가격은 Pw이며, 이는 C국의 생산비용과 같다. B 국가는 모든 국가의 수입품에 관세를 부과하며, 세금 후 가격은 백달러입니다. 이때 A국의 수출량은 fg이고, B국의 수입량은 ab이다. B국의 수입량 중 일부는 A국에서 수입되고, A국에서 수입된 양은 ac, 즉 ac=fg이고, 나머지 부분은 C국에서 수입되고, 수입량은 cb이다.

A국과 B국이 관세동맹을 맺은 후, B국은 A국의 수입품에 대해 세금을 면제하지만 C국의 수입품에는 여전히 관세를 부과하므로 B국 시장에서 A국의 상품 가격은 동일한 상품의 가격보다 낮습니다. 따라서 C국에서는 B국이 A국에서만 수입하도록 전환합니다. 가격이 Pu로 상승하면 A국과 B국 사이의 무역은 균형에 도달하고 A국의 수출량은 B국의 수입량과 같아진다. 즉 hi = de

A국의 경우 관세동맹 가입을 통해 수출 확대 및 수출 수익 증대라는 목적을 달성할 수 있다. 이는 의심할 바 없이 국내 시장이 작은 국가들에게 큰 실질적 의미를 갖습니다. 관세 동맹에 가입하고 지역 시장을 활용하여 수출을 확대하고 경제 발전을 촉진하는 것은 이들 국가에게 좋은 선택입니다.

관세동맹 설립 이후에는 제3국 제품을 배제하면서도 회원국 간 상호 제품 수출을 위한 좋은 조건을 마련했다. 모든 회원국의 국내시장은 통일된 지역시장을 형성하고 관세동맹에 의한 시장확대 효과는 기업의 규모의 경제 성과를 촉발시킨다.

경쟁에서 유리한 위치를 확보하기 위해 기업은 필연적으로 생산 및 운영 효율성을 개선하고 연구 개발 수입을 늘리며 신기술 채택에 대한 인식을 높이고 생산 비용을 지속적으로 절감하여 동맹 내에서 강력한 경쟁 분위기를 조성하고 경제 효율성과 기술 진보를 촉진합니다.

관세동맹의 설립은 비회원국의 제품을 배제하는 것을 의미하며, 비회원국의 생산지점을 관세동맹 내 국가로 이전하여 통일관세 및 비회원국을 우회하기 위해 직접 생산 및 판매하게 됩니다. 관세 장벽.

트럼프 행정부의 중국에 대한 '무역전쟁'은 즉흥적으로 시작된 것이 아니라, 장기적으로, 계획적으로, 목적이 있고, 표적화된 방식으로 시작됐다. 미국의 대중 탄압 정책에 대해 중국은 혼란에 빠질 수도 없고, 충동적으로 합리성을 잃어 대규모의 '보복' 조치를 취할 수도 없으며, 이는 중국과 미국의 경제 무역 관계를 더욱 악화시킬 뿐이다. 궁극적으로 미국은 목표를 달성했지만 우리 자신은 말할 권리를 잃었습니다. 단기적으로는 우선 냉정하게 대처해야 하며, 동시에 미국이 중국을 상대로 대규모 무역전쟁을 벌인 이유가 단순히 미국의 무역적자 때문이 아니라, 목적은 전 세계에서 미국의 경제 패권을 되찾고 신흥 경제의 좋은 성장 모멘텀과 중미 무역 마찰의 본질도 미국의 숨은 동기입니다. 이번 중미 무역 마찰의 원인과 목적, 본질을 명확히 이해해야만 우리는 침착하고 정당성을 가질 수 있습니다. 둘째, 미국의 공격적인 조치에 직면하여 우리는 세계에서 일정한 영향력을 가진 대국으로서 가만히 있을 수 없으며 합리적인 범위 내에서 강력하게 반격하여 우리의 손실을 최소화하도록 하여야 합니다. 단기.

중기적으로는 우선 산업구조의 합리적 업그레이드를 가속화해야 한다. 미국이 중국과 '무역전쟁'을 시작할 수 있는 중요한 이유 중 하나는 중국이 미국에 '기회'를 제공하고 있기 때문이다. 그러나 중국의 제조업은 점차 노령화되고 있다. 현대사회로서 중국은 고도화와 고도화의 병목기에 직면해 있다. -소득 함정. 둘째, 재산권 보호에 관심을 기울이고 관련 법률, 법규 구축을 강화해야 합니다. 미국은 중국에 대한 '301' 조사를 채택하고 중국의 전자기술 제품을 대상으로 삼았다. 최종 분석에서 우리나라는 지적재산권 보호에 큰 중요성을 부여하지 못했다. 이것이 바로 우리 나라와 미국이 오랜 시간 동안 함께해온 이유입니다. 가장 큰 차이점은 미국의 지적 재산권 보호에 대한 높은 인식과 건전한 법률 및 규정에 비해 이 분야의 허점이 미국에 기회를 주었다는 것입니다. 그것을 활용하십시오. 그러므로 중장기적으로 우리나라는 지적재산권 보호에 관한 법률과 규정을 개선하고 시대의 발전에 적응하여 우리나라의 첨단전자기술산업이 세계시장에서 괴롭힘을 당하는 것을 효과적으로 보호할 수 있어야 하며, 향후 직면하게 될 다양한 위험과 위험에 적극적으로 대응합니다.

장기적으로 우리는 우선 다르게 생각하고, 차이점을 유지하면서 공통점을 추구하며, 중미 경제 무역 상생 파트너십을 구축해야 합니다. 미국이 중국을 상대로 무역전쟁을 벌인 이유를 제대로 이해하려면 중국과 미국의 이념적 차이를 인식하는 것이 중요하다. 미국 이데올로기의 관점에서의 마찰 본질적으로 우리는 미국의 대중 정책의 유리한 측면을 활용하여 중미 경제 무역 관계를 적극적으로 개선하고 차이점을 유보하면서 공통점을 찾아야 합니다. 미국의 경제 및 무역뿐만 아니라 이 큰 세계 시장에서 중국과 미국은 이미 당신도 나의 일부이고 당신도 나의 일부인 관계입니다. 이해관계는 상대적이고 상호적입니다.

둘째, 우리는 전방위적인 파트너십 구축을 강화하고 미국에 대한 의존도를 줄여야 합니다. 중국은 줄곧 경제 세계화의 촉진자였으며, 세계의 두 중요한 경제로서 중국과 미국은 경제 및 무역 측면에서 더욱 깊이 상호 의존하고 있습니다. 그러나 장기적으로 볼 때 우리나라 외교정책의 가장 근본적인 목적은 전방위적인 파트너십 구축을 촉진하고 '광범위한 협의, 공동 기여, 상호 이익 및 상생'을 달성하는 것입니다. 따라서 중미 경제 및 무역 마찰을 근본적으로 줄이는 방법 중 하나는 '일대일로'와 같은 정책을 통해 우리나라와 다른 국가와의 교류 및 협력을 강화하고 미국에 대한 의존도를 줄이는 것입니다.

1. 경쟁이 심화되고 전문화가 심화되며 자원 활용 효율성이 향상되었습니다.

2. 규모의 경제 확보

3. 투자 활성화

4. 기술 진보 촉진

5. 요인의 이동성 향상

6. 경제 발전 가속화

1) 세계에는 A, B 두 나라만 존재한다

2) 자본은 두 나라 사이에서 자유롭게 이동할 수 있다

3) 해외투자로 발생한 수입은 A와 B 사이에 공평하게 분배될 수 있다.

4) 자본의 한계생산가치가 감소하는 상태이다.

예시(총액은 변하지 않고 모두가 혜택을 받습니다) - 국제 자본 흐름의 효과

1) 저개발국의 '두 가지 격차' 문제 해결 촉진에 도움이 됨

경제구조 개선

3) 국제 금융 시장의 발전에 도움이 되고, 금융 투기를 촉진하여 경제 및 금융 통합을 가속화합니다.

4) 국제수지 조정에 어느 정도 도움이 됨

돌파구: 완전경쟁을 독점과 불완전경쟁으로 대체하고, 국제직접투자와 국제포트폴리오투자를 구별했습니다.

단점: 생산 부문 초국적화의 지리적 배치와 서비스 산업에서 초국적 운영의 행동을 설명하기에는 불충분합니다.

특정 기술에 대한 독점

산업조직 형태의 과점적 특성

기업가적 또는 경영적 재능의 "잉여"

저렴한 원자재와 자금을 확보할 수 있습니다.

1) 국내에서 생산하고, 이를 상품화하여 수출을 통해 국제시장에 진출한다.

2) 기업은 외국 기업에 기술 사용 라이센스를 발급하여 기술 우위를 유료로 이전하고 기술 시장에서 직접 가치를 실현할 수 있습니다.

3) 기업은 직접 투자를 통해 해외에 지사를 설립하고 현지에서 생산 및 판매하며 자신의 장점을 현지에서 마케팅하는 방법을 선택합니다.

*무형 자산은 어느 정도 "공공재"의 성격을 갖습니다.

*무형 자산의 가격 책정은 정보 비대칭으로 인해 어려움을 겪습니다.

*불확실성의 존재로 인해 위에서 언급한 비대칭성을 극복하기가 어렵습니다.

소위 국제 생산 절충주의 이론은 다국적 기업이 불완전 경쟁 시장에서 기업의 소유 우위와 위치 우위를 결합하여 이를 기업의 내부화 과정에 통합한다는 이론을 말합니다.

자국 기업이 소유하거나 획득할 수 있지만 외국 기업이 동일한 조건에서 보유하지 않거나 획득할 수 없는 자산 및 소유 우위

1) 기술적 이점 2) 기업 규모 3) 조직 역량 4) 재정적, 금전적 이점

한 국가의 기업이 가지고 있는 소유권 이점이 가져오는 이점은 내부적으로 사용될 것입니다. 내부화를 통해서만 기업은 공동 소유권 내에서 수요와 공급의 교환 관계를 구현하고 기업 자체의 통제 절차를 사용하여 자원을 할당함으로써 기업의 소유 우위를 극대화하고 독점 우위를 유지할 수 있습니다.

투자 위치 측면에서 기업이 갖는 이점. 소유우위와 내재화우위로 기업은 생산에 투자하고 최적의 입지를 선택해야 함

가장 먼저 선택해야 할 것은 국내에서 생산할지, 아니면 해외 생산에 투자할지입니다. 둘째, 기업이 해외 생산에 투자하기로 결정하면 어느 국가에 투자할지 선택해야 합니다.

위의 세 가지 장점을 고려하여 결정해야 합니다.

(1) 기술적 장점

(2) 기업 규모

(3) 조직 및 관리 능력

(4) 재정적, 금전적 이점.

(1) 계약을 체결하고 실행하려면 더 많은 비용이 필요합니다.

(2) 판매된 기술의 가치에 대한 구매자의 불확실성

(3) 제품의 사용을 통제할 필요가 있다

입지 우위를 형성하기 위한 4가지 조건:

상품: 눈에 보이는 무역

서비스: 보이지 않는 거래

소득: 비거주 근로자에게 제공되는 서비스에 대한 보수로 개인이 받는 개념적 임금, 급여 및 혜택(원금 제외)

현행이전 : 경제적 이익을 수반하지 않는 거주자와 비거주자 간의 실제 자원이나 금융상품의 소유권 변경을 기록하며, 실제 자원이나 금융상품의 일방적 또는 자유로운 이전을 말한다. [구분: 정부에 의한 전혀 이전] 수준; 다른 부서에 의한 전송 】

자산 소유권의 국제적 이동을 기록하는 계정을 의미합니다.

—자본 계정: 자산 이전과 생산되지 않은 비금융 자산의 취득 또는 포기를 반영합니다.

— 금융계정: 거주자와 비거주자 간의 투자 및 차입의 증감을 반영하며, [직접투자, 기타투자예비자산]으로 구성됩니다.

특징: 산업구조가 낙후되어 있고, 단일 산업구조가 낮으며, 수출입 가격 탄력성이 낮습니다.

[구조적 국제수지 불균형은 개발도상국에서 특히 두드러지며, 장기적이며 되돌리기 어렵습니다.]

특정 범위 내에서 지속 가능한 국제수지 불균형이 반드시 나쁜 것은 아닙니다.

그리고 계속되는 국제 지불의 엄청난 불균형은 경계할 가치가 있습니다.

1) 국내환율의 하락을 초래한다. 통화당국이 외환보유고를 개입할 경우 외환보유고가 소진될 수 있다.

2) 지불 능력이 약화되어 심각한 경우 부채 위기로 이어질 수 있으며, 이는 국제 무역에서 자국 통화의 신용도에 영향을 미칩니다.

3) 국내 통화공급 감소는 위축, 국내 실업률 증가, 경제성장 둔화 등을 초래할 수 있다.

1) 국내통화의 절상을 초래한다. 통화당국이 개입하여 과도한 외환보유액을 형성하게 되면 외환저축투자운용의 문제가 두드러지게 된다.

2) 국내통화공급의 증가는 인플레이션, 국내투자과열, 경제성장과잉, 자원낭비 등을 초래할 수 있다.

3) 국제 무역 마찰을 일으킬 수 있으며, 현지 통화의 가치 상승은 수출 무역 발전에도 해로울 수 있습니다.

4) 국가는 국가의 복지 수준을 향상시키지 않으면서 해외 소비를 위해 막대한 양의 실제 자원을 제공합니다.

금본위제 조건 하에서 한 국가의 국제수지는 물가의 상승과 하락, 현금(즉, 금)의 투입과 투입을 통해 자동으로 균형을 회복할 수 있습니다. 이러한 자동 조정 법칙을 "가격-현금 흐름 메커니즘" 원리(또는 "코인 가격 흐름 메커니즘" 원리)라고 합니다. 이는 "흄 메커니즘"입니다.

적자➡️금유출➡️화폐공급감소➡️가격하락➡️수출증가, 수입감소➡️수지회복➡️

흑자➡️금 유입➡️화폐 공급 증가➡️물가 상승➡️수출 감소 및 수입 증가➡️수지 균형이 균형으로 돌아옴🔄

고정환율제도 : 지폐표준제도 하에서는 한 나라의 통화당국이 통화공급과 외환시장의 변화에 ​​개입하여 환율을 변함없이 유지한다.

국제수지가 불균형 상태가 되면 외환보유고, 화폐공급 등의 변수에 따라 국제수지가 자동적으로 조정되며, 이는 다시 국민소득, 물가, 이자율에 영향을 미친다.

🇨🇳 본국: 적자 ➡️외환보유액 감소 ➡️통화공급 감소 ➡️이자율 상승 - [(자본유입)자본 금융계정 개선] ➡️국내소비 투자 감소 - [(수입 감소) 경상수지 개선] ➡️물가 하락 - [ (수출)증가, 수입감소)경상수지 개선]

💩외국: 흑자➡️외환보유액 증가➡️통화공급 증가➡️금리하락—[(자본유출)자본금융계정 개선]➡️국내소비 투자 증가—[(수입증가) 경상수지 개선]➡️임금 및 물가 상승—[ (수출)수입감소,증가)경상수지 개선]

고정환율하에서 국내경제변수는 어떻게 국제수지 불균형을 자동으로 조정하는가?

분석 결과, 고정환율제하에서 국제수지의 시장조정은 국내 거시경제변수의 변화를 통해 국제수지를 달성할 수 있음을 알 수 있다. 이는 고정환율제도 하에서 내부균형을 희생하여 외부균형 목표를 달성한다는 것을 의미한다.

적자 국가 비용

잉여 국가 비용

변동환율제도에서는 통화당국이 외환시장에 개입하지 않는다. 즉, 외환보유액의 증감 등을 통해 외환수급에 영향을 주지 않고 시장의 수요와 공급에 따라 결정된다. 외환용.

국제수지 적자➡️외화수요가 공급보다 많다➡️외환가격 상승➡️수출이 증가하고 수입이 감소➡️국제수지가 흑자로 돌아옴➡️

국제수지 흑자➡️외환 공급이 수요보다 적다➡️외환 가격 하락➡️수입 감소➡️수출 증가➡️수지 균형 회복🔄

자동 환율 조정 기능:

변동환율제도에서는 환율의 변화에 ​​따라 국제수지가 자동으로 조정될 수 있으며, 이는 국제수지를 통해 외국경제가 국내경제에 간섭하는 것을 어느 정도 차단할 수 있다.

(1) 분석의 가정

(2) 국제 환율 조정 메커니즘

(3) 기능을 위한 조건

(4) 현지통화 가치하락이 교역조건에 미치는 영향

(5) 결함

(1) 이론적 모델

(2) 경제적 의미

(3) 기본평가

(1) 가정

(2) 단순 모델

(3) 정책적 의의 및 평가

(4) 외환관리

삽화

증감정책 지원(재정정책, 통화정책)

지출환산정책(환율정책, 직접통제정책, 정책매칭)

정책 매칭 요약

기후재난, 지진, 전쟁, 경제제재 등의 요인으로 인한 무역상황의 악화 등 단기적이고 비결정적이거나 우발적인 요인으로 인해 발생하는 국제수지의 불균형을 말한다. 일반적으로 상대적으로 큰 것이 특징인 국제수지에서는 가벼우며 오래 가지 않습니다.

국가의 경기변동으로 인한 국제수지의 불균형을 말한다. 특징: 국가경제가 불황이나 불황에 빠지면 수입수요가 감소하고 경상수지는 흑자가 되지만, 투자전망이 어두워지고 자본유출이 증가하여 자본수지가 적자가 된다. 따라서 국제수지 불균형의 방향을 단순히 판단할 수는 없다. 한 나라의 경제가 호황을 누리면 경상수지는 적자, 자본수지는 흑자가 된다. 전체적인 국제수지 불균형의 방향도 종합적으로 판단해야 한다.

특정 환율 수준에서 국가의 국내 화폐공급 증가율의 변화로 인해 그 나라의 물가가 변화함으로써 발생하는 국제수지의 불균형을 말한다. 특징: 국제수지 불균형은 통화 공급 증가율의 변화로 인해 발생합니다. 화폐 공급 증가율이 너무 높으면 국내 물가 수준이 상승하여 수출이 감소하고 수입이 증가하며 경상 수지가 악화되고 국제 수지가 악화됩니다. 그 반대.

일반적으로 한 나라의 경제여건과 여건의 변화가 국민소득의 변화를 가져오고, 이는 다시 수출입의 변화에 ​​영향을 미쳐 국제수지의 불균형을 초래하는 것을 말합니다.

국내경제와 산업구조가 세계시장과 그 변화에 적응하지 못함과 동시에 수요와 공급의 불균형 등 경제 내부의 경제구조가 불균형할 때 발생하는 국제수지의 불균형을 말한다. 구조, 불균등한 지역 발전, 불균등한 산업 발전 및 누적 소비도 불균형에 영향을 미칩니다. 특징: 장기간

변동환율제 하에서 환율변동에 따른 이익기회와 위험으로 인한 국제수지의 불균형을 말한다. 특징: 모두 단기 자본 흐름에서 발생하며 돌발성, 대량, 강력한 영향이 특징입니다. (1994년 멕시코 금융위기, 1997년 동남아시아 금융위기 등)

현지 통화의 가치 하락은 무역 수지에 두 가지 영향을 미칩니다. 1) 가격 효과 2) 무역량 효과

무역적자 → 자국통화의 대외 가치 하락 → 국내 수출 가격 하락(수입 가격 상승) → 수출 물량 증가(수입 물량 감소) → 국제수지 개선;

무역흑자 → 대외통화 절상 → 국내 수출가격 상승(수입가격 하락) → 수출량 감소(수입량 증가) → 국제수지 개선

한 국가는 고용이 충분하지 않기 때문에 수출 상품 공급을 완전히 탄력적으로 만들 수 있을 만큼 유휴 생산 자원이 충분하다고 가정합니다.

평가절하 이후 무역 협정이 체결되더라도 수출 공급은 여전히 ​​이해, 의사결정, 자원, 생산주기 등에 의해 영향을 받습니다.

서구 거시경제학의 분석에 따르면, 한 나라의 국민소득 균형은 국민소득 = 소비투자와 정부지출이다. 만약 경제가 폐쇄경제가 아니고 개방경제라면, 경제의 국민소득 균형은 다음과 같다. 국민소득 = 소비투자 정부지출(수출-수입). 즉, Y=CIG(X-M)——X-M=Y-(CIG)

우리는 대략적으로 이렇게 생각할 수 있습니다.

경제적 의미는 국민소득이 총지출보다 크면 국제지출이 흑자가 되고, 국민소득이 총지출보다 적으면 국제수지가 적자가 된다는 것이다. 국민소득은 총지출과 같고, 국제수지는 균형을 이룬다. 국제수지가 적자일 때 재정 조치를 사용하는 방법에는 국민 소득을 조정하거나 흡수를 조정하는 두 가지 방법이 있습니다. 전자는 전체 생산성을 향상시키기 위해 자원을 재분배해야 하며 후자는 유휴 자원을 필요로 합니다. 이를 통해 소비, 투자 및 정부 지출을 조정하여 적자가 있으면 압축하고 흑자가 있으면 확대할 수 있습니다. 즉, 불균형한 국제수지는 소득과 흡수율의 변화를 통해 조정되는 동시에 총공급과 총수요가 같아지도록 하여 대내외 측면의 공통균형을 이루고 경제균형을 도모하는 것이다. 개발.

이 방법은 거시경제학과 잘 통합되어 있지만 자원의 실제 활용 수준, 생산성 향상을 위한 수입 생산 장비 간의 모순, 국제수지의 지속적인 악화 등의 문제도 내포하고 있으며, 이를 무시하고 있습니다. 이론과 정책에서 통화의 역할. 국제수지를 조정하는 역할.

기본 환율

차익거래 환율

구매율

판매율

중앙 환율

현금 환율

은행 송금 환율

신용환율

지폐 환율

현물 환율

선물환율

이 이론은 두 국가의 통화 가치 비율이 환율 결정의 기초가 되는 통화의 법적 금 함유량의 비율로 표현된다는 이론입니다.

기본 포인트

이론적 핵심

콘텐츠

평가하다

실제로 사람들의 심리적 동등성은 외환의 질과 양 모두에 의해 영향을 받습니다. 전자는 통화의 구체적인 구매력, 부채 상환 능력, 제도적 요인 등입니다. 후자는 국제수지, 통화입니다. 수량, 재무상태 등의 조합만이 외환에 대한 완전한 주관적 평가를 형성할 수 있습니다.

평가: 이 이론의 기초는 객관적 과정을 주관적 판단으로 대체하는 것이 이상주의적인 오스트리아 학파의 주관적 효용 이론입니다. 세계 경제, 특히 대량의 국제 자본이 금융 시장에 영향을 미치는 경우, 사람들의 심리적 요인이 환율 추세에 미치는 영향이 증가하므로 이점을 추구하고 불리함을 피하는 데 상응하는 관심을 기울여야 합니다.

이 이론은 환율이 상품 가격뿐만 아니라 어느 정도 자산 가격에도 영향을 미친다고 믿습니다. 그 상황은 자산 시장의 균형과 변화에 더 많이 좌우됩니다.

사람들의 자산 형태 선택, 즉 자산 교체와 자본 흐름이 크고 너무 빈번할 경우 대규모 자본 흐름이 발생할 수 있으며, 이는 단기 또는 중기적으로 국제수지에 훨씬 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 당좌 계정.

평가: 이론적 관점에서 볼 때 자본 흐름은 국제수지 거래의 한 유형일 뿐이므로 국제 대출 이론의 발전일 뿐이며 세계 경제에 대한 자본 흐름의 영향력이 증가함에 따라 초점은 다음과 같습니다. 따라서 자본 흐름에 대해서는 이론의 범위가 다소 좁아집니다.

국제수지는 국가의 거시경제적 목표 중 하나이며, 사람들은 항상 환율 변화를 정책 도구로 사용합니다. 따라서 특정 환율은 경제 상황과 금융 및 기타 수단에 따라 결정됩니다. 경제 성장을 달성하기 위해 금융이 사용되는 것은 궁극적인 목표는 경제적 목표에 따라 환율이 결정되어야 하며 개입이 필요하다고 간주되기 때문입니다.

평가: 4가지 주요 거시경제 목표의 실현은 모순적입니다. 이 진술의 적용 가능성은 제한적이거나 실제 사용에만 집중할 수 있습니다. 다른 경제적 목표의 실현을 보장하려면 특정 경제적 목표를 포기해야 합니다.

환율 중심의 흐름분석은 더 나아가 흐름과 주식구조 중심의 분석으로 발전하였고, 동시에 환율에 대한 지나친 강조에서 역전된 통화량-흐름분석을 제안하였다. 경상계정에서 자본을 강조하고, 환율에서 화폐적 요인의 역할을 강조합니다.​

국내통화와 외국통화의 환율은 두 통화의 구매력 비교에 따라 달라집니다.

한 나라의 환율이 변하는 근본적인 이유는 구매력의 변화이고, 구매력의 변화가 일어나는 이유는 물가의 변화이기 때문에 환율의 변화는 궁극적으로 물가수준비율의 변화에 ​​의해 결정된다. 두 나라의.

일물일가의 법칙

1) 가격 상승 또는 하락에 영향을 미칩니다.

2) 특정 상황에서 수출 상품에 영향을 미치는 생산 부서는 다음과 같습니다.

1) 국가의 자본 흐름에 미치는 영향: 장기적으로 현지 통화 환율이 하락하면 국내 자본은 통화 가치 하락으로 인한 손실을 방지하기 위해 해외로 빠져나가는 경우가 많습니다. 특히 국제 단기 자본이나 국내 은행에 저장된 기타 투자는 또한 손실을 방지하기 위해 다른 국가로 이동합니다. 현지 통화 환율이 상승하면 자본 이동에 미치는 영향은 위 상황과 반대가 됩니다. 최근 몇 년 동안 단기적으로 미국 달러 환율이 하락하자 미국 달러 가치 하락을 기회로 삼아 직접 투자와 증권 투자를 위해 외국 자본이 미국으로 몰려들었다. 투자 수익 증대. 미국 달러 환율의 급격한 하락에는 일정한 이점이 있지만 이러한 상황은 미국 달러의 특수한 지위로 인해 발생합니다.

2) 대외무역에 미치는 영향: 자국통화 가치 하락은 국가의 수출을 확대하고 수입을 억제하는 효과를 가져 무역수지 적자를 반전시킬 수 있습니다.

3) 관광 부문에 미치는 영향: 기타 조건은 변함이 없으며, 현지 통화로 표시되는 외화 가격은 상승할 것이며, 국내 물가 수준은 변동 없이 유지될 것입니다. 외국인 관광객에게는 국내 상품과 서비스가 더 저렴해 보일 것이며 이는 국내 관광 및 관련 무역을 촉진할 수 있습니다. .소득 증가.

1) 준비통화의 환율 변동은 해당 국가의 외환보유고 실질가치에 영향을 미치며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다.

2) 국내통화환율의 변동은 자본이전을 통한 국가 외환보유액의 증감, 수출입 교역량의 증감에 직접적인 영향을 미친다.

3) 환율 변화는 특정 기축통화의 상태와 역할에 영향을 미칩니다.

1) 가정: 국가의 초기 상태는 완전고용 상태이다.

2) 정책 선택: 확장적 통화정책

3) 정책의 결과: 금리 하락, 자본 유출, 국제수지 악화;

4) 고정 환율과 다른 결과: 외환 시장에 개입할 필요가 없습니다. 현지 통화 가치가 하락하고 수출이 증가하며 국제수지가 자동으로 개선되고 가치 하락 추세가 완화되며 이자율이 하락하고 국내 투자가 이루어집니다. I가 증가하고 국민 소득이 증가하며, 국민 소득이 새로운 균형 수준에 도달하여 고용 부족 문제가 해결되었습니다.

1) 자본은 움직이지 않는다: 이자율 변화에 반응하지 않는다

2) 제한된 자본 흐름 A: 금리 변화에 별로 반응하지 않음

3) 제한된 자본 흐름 B: 금리 변화에 더 민감하게 반응

4) 자본의 완전한 자유로운 흐름: 이자율 변화에 매우 민감하게 반응합니다.

자금은 완전히 비유동적입니다

특정 조건에서 자금이 흐를 수 있음

자금은 완전히 이동 가능합니다.

자금은 완전히 비유동적입니다

특정 조건에서 자금이 흐를 수 있음

자금은 완전히 이동 가능합니다.

자금은 완전히 비유동적입니다

특정 조건에서 자금이 흐를 수 있음

자금은 완전히 이동 가능합니다.

자금은 완전히 비유동적입니다

특정 조건에서 자금이 흐를 수 있음

시장 다각화를 실행하면 우리나라가 특정 시장에 대한 과도한 의존으로 인한 위험을 줄이고, 대외 무역 위험을 분산시키고, 마찰을 줄이며, 우리나라 상품의 수출 규모를 확대하고 대외 무역의 지속적인 성장을 유지하는 데 도움이 됩니다. 수출.

우리나라의 현재 시장 다각화 전략은 아시아태평양 시장에 집중하고, 주변국을 지원하며, 선진국과 개발도상국의 시장을 합리적으로 분배하는 것입니다. 세부 내용은 다음과 같다. 첫째, 서구 선진국과 홍콩, 마카오 등 전통 수출 시장을 공고히 하고 심층적으로 발전시키며, 각 시장의 특성에 따라 상응하는 발전 전략을 수립한다. 둘째, 아시아, 아프리카, 라틴아메리카 등 개발도상국과 지역의 시장 개척 및 개발에 주력합니다. 셋째, CIS 및 동유럽 시장을 적극적으로 확대 발전시킨다. 넷째, 주변국 시장을 적극적으로 확대한다.

과학기술적토대가 튼튼해야 수출상품구조를 하루빨리 조정하여 우리 나라 수출상품의 국제경쟁력을 비약적으로 높일 수 있습니다. 수출상품구조를 최적화하고 국제경쟁력을 제고하기 위해서는 우선 첨단기술·고부가가치 기계전기제품과 첨단기술제품의 수출 확대에 노력해야 한다. 과학 연구 기관과 제조 기업의 통합, 제조 기업과 대외 무역 기업의 통합을 가속화하고 과학, 산업 및 무역의 통합을 실현하고 기계 및 전기 제품의 첨단 산업화를 촉진합니다. 독립적인 지적 재산권을 가진 다수의 기업을 형성한 후, 더 높은 기술 수준으로 더 많은 기계 및 전기 제품을 국제 시장에 홍보하고 궁극적으로 하이테크, 하이테크 자본 및 기술 집약적 제품의 점유율을 실현할 것입니다. 수출 무역의 지배적인 위치에 있습니다.

우리 나라는 전국적으로 그라데이션적인 산업배치를 실현하고 다각적이고 차별화된 수출정책을 펼쳐야 합니다. 기업이 연구 개발 및 브랜드 구축에 대한 투자를 늘리고 제품 구조를 광범위하고 양적 확장에서 집약적, 품질 및 효율성으로 전환하도록 장려합니다. 현재 우리나라는 상응하는 인센티브 조치를 취하여 기업이 기술 함량이 높은 기술 제품을 적극적으로 개발하고 제품의 부가가치를 높이며 브랜드 경쟁 의식을 확립하고 국제 브랜드를 육성하며 상품 구조를 근본적으로 최적화하도록 장려할 수 있습니다.

수출상품구조 최적화의 관건은 기술수준 제고에 있다. 기술수준 제고의 관건은 국내 연구개발인력, 기술운영자 및 기타 고급인재의 양과 질에 있다. 노동 시장 구조를 최적화하고 고급 인재 공급을 늘리기 위해 가능한 모든 노력을 다하는 것은 우리나라의 수출 상품 구조를 최적화하는 근본적인 방법입니다. 이를 위해서는 기존 인력의 기술 수준을 향상시키는 것뿐만 아니라, 자체적으로 고급 인재를 양성하고, 해외 인재를 도입하는 동시에 인재 유출을 방지하는 것이 필요하다.

첫째, 기간산업, 기반시설, 첨단산업에 대한 외국인 투자를 장려한다. 외국 기업인들이 1차 및 3차 산업에 대한 투자를 늘릴 수 있도록 지도합니다.

둘째, 적절한 산업 정책을 수립하고 산업에 초점을 맞춘 우대 정책을 시행하며 기술 집약적 산업에 대한 외국인 직접 투자를 핵심적으로 지원합니다.

셋째, 외국 기업의 중국 내 R&D 활동을 장려한다.

외국인투자기업의 신제품에 대한 통일된 수출 인센티브 제도를 실시한다. 그리고 세금 감면과 이자 보조금을 통해 핵심 기술과 핵심 기술을 제공할 수 있는 외국인 직접 투자 프로젝트를 지원합니다. 지적재산권 보호 법률 및 규정을 개선하고 시행을 강화하여 외국 기업가의 혁신 활동과 기술 거래를 위한 안전한 법적 조건을 조성합니다.

가공 무역 정책을 개선하고 가공 무역의 전환과 업그레이드를 촉진하는 것은 우리나라의 수출 상품 구조를 최적화하는 중요한 방법입니다. 정부 부처는 가공 무역 기업의 개혁을 장려하는 관련 정책을 수립할 수 있으며, 기술 개혁에 대한 투자를 늘려 근로자의 조립 능력과 심도 있는 가공 능력을 적극적으로 육성하고 전통 산업을 변화시킬 수 있습니다. 다국적 기업을 유치하여 첨단 기술 생산 링크를 우리나라로 이전하고, "2개 첨단 기술과 하나의 자본" 제품의 국내 가공을 줄이고, 다음을 통해 우리나라 가공 무역을 노동 집약적 산업에서 자본 및 기술로 점진적으로 전환합니다. 기술의 흡수와 소화, 집약산업 중심으로의 전환.

한편, 분류 관리라는 아이디어를 구현하고 여러 관리 모델의 공존을 실현합니다. 국가 산업, 환경 보호 및 기타 정책과 규제 비용 효율성에 따라 가공 무역 정책의 적용 범위를 명확히 하고 특수 지역 관리 정책을 개선하며 수출 가공 구역 및 보세 구역에 대한 정책 배치를 더욱 실시하고 지역 폐쇄형 관리의 장점.