Foco nas práticas de censura, abusos institucionais e violações durante as recentes eleições brasileiras

As fontes incluem jornalismo investigativo, arquivos parlamentares, testemunhos e relatórios.

Enfatização nas ações do sistema eleitoral-judicial TSE/STF, operações policiais, táticas informativas, influências de ONGs e entidades estrangeiras

Mapear padrões, identificar agentes-chave e analisar consequências para a democracia e os direitos fundamentais no Brasil

Relatórios indicam monitoramento informal e censura visando conteúdo crítico contra TSE e STF

Letícia Sallorenzo, conhecida como "Bruxa da Vaza Toga", envolvida no envio de dossieres para a ETS

TSE nega conexões informais, mas práticas ilegais relatadas por especialistas em direito público

Inundações de mangueiras com informações para justificar ações repressivas contra relatórios técnicos independentes

Instituto Jurídico IVL e engenheiros Carlos Rocha e Éder Balbino alvos por suposta colaboração golpista

Influenceres internacionais distorcem estudos preliminares, amplificando acusações de fraude infundadas

Liderado pelo ministro Alexandre de Moraes, concentrando poder sem precedentes

Inquéritos indefinidos, multas impagáveis, sanções por opiniões e ataques diretos à defesa legal

Grupo de monitoramento informal dedicado à remoção de conteúdo sob demanda

Técnicos perseguidos por produzir relatórios, independentemente da validade do conteúdo

Entidades estrangeiras amplificam narrativas que levam à repressão sem investigações substanciais

Multas excessivas, restrições aos direitos de defesa, censura prévia e bloqueio indiscriminado da mídia

ONGs estrangeiras e agências americanas NED, USAID, DFRLab apoiam entidades brasileiras que promovem a censura

TSE e STF se recusam sistematicamente a divulgar dados sobre blocos de conteúdo e decisões

Ativistas trabalham com a Consultoria Especial da TSE, produzindo dossiers e pressionando remoções sem registros públicos

Decisões monocráticas, acesso limitado às investigações, processos físicos sem atribuição aleatória

Conceitos como mangueiras de fogo importados de think tanks estrangeiros, por exemplo, RAND Corporation

Ordens de dados de usuários sem supervisão judicial, direcionamento a jornalistas, bloqueio de contas sem notificação

Altas multas destinadas a induzir autocensura generalizada

Alegações de fraude enfrentam repressão em vez de análise substantiva

Letícia Sallorenzo

Alexandre de Moraes

Carlos Rocha e Éder Balbino

Fernando Cerimedo

Tribunal Superior Eleitoral TSE

Tribunal Supremo Federal STF

Polícia Federal

ONGs estrangeiras e think tanks NED, USAID, DFRLab, RAND Corporation

Restrições à liberdade de expressão e imprensa, bloqueio de contas, censura prévia, falta de devido processo

A repressão aumenta o ceticismo em relação às instituições eleitorais e judiciais, aumentando a insegurança e o potencial de conflito

Especialistas em auditoria eleitoral alvo de processos, silenciando debate público sobre integridade eleitoral

Entidades estrangeiras financiam estratégias contra a desinformação, resultando em controles informativos sobre eleições brasileiras

A centralização do poder, a imposição da censura e a criminalização da dissidência criam um ambiente de autocensura.

Compromete as garantias constitucionais, empobrece o debate público e leva a um estado de exceção informativo.

Proibir colaborações informais em TSE/STF, divulgar parcerias e decisões de remoção

Limitar os poderes discricionários dos ministros em inquéritos, restaurar a atribuição aleatória de casos

Garantir segurança para auditorias independentes, abolir a criminalização de relatórios técnicos

Divulgar recursos e acordos com ONGs internacionais, assegurando a responsabilidade

Direitos de contradição imediatos para ordens de remoção com possibilidades reais de revisão

Evitar a censura prévia e multas que dificultem o trabalho da mídia, promovendo o debate aberto e a pluralidade de opiniões