生物工程：人類在現有的機身結構下充分挖掘潛能

半機械人工程：結合各種非有機設備，保留有機大腦作為核心

如果心靈從碳基變成矽基，心靈結構改變，智人消失，人類歷史告一段落

以上說的是“人類整體”，而非大多數個體的人

這是一項歷史預測，而不是政治目標

追求不一定能得到

預測不是為了預言，預測經過討論能改變未來

專家各有所長，無人了解整個系統，沒有人知道煞車在哪裡

現代經濟只能無止境成長，煞車就會崩潰，只能追求永續目標：不朽、快樂、神性。 （三者不可分）

人類滅絕了和征服了其他大型動物，主宰了世界

人類和其它動物一樣，都是一套以繁殖為目的的生物演算法，情感和慾望都是幫助我們快速找到路徑

狩獵採集者

農民

現代人

如果靈魂是進化出來的，則它是不可分割、永恆的實體就和進化的本質相違背

如果靈魂是突然在人類身上出現的，無法想像他之前或他的父母沒有一絲一毫靈魂

如果一切都在我們的神經元網路中，何必把心靈獨立出來

如果心靈高於神經網絡，那它究竟在哪裡

動物只能想像實際存在的東西

人們可以想像主體間的東西，但它們具有真實而強大的力量，如國家、公司、法律等

人透過虛構的故事組織大規模協作，這是人類的力量被放大、主宰世界的根本原因

想要破解人類的未來，必須破解種種賦予世界意義的虛構想像

文字能讓人以演算法的方式組織社會，每個人完成一個小步驟，最後的重要決定由整個演算法來判斷，這正是官僚體系的本質

國家發行一張紙，強迫公民用這張紙納稅，公民別無選擇，但市場得以發展

我們應該區分真實和虛構，真實的地位當然高於虛構，歐元可以貶值但它沒有痛苦

未來還會有更強大的虛構概念、更極權的組織，區分真實和虛構就特別重要

虛構的故事讓人類更容易合作，但代價是故事也會決定我們合作的目標

宗教不等於迷信，自己相信的，一定是“真理”；只有別人相信的，才會是“迷信”

宗教不是超自然，對於相信惡魔、神靈、精靈的人來說，這就是自然

宗教也不是信「神」的問題

宗教不等於靈性

宗教是一套無所不包的故事，能夠為人類的法律、規範和價值觀賦予高於一般人的合法性

科學想要打造可行的人類制度，必然需要宗教的協助。科學研究事實，但不給予倫理判斷

宗教卻並非只管理倫理判斷，它總是包含事實聲明

科學和宗教比想像的更容易妥協、合作

現代歷史其實是科學與特定宗教（人文主義）達成協議的過程，現代社會相信人文主義，科學不是為了質疑，而是為了實現它的教條

人文主義政治：選民能做出最好的選擇

人文主義經濟：顧客永遠是對的

人文主義美學：看的人覺得美，就是美

人文主義倫理：感覺對了，就做吧

人文主義教育：為自己想

古典正統教派：自由主義。每個人都是獨特的人，擁有永不重複的體驗

分支一：社會人文主義。社會主義責怪自由主義太過注重自己的感覺而忽略他人的體驗

分支二：進化人文主義。各種體驗與感受的衝突不可避免，最適者勝出

自由主義的基礎是人有自由意志，這是事實證明

事實聲明科學就可以介入

根據進化論，動物的所有所謂“選擇”，都是基因密碼的反應

自由主義認為每個人都有單一、不可分割的自我

裂腦人實驗，自我是物理可分的

冰水實驗，人有兩種自我：體驗自我與敘事自我

生物是演算法。每種動物（包括智人）都是進化而成的演算法集合

演算法的作用不受組成物質的影響。算盤的算珠是鐵製或木製對運算沒有差異

只要運算確實，矽基或碳基沒有差別

人類整體仍有價值，但個人將不再具有權威，大部分選擇由外部演算法管理

人類完全不具備價值

經濟的機制就是收集慾望和能力的數據，再轉化為決策

資本主義贏得冷戰，並不是因為它比較合倫理或上帝對蘇聯降下怒火，而是因為這個階段分散式的資料處理方式比集中式更優

民主和專製本質上也就是兩套關於收集和分析資訊的對立機制

如果無法有限處理數據，選舉、政黨、國會這些過去崇高的製度就可能被淘汰

專制政權也無力應付資料流的速度和數量

它要提高效率，有4種方式

人類經歷了4個發展階段

數據主義的第一條誡命：要連結越來越多的媒體，產生越來越多的信息

數據主義的第二誡：把一切連結到系統，連不想加入的異端也不例外

數據主義認為，體驗不分享就沒有價值，人並不需要（甚至不可能）從自己心裡找到意義。我們要做的是等待演算法找出意義

只要有更好的演算法和數據，人類這種生物演算法就會自然淘汰

萬物網路自己就有了神聖的意義

數據主義對人類的威脅，正如人類對其他動物的威脅。數據不在乎我們的主觀需求

問題1：生物真的只是演算法，而生命真的只是資料處理嗎

問題2：智能和意識究竟哪一項更有價值

問題3：等到無意識但具備高智慧的演算法比我們更了解我們，社會、政治和日常生活將會有什麼變化

泛靈論：人類跟其他動物地位平等

有神論：基督教，神第一，人第二

無神論：進化論，人文主義，人最寶貴

人文主義

人文主義三大假設破滅

未來可能性