マインドマップギャラリー 「企業戦略とリスク管理」に関する 2022 年ノートの戦略的選択
2022年は「企業戦略とリスク管理」の戦略選択に焦点を当て、全体戦略(全社レベル戦略)、事業部門戦略(競争戦略)、国家事業戦略、機能戦略を学びます。
2022-04-12 09:46:31 に編集されました戦略的な選択
全体的な戦略 (全社レベルの戦略)
開発戦略
統合戦略
垂直統合戦略 (上流と下流)
前方統合(下流)
販売代理店や小売業者の所有権を獲得したり、管理を強化したりするための戦略
動機または利点
販売チャネルとプロセスを制御することにより、企業が市場を制御してマスターし、消費者の需要の変化に対する感度を高め、企業製品の市場適応性と競争力を向上させるのに役立ちます。
主な適用条件
この業界には大きな成長の可能性がある
フォワードインテグレーションに必要な資金、人材等を保有している
既存の販売コストが高い、または信頼性が低いため、企業の販売ニーズを満たすことが困難です。
売上高利益率の向上
後方統合(上流)
自動車業界や鉄鋼業界で広く使用されています
サプライヤーの所有権を獲得、またはサプライヤーに対する管理を強化するための戦略
動機または利点
企業が主要な原材料やその他の投入物のコスト、品質、供給の信頼性を効果的に管理し、企業の生産および運営活動の着実な進行を確保するのに役立ちます。
主な適用条件
この業界には大きな成長の可能性がある
バックワードインテグレーションに必要な資金、人材等を有する
既存の供給コストが高い、または信頼性が低いため、企業のニーズを満たすことが困難
サプライヤーが減り、需要側の競争相手が増える
サプライチェーンにおける利益率の向上
製品価格の安定は企業にとって非常に重要であり、後方統合は製品価格を安定させるために原材料コストを管理するのに役立ちます。
主なリスク
不熟悉新业务领域所带来的风险
纵向一体化,尤其是后向一体化,一般投资数额较大且资产专用性较强, 增加了退出成本
水平統合戦略 (ピア)
産業バリューチェーンの同じステージに向けた企業拡大戦略
目的や動機
規模の経済を達成して競争上の優位性を獲得する
主な適用条件
この業界には大きな成長の可能性がある
水平統合に必要な資金、人材等を有する
業界内の競争は熾烈です
この業界には大きな規模のメリットがあります
水平統合により独占禁止法を遵守し、地域での一定の独占的地位を獲得可能
集中戦略
市場参入度
既存の製品と既存の市場
「Stand your ground」、単一製品の開発を重視し、より強力なマーケティング手法を通じてより大きな市場シェアを獲得しようとします
メインメソッド
市場シェアの拡大
成長市場全体に適している
ニッチ市場の開拓
競合他社と比較して小規模なビジネスに最適
市場シェアを維持する
市場低迷に最適
適用の容易さは、市場の性質と競合他社の市場での地位によって異なります。 さらに、経験曲線効果により、企業が成熟市場に参入することが困難になります。
主に(条件)に当てはまります
ロング: 市場全体が成長しているとき、市場シェアを拡大したい企業はより早く目標を達成できます。
決断: 市場の衰退によって売上の減少が許容されない場合でも、企業が自社の関心を既存の製品または市場分野に限定することを決定した場合
Go: 他の企業はさまざまな理由で市場から撤退しました
大企業: 同社は市場で強力な地位を確立しており、経験と能力を活用して強力かつ独自の競争上の優位性を獲得できます。
低: この戦略は、リスクが低く、上級管理者の関与が高く、必要な投資が少なくなります。
市場開拓
既存製品と新たな市場
主な方向性
他の地域市場や市場セグメントを開拓する
理由
既存製品の生産工程の性質上、全く新しい製品の生産への切り替えは困難
既存の市場または市場セグメントは飽和している
市場開発は製品の改良と組み合わされることがよくあります
主に(条件)に当てはまります
未開発の市場または飽和していない市場がある
信頼性が高く、経済的で高品質な新しい販売チャネルへのアクセス
事業拡大に必要な資本と人材を保有している
生産能力が余っている
既存のビジネス分野で大成功を収めている
主な事業は急速にグローバル化が進む業界に属している
製品開発
需要を創出します。全く新しい製品の開発だけでなく、既存製品のマイナーチェンジやバージョンアップなども行っております。
新製品と既存市場
技術の改善と開発を通じて新製品を開発すると、製品のライフサイクルを延長し、製品の差別化を改善し、新しい市場の需要を満たすことができます。
理由
市場に対する会社の理解を活用する
既存の製品ポートフォリオの欠点から新たな機会を見つける
競合他社に対して主導的な地位を維持する
企業が既存市場で確固たる地位を維持し続けることができるようにする
主に(条件)に当てはまります
製品は市場の信頼性が高く、顧客満足度も高い
強力な研究開発能力を持っています
この業界は革新と急速な発展に適したハイテク産業です。
業界は急速な成長段階にあります
主要な競合他社は、同様の価格で高品質の製品を提供しています
多角化戦略
既存の製品や市場とは異なる領域への参入
分類
関連する多様化
同心円状の多様性
業界や市場において高い競争優位性を有しており、業界や市場の成長性や魅力が徐々に低下している場合に利用するのが適切です。
オリジナル製品の技術、チャネル、能力、スキルなどの利点を活用する
無関係な多様化
遠心多様化
現在の業界や市場に魅力がなく、関連する製品や市場に切り替えるための強力な能力やスキルが企業にない場合に、より適用可能です。
業界や市場の発展リスクを回避するために、キャッシュ フローのバランスを取るか、新たな利益成長ポイントを獲得するかを財務的に検討します。
理由
標準に達していない: 既存の製品または市場での運用を継続しても目標を達成できない
資本超過: 過去の成功した事業から保持されている資本が、現在の財務拡大に必要な資本を超えています。
高利益: 多角化戦略は、既存の製品や市場の拡大よりも高い利益を意味します
アドバンテージ
リスクの分散
資本市場へのアクセスが容易になる
新たな成長点を見つける
十分に活用されていないリソースを活用する
余剰資金を活用する
資金またはその他の金銭的利益を受け取る
別の業界や市場に参入するには、既存のイメージと評判を利用することが重要です
危険
本来の事業業種によるリスク
資金力の低下、経営の混乱
全体的な市場リスク
マクロの力の影響下で資源が分散すると、リスクが増大します。
業界参入リスク
リソースの注入、知識の学習、人材のトレーニング、ブランドの構築、競合他社の対応戦略
業界撤退リスク
適切に設計された事業撤退チャネルにより、有限責任を負う独立した事業体を登録するなど、多様化した事業リスクを効果的に軽減できます。
社内の経営統合リスク
業務の多様化、複数の目標と限られた企業リソースとの間の矛盾
メインメソッド
外部開発(合併・買収)
タイプ
合併・買収の当事者双方が属する業界
水平合併
垂直合併
フォワードM&A
後方合併
多角的なM&A
買収された側の態度
友好的な合併と買収
敵対的買収 (敵対的合併)
取得当事者の身元
産業資本の合併と買収
一般に、非金融企業が買収者となり、対象企業の産業上の利益を分配することを目的としています。
金融資本の合併・買収
一般に投資銀行やノンバンク金融機関が行う金融資本は、産業上の利益を主な目的とするものではなく、投資利益を得るために安く買って高く売るという一種の寄生資本です。
M&Aの資金源
LBO
主な資金源は対外負債
ノンレバレッジバイアウト
主な資金は自己資金で賄う
新規とは異なる動機
参入障壁を回避し、迅速に参入し、市場機会を掴み、さまざまなリスクを回避する
相乗効果を得る
企業の負の外部性を克服し、競争を減らし、市場のコントロールを強化する
失敗の理由
不適切な意思決定
合併と買収の潜在的な経済的利益を過大評価する
法外なM&A手数料の支払い
企業の財務負担が増加し、最初から効率性の課題に直面する
M&A後は企業統合がうまくいかない。
企業文化の統合は最も基本的かつ核心的で難しい課題です
国境を越えた合併・買収は政治的リスクに直面する
政治的リスクを回避することは、企業が国際事業を展開する際に注意を払う必要がある主要な課題となっています。
予防
リスク評価を強化し、動的監視および早期警告システムを改善する
柔軟な国際投資戦略を採用して、リスク管理のための強固な基盤を構築する
企業のローカリゼーション戦略を導入して紛争や摩擦を軽減する
自社開発(新築)
ハイテク製品を設計または製造する企業の主な戦略的開発手法
モチベーション
適切な取得先が存在しない
統一した経営スタイルと企業文化の維持
マネージャーにキャリア開発の機会を提供する
低価格、のれんなし
合併や買収で起こりがちな隠れた損失や予測不可能な損失が発生する可能性が低くなります。
リスクが低い
新製品の開発プロセスにより、企業は市場と製品についての深い理解を得ることができます。
真の技術革新を達成する唯一の合理的な方法かもしれない
計画的に実行でき、企業リソースから財政的支援を簡単に得ることができ、コストは時間の経過とともに分散できます。
コストの伸びは遅い
欠点がある
対応する合併・買収の動機
新しい市場への参入には非常に高い障壁が伴う場合があります
市場が非常に急速に発展している場合、内部開発は遅すぎるように見えます
他社の知識やシステムにアクセスできない
規模の経済や経験曲線効果が最初から欠如している
市場に競合他社が加わると、特定の市場内での競争が激化する可能性があります
適用条件
この業界は不均衡な状況にあり、構造的な障壁がまだ完全に確立されていないのが一般的です。
業界内の既存企業の行動障壁は簡単に制限される
企業は構造的および行動的障壁を克服する能力を持っているか、またはそれらを克服するためのコストが参入後の利益よりも小さい
参入障壁を乗り越える実証済みの能力
企業の既存事業と新しい事業分野の資産、スキル、流通チャネルの間には強い相関関係があります。
企業が新しい分野に参入するとき、その企業はその業界構造に影響を与え、それを自らの利益のために機能させる独自の能力を持っています。
発展途上国への国境を越えた投資に対する先進国の独占的優位性
企業が新しい分野に参入すると、企業の既存の事業内容の発展に役立ちます。
戦略的提携
基本的な機能
経済組織形態の観点から見ると、戦略的提携は企業と市場との「中間組織」である。
企業関係の観点から見ると、戦略的提携を形成する当事者は、リソースの共有、相互利益、相互信頼、および相互独立性に基づく事前の合意によって形成される対等な共同パートナーシップです。
協力関係のパフォーマンス
取引の平等
パートナーシップの長期的な性質
全体的な利益の補完性
組織形態のオープン性
企業行動の観点から見ると、アライアンスは戦略的協力行動です
モチベーション
技術革新の推進
特にハイテクの発展
ビジネスリスクを回避する
情報伝達の密度と速度を拡大する
競争を避けるか減らす
協力の考え方: 競争を協力に置き換える
リソース補完の実現
リソースの共有、補完的な利点
新しい市場を開拓する
事業範囲の多角化と事業領域の拡大
合併や買収も可能
調整コストの削減
特に大規模な対象企業の場合、統合は必要ありません。戦略的提携が最適です。
主な種類
資本参加
ジョイントベンチャー
最も一般的なタイプ
相互持株投資
利点: 会社の財務力を拡大し、信頼と責任を強化し、長期的な協力に貢献します。 デメリット:柔軟性が低い
契約上の保証金
機能プロトコル
戦略的提携のより本質的な特徴(連携と暗黙の了解)
アセットフリーの戦略的提携
最も一般的な形式
技術交流協定
共同研究開発契約
製造販売契約
産業調整協定
利点: 運用の柔軟性、自律性、経済的メリット 短所: 同盟に対する管理が不十分、安定性と長期的利益に欠ける緩い組織、メンバー間のコミュニケーションが不十分、組織効率が低い
コントロール
契約を締結する
明確にする必要があるいくつかの基本的な内容
アライアンスの目標を厳密に定義する
アライアンス構造を慎重に設計する
投資資産を正確に評価
契約違反および解散条項に対する責任を明記する
協力と信頼の同盟を確立する
双方の利益を最大化し、お互いを信頼することを目指します
信頼は、提携パートナー間の監督コストを削減し、提携の成功の可能性を大幅に向上させることができ、提携パートナーの行動に影響を与え、制御する最も効果的な手段です。信頼は、企業にとって価値があり、希少で、模倣が難しく、代替が困難な戦略的リソースとなる可能性があります。
安定化戦略 (戦略の維持)
目的や目標を変更する必要はなく、本来の事業範囲や製品にリソースを集中するだけで競争力を高めることができます。
適用対象
戦略期間中の環境予測はそれほど変わっていないが、初期段階で大きな成功を収めた企業は
危険
外部環境に大きな変化があるとバランスが崩れて困ってしまいます。
これにより、企業のリスク認識が弱まり、リスクを恐れて回避する企業文化が形成され、リスクに対する感受性や適応力が低下する可能性があります。
縮小戦略 (撤退戦略)
理由
積極的な原因
企業の戦略的再編ニーズに応える
受動的原因
外部環境の理由
マクロ経済情勢、産業循環、技術、政策、社会的価値観、流行等、市場の飽和、競争の激化等
内部環境上の理由
仕組みの遅れ、誤った決定、不適切な管理により、会社または会社の特定の事業が競争上の優位性を失います。
方法
緊縮財政と集中戦略
機構変更
財務と財務戦略
コスト削減戦略
短期的な利益を重視し、収益低下を食い止める是正策を講じる
戦略に目を向ける
既存の製品やサービスを再配置または適応させる
マーケティング戦略を調整する
事業の方向性や事業戦略の変更を伴う
戦略を放棄する
フランチャイズ
下請
売り切る
経営陣による買収
株式分割/分割
企業またはその子会社の財産権の変更を伴うもの
困難
企業・経営状況の判断
判断チェックリスト
製品ライフの後期段階と将来の収益性および開発動向
現在の市場状況と競争上の優位性を取り戻す機会
ビジネスの一部を諦めて他のビジネスに投資する価値はあるでしょうか?
特に撤退障壁が大きくコストが高いかどうか、クロージングと小さな利益を維持することのどちらが費用対効果が高いでしょうか?
企業内で放棄される事業部分の役割と相乗効果
他の製品やサービスで既存の顧客のニーズを満たす機会
解放されたリソースの使用方法
企業が分散運営の度合いを減らすことによってもたらされる有形無形のメリット
適切な購入者を見つける
出口バリア
固定資産の特殊性の度合い
撤退コスト
社内の戦略的つながり
感情障害
政府と社会の制約
ビジネスユニット戦略 (競争戦略)
基本的な競争戦略
コストリーダーシップ戦略
持続的なコストリーダーシップにより持続的な競争上の優位性を獲得
アドバンテージ
ファイブフォースモデル
参入障壁を作る
低コスト
潜在的な参入者からの脅威
交渉力を高める
上流と下流
サプライヤーと顧客の交渉力
代替品の脅威を軽減する
費用対効果
代替品の脅威
競争の先を行く
低価格
業界内の競争
実施条件
市場の見通し
この製品は価格弾力性が高く、市場には価格に敏感なユーザーが多数います。
購入者はブランドにそれほど注意を払わず、同じようにブランドを使用します
業界には標準化された製品が溢れており、差別化が困難です。
市場競争の主な手段は価格競争であり、消費者のスイッチングコストは低い
リソースと能力 (経路)
スケールメリットを達成するために、スケールメリットが大きい業界に対応する生産施設を装備する
さまざまな要素のコストを削減する
生産性の向上
単位係数出力
生産能力の利用率を向上させる
製品単位に割り当てられる固定費
製品プロセス設計の改善
高品質かつ低価格
適切な取引組織形態を選択してください
生産を社内化すべきでしょうか、それとも市場買収に頼るべきでしょうか?
集めることに集中する
危険
3Cモデル(自社・競合他社・顧客)
テクノロジーの変化により、コスト削減に使用された過去の投資や蓄積された経験が失われます。
業界の新規参入者や追随者は、ハイテク設備を模倣したり投資したりすることで、製品コストを同等か、さらに低く抑えています。
価格重視から商品のブランドイメージ重視へ市場の需要が変化し、本来のメリットがデメリットに変わる
差別化戦略
アドバンテージ
参入障壁を作る
製品の特徴により、顧客ロイヤルティは非常に高い
交渉力を高める
限界収益の増加、総コストの削減、サプライヤーとの取引 買い手は選択の余地がなく、価格にあまり敏感ではないため、交渉力が弱まります。
代替品の脅威から身を守る
パフォーマンスが向上し、コスト効率が向上します
顧客の敏感度を下げる
忠誠心が高いため、価格に敏感ではない
実施条件
市場の見通し
製品を完全に差別化して顧客に認識させることができる
顧客のニーズは多様化しています
当社が事業を展開する業界では急速な技術変化が起きており、イノベーションが競争の焦点となっています。
リソースと能力
優れた研究開発力と製品設計力を有している
強力なマーケティング能力を持っている
従業員の創造性を高めるためのインセンティブシステム、管理システム、優れた創造的な文化を備えている
事業全体の品質向上、製品イメージの確立、高度な技術の維持、流通チャネルの確立・改善ができる能力を有する
危険
コストが高すぎる
市場の需要の変化
競合他社の模倣と攻撃により、確立された差異が狭まり、さらにはそれが回避される
集中化戦略
一般に中小企業が使用する、市場全体、市場セグメント、または地域市場の特定の購入をターゲットとする
分類
重点を置いたコストリーダーシップ戦略
差別化戦略に注力
アドバンテージ
コストリーダーシップと 5 つの競争力に対する差別化の利点は、集中戦略に反映できます。
集中化は大規模な直接競争を回避するため、体力が不十分な中小企業にとっては相対的な競争上の優位性を高めることができ、大企業にとっては直接の競合を回避し、企業を競争の緩衝地帯に置くことができます。
実施条件
すべての購入者の間で需要には違いがあります
対象市場は、市場容量、成長率、収益性、競争の激しさなどの点で比較的魅力的です。
ターゲット市場で同様の戦略を採用する競合他社は他にありません
企業のリソースと能力は限られているため、業界全体でコストリーダーシップや差別化を達成することが難しく、個別の市場セグメントしか選択できません。
危険
対象市場が狭いために生じるリスク
市場が小さいと必要な生産規模をサポートできず、コストが高くなるリスクが生じる
購入者グループ間の需要の差が小さくなる
競合他社のエントリーと競争
包括的な分析 - 戦略クロック
成本领先战略
低价低值战略(途径1):低价低值战略是一种很有生命力的战略,尤其是在面对收入水平较低的消费群体。途径1可以看成是一种集中成本领先战略。
低价战略(途径2):企业寻求成本领先战略时常用的典型途径,即在降低价格的同时,努力保持产品或服务的质量不变。
差异化战略
高值战略(途径4):广泛使用的战略,即以相同或略高于竞争者的价格向顾客提供高于竞争对手的顾客认可价值。
高价高值战略(途径5):以特别高的价格为顾客提供更高的认可价值。面对高收入消费者群体时很有效,因为产品或服务的价格本身也是消费者经济实力的象征。是一种集中差异化战略。
混合战略
为顾客提供更高的认可价值的同时,获得成本优势:
提供高质量产品的公司会增加市场份额,而这又会因规模经济而降低平均成本。其结果是,公司可同时在该产业取得高质量和低成本的定位。
生产高质量产品的经验累积和降低成本的速度比低质量产品快。因经验曲线而降低平均成本。
注重提高生产效率可以在高质量产品的生产过程中降低成本。
失败战略
途径6提高价格,但不提供更高的认可价值。
途径7比途径6更危险,降低顾客认可价值,提高价格。除非企业处于垄断的地位,否则不可能维持这样的战略。
途径8保持价格不变降低顾客认可的价值,是一种危险的战略,虽然它有隐蔽性,短期内不被顾客察觉,但不能持久,因为有竞争对手提供的优质产品作为参照,顾客终究会辨别出产品的优劣。
中小企業の競争戦略
分散した産業
業界の細分化の理由
低い参入障壁または既存の退出障壁
市場の多様な要求が製品の高い差別化につながる
規模の経済が存在しない、または規模の経済を達成することが困難である
業界自体の基本的な経済的特徴
他の
特定の産業の集中を制限する政府の政策と地方の規制
新しい業界には、重要な市場シェアを占めるのに十分なスキルと能力を獲得した企業もあります。
細分化された業界向けの戦略的選択
断片化を克服し、コスト上のメリットを得る
大企業に発展する
フランチャイズかフランチャイズか
規模の経済を生み出す技術革新
業界のトレンドを早期に発見
製品の付加価値を高める - 製品の差別化を高める
製品やサービス自体では差別化を高める可能性が低いため、付加価値を高める戦略が有効
専門化 - 目標の集約
製品タイプまたは製品セグメントごとの専門化
顧客タイプの特化
地理的領域の専門化
戦略的な罠
優位性を求めることを避ける
根本的に変えられない限り、産業構造の特性によって決まる
厳格な戦略的制約を維持する
細分化された産業の競争構造には集中と放棄が必要
過度の集中化を避ける
細分化された業界における競争の本質は柔軟性です
競合他社の戦略目標と諸経費を理解する
相手の実際の状況
新製品に過剰反応しないようにする
多額の投資は回収が難しい
新興産業
内部構造の共通点
新興産業の基本的な特徴は、ゲームにルールがないことです。
技術的な不確実性
戦略的不確実性
コストは急速に変化する
学習曲線が早くなり、初期の高額なコストが削減されます
新進気鋭のビジネスやスタートアップ企業
新進企業とは新しく設立された企業のことを指します
別のビジネスを立ち上げるためのインセンティブ
急速な発展と機会に恵まれた環境では、労働者階級でいるよりも株式投資の方が魅力的である
テクノロジーと戦略の流動性により、従業員は新しいアイデアを実装する能力が向上しますが、元の企業は過度の切り替えコストのためにそれらを実装できない可能性があります。
初めての購入者
マーケティングの中心的な活動は、顧客ターゲットを選択し、最初の購入行動を誘導することです。
開発の障壁と機会
ファイブフォースモデル
障壁 (サプライヤー、バイヤー、代替品)
独自技術の選択、取得、適用の難しさ
上流のソフトウェア
原材料、部品、資本、その他の供給の不足
上流のハードウェア
顧客の混乱と様子見
下流
代替品の反応
勇気とリスクを取る能力の欠如
機会(参入障壁、業界内の競争)
参入コストと競争コストがはるかに低い
戦略的な選択
産業構造を形作る
産業発展の外部性を正しく扱う
業界の擁護と自分自身の狭い利益のバランスを取る
産業のチャンスと障害の変化に注目し、産業発展に率先して取り組む
入力する適切な時間とフィールドを選択してください
適切な早期エントリー
企業のイメージと評判は顧客にとって直感的に重要です
顧客ロイヤルティは重要です
業界における学習曲線は重要です
業界の発展(上流および下流)には、原材料の供給および流通チャネルとの早期の協力関係が重要です。
危険な早期参入
初期段階で競争する市場セグメントは成熟市場とは異なり、スイッチングコストの上昇に直面することになります。
市場を開拓するにはコストが高く、そのメリットは企業だけにあるわけではありません。
技術の変化により初期の投資が時代遅れになり、後発参入者が最新の製品とプロセスを手に入れることで利益を得る
ブルー・オーシャン戦略
ブルー・オーシャン戦略は、決して事業部門戦略(あるいは競争戦略)の範囲に限定されるものではなく、企業戦略の範囲も含みます。
含意
価値革新 - ブルー・オーシャン戦略の基礎
レッド・オーシャン戦略との主な違い
競争を回避し、非競争市場スペースを拡大する
新たなニーズを創造し、捉える
価値とコストの交換の法則を打ち破り、差別化と低コストの両立を追求し、企業行動をシステムに統合する
同時に、顧客価値と自社価値の飛躍を目指します。
原則を確立する
市場境界の再構築(検索リスクの軽減)
6パスフレーム
数値ではなく全体像に焦点を当てる (計画のリスクを軽減)
小さなステップを超えて価値を向上させる
既存のニーズを超える(規模のリスクを軽減)
「非顧客」間の強い共通点を調べてニーズを調整する
健全な戦略的順序に従う (ビジネス モデルのリスクを軽減する)
ユーティリティ、価格、コスト、承認の順序
実装原則
主要な組織障壁を克服する (組織リスクを軽減する)
戦略に実行を組み込む(経営リスクの軽減)
市場境界を再構築するための基本的なルール
代替産業を検討する
戦略的グループ全体
業界のバイヤーグループの再定義
補完的な製品やサービスを検討する
顧客の機能的または感情的なアピールをリセットする
長期にわたる外部トレンドの形成に参加する
機能戦略
社内リソースをより適切に割り当てて、あらゆるレベルの戦略を実現し、組織の効率を向上させます。
マーケティング戦略
STPマーケティングの核心は、市場細分化→ターゲット市場選定→市場ポジショニング→マーケティングミックス設計(4P)です。
市場セグメンテーション
消費者市場のセグメンテーション
地理的セグメンテーション
人口の細分化
心理学的セグメンテーション
ライフスタイルや性格などの心理的変数
行動セグメンテーション
購入タイミング、追求するメリット、忠誠度、製品に対する態度、使用率など、製品に関連する行動変数。
産業用市場の細分化
産業市場の買い手は産業および商業サービス会社です
ユーザーの業種
業界が異なれば、同じ製品に対する要件も異なります
ユーザースケール
ユーザーの地理的位置
購買行動の要因
ターゲット市場の選択
戦略
差別化されていないマーケティング戦略
市場全体がターゲット市場
アドバンテージ
スケールメリット、低コスト
欠点がある
適応力が乏しく、製品が成熟期に入った後の競争方法は単一であり、リスクが高い。
一元化されたマーケティング戦略
同様の性質を持つ 1 つまたは複数のサブマーケットをターゲットにする
利点: 限られたリソースを集中的に使用し、専門的な生産と販売を実施し、マーケティングコストを節約し、製品と企業の認知度を高めます。
短所: 単一の狭いターゲット市場に依存しすぎると、戦略を立てる余地がほとんどなくなり、強力な競合他社が参入すると深刻な影響を受けることになります。
差別化されたマーケティング戦略
さまざまな市場セグメントのニーズに応じて、さまざまな製品を設計および生産し、さまざまなマーケティングミックス戦略を策定します。
メリット:販売量の拡大、競争力の強化、企業適応力の強さ
デメリット:少量多品種の生産のため、より高度な運営管理が必要となり、諸経費が増加し、経済効果が低下する可能性があります。
選択する際に考慮すべき要素
市場の類似性
市場の需要が非常に似ている場合は、差別化されていないマーケティング戦略を採用するのが適切であり、それ以外の場合は、差別化または集中化されたマーケティング戦略を採用するのが適切です。
製品の均一性
同種の製品は差別化されていないマーケティング戦略を採用しますが、より大きな違いがある製品は差別化または集中化されたマーケティング戦略を採用します。
企業力
強みが非常に強く、すべての市場をカバーする能力がある場合は、未差別化または差別化することができます。強みが限定されている場合は、集中化することができます。
製品ライフサイクルの段階
導入期は差別化を行わないことが適切であり、成長・成熟期に入った後は差別化を図り、特性を確立し、市場を拡大し、新たな需要を喚起し、製品ライフサイクルを延長することが適切である。
競合他社の戦略
競合他社には差別化がないため、差別化を利用して競争することができます。競合他社は差別化を採用しているため、さらなる細分化に基づいて差別化または集中化を採用することを検討できます。
市場でのポジショニング
製品には特定の特徴があり、ターゲット市場の特定のニーズや好みに適応し、ターゲット消費者の心の中で製品の独自のイメージと適切な位置を形成します。
初期位置決め、革新的位置決め
移転状況
強力な競合他社に参入し、製品の売上と市場シェアが低下する
顧客の消費概念や嗜好の変化
製品は徐々に衰退期に入ります
戦略
機会を掴む: 市場ギャップを掴むか埋めるための戦略
世界を平等に分ける: 競合他社と共存し対峙するための市場ポジショニング戦略
前提
市場にはまだ満たされていない需要があり、新規参入者を吸収するのに十分です。
製品には独自の特徴があり、競合製品と比較できる
利点
競合製品を模倣して独自のブランドを販売できる
研究開発費を節約
プロモーションコストを節約し、市場性がなくなるリスクを軽減します
Replace: 競合他社に代わる市場ポジショニング戦略
マーケティングミックスをデザインする
4P:商品、価格、配布場所、プロモーションプロモーション
製品戦略
製品ミックス戦略
製品ポートフォリオの幅(製品カテゴリ)、長さ(製品アイテム)、深さおよび関連性
タイプ
製品ポートフォリオの拡大
製品ポートフォリオの削減
製品の拡張子
上に伸ばす:低級→高級
下に伸ばす:ハイエンド→ローエンド
双方向拡張:低音域←中音域→高音域
ブランドおよび商標戦略
単一のブランド名
利点: 市場投入プロセスが簡素化され、新製品のブランド認知を構築する必要がありません。
各製品には異なるブランド名が付いています
さまざまなポジショニングに適している、または市場が高度に細分化されている
自社ブランド
小売業者は顧客ロイヤルティを構築するためにプライベートブランド製品を販売します。
製品開発戦略
価格戦略
基本的な料金設定方法
コスト重視の価格設定
コストプラス価格設定
損益分岐点価格設定
目標利益の価格設定
変動費の価格設定
需要ベースの価格設定
競争志向の価格設定
一般的な価格設定
封印された入札価格
主な価格戦略 (価格調整戦略)
心理的な価格設定戦略
仮数価格設定、整数価格設定、プレステージ価格設定、勧誘価格設定
製品ポートフォリオの価格戦略
シリーズ製品の価格、副製品の価格、関連製品の価格、バンドル価格など。
割引と割引戦略
現金割引、数量割引、トランザクション割引、季節割引、プロモーション割引など。
地理的分散戦略
発地価格、目的地配送価格、統一配送価格、ゾーン輸送価格、補助運賃価格など。
新製品の価格戦略
普及価格設定
長期的な利益のために短期的な利益を犠牲にして、低価格で市場を掌握する
スキミング価格
高価格を段階的に引き下げ、製品ライフサイクルの初期段階でより高い単価利益の獲得を目指す
価格戦略に満足
上記 2 つの中間の適度な価格戦略で、価格の受け入れと会社の利益の同時達成を目指します。
流通戦略
直接配布
間接配布
独占配信
選択的分配
集中配布
P192 【表3-6】メリット、デメリット、適用範囲
ネットワーク環境はオンラインとオフラインに分かれる
プロモーション戦略
プロモーションミックス要素
広告宣伝
事業推進
非メディアとは、お試し商品、割引、プレゼントなどを指します。
広報
個人販売
プロモーションミックス戦略
プッシュ戦略
メーカーのマーケティング活動 (個人販売、取引促進) は主にチャネル メンバーを対象に行われ、チャネル メンバーの購入と最終消費者への販売の動機付けが行われます。
プル戦略
最終消費者をターゲットにして購入意欲を引き出すために、メーカーが直接実施するマーケティング活動(広告や消費者プロモーション)
プッシュプル戦略
研究開発戦略
研究開発型
製品研究—新製品開発
これは競争上の優位性の主な源泉であり、差別化戦略を実行するための企業戦略保証システムの重要なリンクです。
プロセス研究
研究開発のモチベーションの源
デマンドプル
テクノロジーの推進
研究開発の戦略的役割
基本的な競争戦略
製品イノベーションは製品差別化の源泉です
プロセス革新により、企業はコストリーダーシップ戦略や差別化戦略を採用できるようになります
バリューチェイン
研究開発はバリューチェーンを強化する支援活動です
アンゾフ マトリックス (集中戦略)
研究開発は 4 つの戦略的象限をサポートします
製品ライフサイクル
研究開発は既存製品の衰退を加速させるため、企業に代替製品を提供するための研究開発が必要です。
研究開発の位置づけ
新しい技術製品を市場に投入する企業になる
成功した製品の革新的な模倣者になる
低コストで成功した製品を生産できるようになります
成功した製品を低コストで生産するメーカーの模倣者になる
研究開発方針(詳しくはこちら)
考慮事項
製品またはプロセスの改善を強化する
応用研究の基盤強化
インテリジェントなテクノロジーまたは手動プロセスを開発する
研究開発のリーダーまたはフォロワーになる
研究開発に多額、中程度、または少額の資金を投資する
研究開発は社内で行いますか、それとも外部委託しますか?
大学や民間企業の研究力を活用
経営陣は革新的なアイデアを奨励するポリシーを確立します
イノベーションには財政的支援が必要です
従業員が革新的なアイデアを生み出せる環境で働けるようにする
経営陣は従業員や顧客に新しいアイデアを考え出すよう積極的に奨励します
開発チームを結成し、関連する管理組織を設立する
革新的なスキルを持つ従業員を採用する
革新的なアイデアに関連する情報を取得する責任を負う専任のマネージャーを配置する
戦略計画はイノベーション目標の達成を支援し、目標を達成した従業員に報酬を与えます。
生産業務戦略
関与する主な要因(水平的検討)
バッチ
タイプ
需要の変化
季節や時間によって需要が変化すると、容量使用率の問題が発生する可能性があります。
可視性
生産および運用プロセスが顧客にどの程度見えるか
関与する段階(縦断的検査)
生産と運用の目標を決定する
ビジネス戦略またはマーケティング戦略を生産運用戦略に変換します。つまり、作業が具体的にどのように行われるかを決定します。
競合他社との業績を比較することで、会社の現在の業績を評価します。
ギャップ分析に基づいた戦略の策定
戦略の実行と環境変化に対応した継続的な見直し・改善・磨き込み
コンテンツ
商品(サービス)の選択
影響を与える要因
市況
企業の内部生産および操業状況
財務状況
企業内のさまざまな部門間での仕事の目標の違い
オプションを作成または購入する
自家製オプション
完全自家製
組み立て段階での自作、つまり「外注&自作」
生産および動作モードの選択
代表的な2つ
多品種、少量生産
大量生産、低コスト
サプライチェーンと流通ネットワークの選択
サプライチェーン
効率的なサプライチェーン - 一般的な製品、低コスト
アジャイルなサプライチェーン - パーソナライズされた需要製品
流通ネットワーク
メーカー在庫+直送
メーカー在庫、直送、輸送混載
代理店在庫と配送業者による配送
販売業者の在庫が当日支払いに追加されました
メーカーまたは代理店の在庫と顧客の引き取り
小売業者の在庫と顧客の受け取り
競争力の強化
競争力に影響を与える主な要因は、生産運用システムの中心的なタスクでもある TQCF です。
T: 納期
素早い配送 - ご注文を確実に受けていただけます
納期厳守 - 顧客満足度
Q:品質
製品そのものの品質と生産工程の品質を含めた総合的な品質
C: コスト
F: 製造の柔軟性
これは、市場機会に直面した際に、生産および組織が市場の需要に迅速かつ低コストで適応することを指し、企業の生産および運用システムが外部環境に対応する能力を反映しています。
主な柔軟性には、製品品質の柔軟性、新製品開発と生産の柔軟性、製品ポートフォリオの柔軟性などが含まれます。
生産工程計画
工場の規模、工場の場所、製品設計、設備の選択、工具の種類、在庫の規模、在庫管理、品質管理、コスト管理、規格の使用、作業の専門化、従業員のトレーニング、設備とリソースの利用、輸送と梱包、技術革新
キャパシティプランニング
生産性を向上させる方法:
新しい技術、設備、材料の導入
従業員または機械の数を増やす
シフト数を増やすか、生産設備を追加する
タイプ
戦略をリードする
期待に基づいて生産能力を増強する攻めの戦略
ヒステリシス戦略
比較的保守的な戦略であり、フル生産または過剰生産後にのみ生産能力を増加します。
マッチング戦略
比較的安定した戦略、市場需要の変化に対応するための生産能力の若干の増加
容量と需要のバランスを取る方法
資源受注生産
注文→資源→生産
受注生産
リソース→注文→生産
在庫生産
資源→生産→注文
調達戦略
供給戦略
少数または単一ソース戦略
アドバンテージ
企業とサプライヤー間の強い関係
企業情報の機密保持
購入数量を増やしてスケールメリットを生み出し、価格の譲歩を享受します
サプライヤーとのより深い関係により、高品質の供給品へのアクセスが可能になります
欠点がある
サプライヤーの交渉力の強化
供給中断のリスク
マルチソース、少量生産戦略
アドバンテージ
安定供給
より多くの知識とスキルを得る
企業の交渉力が強化される
欠点がある
企業とサプライヤーとの関係は不安定であり、相互の信頼レベルは低い。
規模の経済を生み出すのに役立たず、価格の譲歩も享受できません。
企業にとって、品質と性能が継続的に向上した供給品を入手することは有利ではありません。
バランスのとれた供給戦略
上記 2 つの戦略のよりバランスのとれた点を模索し、少数の供給源を集中する利点を得るだけでなく、複数の供給源の利点を最大限に活用します。
影響を与える要因
市場のサプライヤーの数
サプライヤーの規模や強み、経営状況、評判、製品やサービスの価格、取引状況など
供給品の価格、品質、数量、納期、関連サービスなどに対する企業の要求または姿勢
企業とサプライヤー間の交渉力の比較
取引戦略
市場取引戦略
適用条件
供給品の技術的内容が比較的低いか、生産技術が比較的成熟しています。
製品の製造と販売において供給品は重要ではありません
アフターサービスは不要です
サプライヤーの市場は比較的成熟している
多数のサプライヤー
競争は激しい
短期的な協力戦略
適用条件
製品は、急速に変化する市場機会と柔軟な顧客ニーズに直面しています。
供給の適応性が高い
一部の消耗品には高度な技術的内容が含まれています
短期的なメリット
機能提携戦略
適用条件
供給品は製品の生産と運用において重要な役割を果たします
企業の供給需要は比較的大きい
消耗品の生産技術は成熟しており、代替性が非常に高いです。
サプライヤーは強力な生産能力と規模の経済を達成する能力を備えています。
革新的な提携戦略
新製品のコンセプト提案の段階からサプライヤーと協力し、同時進行でお互いにフィットしていくことが多いです。
長期的なメリット
調達モデル
従来の調達モデル
MRP調達モデル
生産指向
JIT調達モデル
ジャストインタイム調達
VMI調達モデル
ベンダー管理のエンタープライズインベントリ
デジタル調達モデル
調達プロセス全体のインテリジェントな管理
人事戦略
人事計画
コンテンツ
全体計画
事業計画
需要と供給のバランスをとる戦略
全体の需要と供給はバランスしているが、構造が一致していない
人事異動:昇進、異動、降格など
既存の人材を対象とした専門的なトレーニング
人員交代の実施:清掃と補充
供給が需要を上回っている
事業規模の拡大または新たな成長点の開拓
従業員の永久解雇または一時解雇
従業員の早期退職を奨励する
採用凍結
従業員の労働時間の短縮、ジョブシェアリングの実施や賃金の引き下げなど。
余剰従業員のトレーニング
供給が需要を下回っている
外部から人を雇う
既存従業員の効率を向上させる
労働時間の延長
離職率の削減
一部業務の外部委託
人材の獲得
社員採用で実現
リクルート
チャネル
外部採用
ソース
学校、競合他社、他の会社、失業者、高齢者、退役軍人、フリーランサーなど。
方法
広告求人、市外求人、人材紹介会社経由の求人、推薦求人など。
社内採用
ソース
部下 - 昇進
同じレベル - ジョブの交換またはローテーション
優秀 - 降格
方法
求人広告法
アーカイブレコーディング法
P208 【表3-7】メリット・デメリットの比較
選考と採用
基本的な競争戦略に合致した人材獲得戦略 P209【表3-8】
コストリーダーシップ戦略を採用している企業は、従業員、特に代替可能性が高く外部採用や人事アウトソーシングを利用することが多い一般従業員や補助従業員を採用する際に、従業員の採用コストをより重視する傾向があります。選考中は、コストを削減するために、履歴書、面接、紙と鉛筆によるテストが一般的に使用されます。
差別化戦略をとっている企業は、より厳密な戦略を採用する場合があります。
一元化された戦略を持つ企業は、採用のスピードをより重視し、認知能力テストと性格テストを使用して、その仕事に適任な従業員を迅速に特定します。
人材の研修・育成
プロセス
トレーニングニーズの分析
トレーニング計画の設計
研修の実施
オン・ザ・ジョブ・トレーニング
オフザジョブトレーニング
研修効果評価
レベル
反応層
研修の感想
結果レイヤー
パフォーマンスの向上
学習層
トレーニング内容の習得
行動層
研修後の仕事態度の変化
標準
トレーニングの効果
トレーニング効率
タイプ
トレーニングオブジェクト
新入社員研修
従業員実地研修
草の根の従業員研修
中堅社員研修
シニアスタッフ研修
トレーニングフォーム
オン・ザ・ジョブ・トレーニング
オフザジョブトレーニング
トレーニングの性質
公平な訓練
変革的なトレーニング
トレーニング内容
知識研修
スキルトレーニング
態度訓練
競争戦略と一致する
コストリーダーシップ戦略、限られた範囲の知識とスキル、自社で設立した企業大学または改善のための定期的なトレーニング
差別化戦略、違いの強調、豊富な知識、スキル、創造性、外部の新しい情報の提供、スキルの購入、またはトレーニングのための外部の研修機関の活用
集中化戦略、専門分野の知識の緊急性が高い、知識とスキルの応用は中程度、職場トレーニングまたは外部トレーニングを利用する、スキルを自分で開発するかスキルを購入する
人事パフォーマンス評価
パフォーマンスプラン
コンテンツ
従業員の業績目標システム(業績目標、指標、基準を含む)および評価サイクル中の業績評価サイクル。
最終的な目標を達成するために、従業員が人事評価サイクル中に行うべき業務と講じるべき措置。
パフォーマンスの監視、パフォーマンスの評価、およびパフォーマンスのフィードバックの段階の計画と指導。
道具
主要業績評価指標 (KPI) 手法
バランス スコアカード (BSC)
目標による管理
パフォーマンス監視
正式なコミュニケーション
インフォーマルなコミュニケーション
業績評価
評価対象:組織、部門、従業員
評価内容:勤務能力、勤務態度、勤務成績
評価対象:上司、同僚、部下、社員本人、顧客
評価方法:比較法、尺度法、記述法
パフォーマンスのフィードバック
基本的な競争戦略との整合性
コストリーダーシップ戦略は結果志向を重視し、コストの管理を目的とし、評価範囲は狭く、情報源は単一であり、上司が主な審査者である
差別化戦略は、特徴ある製品づくりを重視しており、幅広い評価範囲と豊富な情報を有しており、主に従業員の育成や品質向上に活用されています。
集中化戦略は、この 2 つを組み合わせたものになる傾向があります。
人事給与インセンティブ
給与構成と公平性の原則
給与構成
基本給
変動給
間接補償
さまざまなメリット
3 つのレベルの公平性
外部の公平性
さまざまな会社
内部の公平性
同じ会社、立場は違う
個人の公平性
同じ会社、同じ役職
給与水準戦略
主導的な戦略
マッチング戦略
先延ばし戦略
ハイブリッド戦略
報酬構成戦略
基本給は人材を惹きつけ、維持する
変動給は人々を惹きつけ、やる気を起こさせる
間接報酬の保有要員
報酬総額に占める3人の割合を考慮する
競争戦略との整合性
コストリーダーシップ戦略、対外公平性、固定給(基本給)の採用、一元化重視、トップレベルの意思決定
社内公平性を重視し、変動給(変動給)をより活用し、中堅・子会社に意思決定を委ねる差別化戦略
集中戦略、内部公平性の強調、固定報酬と変動報酬の併用、委任と分散化の統合、市場と企業の能力に基づくさまざまな意思決定方法の採用
財務戦略
コンセプト
確立する
資金を集める
融資
内部融資
エクイティファイナンス(エクイティファイナンス)
債券金融
ローン
短期融資
長期ローン
リース
資産販売金融
融資能力の制限
借金による資金調達が直面する困難
配当支払いの難しさ
資金調達コスト
資本資産価格モデル (CAPM) は自己資本のコストを推定します
自己資本コストは、リスクフリー資本コストに企業のリスクプレミアムを加えたものに等しく、リスクフリー金利と企業のリスクプレミアムの合計として計算できます。
自己資本コストを見積もるためのリスクフリーレート
まずリスクのない債券の金利値を取得し、次に企業のリスクを考慮して数パーセントを追加します。
長期負債の資本コスト
これは、さまざまな長期借入金の支払利息の加重平均に等しく、その後、利子控除による所得税の効果が差し引かれます。
加重平均資本コスト (WACC)
WACC = (長期借入金コスト × 長期借入金総額 + 自己資本コスト × 自己資本総額) / 総資本
首都機関
資本構成は、自己資本と負債資本の比率です。資本コストを分析する最終的な目標は、企業にとって最適な資本構成を決定することです。
配当戦略
配当金の決定要因
将来の使用のために利益を保持する必要性
利益分配に関する法的要件
債務契約における配当の制約
ビジネスの財務的レバレッジ
ビジネスの流動性のレベル
借金をすぐに返済する必要がある
株主および金融市場全体に対する配当のシグナル効果
配当政策の実践
固定配当政策
毎年、固定配当または着実に増加する配当を支払います
良い企業イメージを確立します。 投資家に予測可能なキャッシュフローを提供します。 利益の減少により配当の支払いが困難になる可能性もあります。
固定配当性向方針
投資家はキャッシュフローを予測できません。 収益が下がったり、損失が発生したりすると、問題が発生します。
ゼロ配当政策
成長期
残留配当政策
成長期
選ぶ
製品ライフサイクルに基づく財務戦略の選択
さまざまな段階の財務戦略
導入期間
運用上のリスクが最も高い段階。財務リスクは低いと考えられるため、エクイティファイナンスが最適です。
エクイティキャピタルファイナンスの場合、導入期の製品を運用する企業は利益が乏しく、リターンが低く、場合によっては損失となるため、ベンチャー投資家の役割が大きい。
多くの企業にとって内部留保は唯一の資金源であり、多額の利益を積み立てる必要があるため、無配または減額の配当戦略を採用することが適切です。分配が必要な場合には、株式配当の形態を主に考慮する必要があります。
成長期
ビジネスリスクが軽減され、競争戦略は市場シェアを拡大し売上を拡大するためのマーケティング活動に重点が置かれます。
エクイティファイナンスを継続して利用します。初期のベンチャーキャピタリストは、新たな事業の立ち上げを可能にするキャピタルゲインを実現したいと考えており、新たな株式投資家が特定されます。
最も魅力的な資金源は通常、株式の公募によるものです。
成熟期
売上は大きく比較的安定しており、利益も比較的リーズナブルです。リスクはまた減ります。ビジネスリスクは、この安定した成熟段階を維持できるかどうか、そして事業が高い市場価値を維持できるかどうかにあります。
運営リスクは比較的低く、中程度の財務リスクに耐えることができ、借入を開始し、比較的積極的な資金調達戦略を採用し、負債比率が比較的高くなります。
高い配当能力、安定した高配当政策、配当性向の向上、主に現金配当を行っています。
不況
ビジネスリスクは、以前の成熟段階よりも低くなります。現在の主なリスクは、企業が業界でどれだけ長く生き残れるかだ。
高い負債比率を維持するために、抜本的な資本構成を調整する必要はない。
高額な現金配当金の支払い。
財務リスクと業務リスクのマッチング
営業リスクの規模は特定の事業戦略によって決まり、財務リスクの規模は資本構成によって決まります。これらが合わせて企業の総リスクを決定します。
高い運用リスクと高い財務リスク
全体的にリスクが高い。
ベンチャー投資家の要件に沿って、リスクテイク活動を開始するには少額の自己資本を投資するだけで済みます。
債権者の要求を満たさないこと。したがって、債権者が見つからないため、実際にはこの組み合わせは実現しません。
高い運営リスクと低い財務リスク
全体的なリスクは中程度
株主と債権者の両方の期待に応える現実的な組み合わせ。
エクイティファイナンスは投資家にとってはリスクが高いが、企業にとってはリスクが低いことは注目に値します。
低い営業リスクと高い財務リスクの組み合わせ
全体的なリスクは中程度
株主と債権者の期待に同時に応えることができる現実的な組み合わせだ。
低い営業リスクと低い財務リスク
全体的なリスクが非常に低い
債権者にとって、理想的な資本構成により、安心して融資を行うことができます。
株式投資家が同意するのは困難であり、投下資本利益率と財務レバレッジはいずれも低く、自然自己資本利益率も高くありません。
さらに大きな問題は、このような資本構成を持つ企業が理想的な買収対象であり、成功した買収のほとんどがそのような企業をターゲットにしていることだ。 したがって、低い営業リスクと低い財務リスクの組み合わせは株式投資家の期待を満たしておらず、非現実的な組み合わせとなります。
要約すると、営業リスクと財務リスクを逆に対応させることが、資本構成を策定する際の戦略原則となります。製品や企業の開発段階が異なれば運営リスクも異なり、企業は異なる財務戦略を採用する必要があります。
価値創造または成長率に基づいた財務戦略の選択
価値創造に影響を与える主な要因
市場付加価値
市場付加価値に影響を与える要因
投資資本利益率
資本コスト
加重平均資本コスト
資本コストの増加により市場付加価値が減少する
成長速度
そのレベルは、企業が価値を生み出すかどうかを決定することはできませんが、企業が資金を調達する必要があるかどうかを決定することはできます。
売上成長率、資金調達ニーズ、価値創造
現金不足
売上成長率>持続的成長率
急速に成長
価値の創造
資金を集めてみる
価値の低下
持続的な成長率の向上
現金余剰
売上成長率<持続的成長率
成長が遅い
価値の創造
現金を活用して株主価値の向上を図る
価値の低下
株主への還元
現金残高
売上成長率=持続的成長率
バランスのとれた成長
理論上の状態、バランスは現実には存在しない
価値創造と成長率のマトリックス
付加価値のある現金不足に対する財務戦略の選択肢
急速な成長が一時的なものであれば、必要な資金を調達するために借入を行う必要があります。
急速な成長が長期にわたる場合、資金の問題を解決するには 2 つの方法があります。
営業効率の改善(利益率や回転率の向上)や財務政策の変更(配当金支払いの停止、借入金の増加)など、持続的な成長率を向上させ、売上成長率に近づける。
成長に必要な資金を提供するために自己資本を増加(追加株式の発行、「ドル箱」(成熟した)企業の買収)します。
付加価値のある現金余剰のための財務戦略オプション
望ましい戦略は、残りの現金を使って成長を加速することです。
内部投資
関連事業の買収
成長が加速してもまだキャッシュが残っており、さらなる投資機会が見つからない場合には、余剰資金は株主に還元されるべきである。
配当金を増やす
株式を買い戻す
減損された現金余剰に対する財務戦略のオプション
好ましい戦略は、投下資本利益率を向上させることです
税引後営業利益率の向上
規模の拡大、価格の上昇、コストの抑制
営業資産回転率の向上
売掛金や在庫などの資本占有を削減
投下資本利益率を向上させながら、負債比率が不適切な場合は、適切に調整して平均資本コストを下げることができます。
企業が投下資本利益率を改善できない場合、または資本コストを削減できない場合は、売却する必要があります。
損失を招く資金不足に対する財務戦略の選択肢
抜本的な組織再編
低収益性が同社特有の問題であり、価値の損失を回復できると感じる場合は、「完全なリストラ」を選択でき、そうでない場合は売却を選択する必要がある。
売る
業界全体の衰退によって収益性が低い場合、選択すべき財務戦略は損失を減らすために「できるだけ早く売却する」ことです。
国際事業戦略
企業の国際事業展開の動機
市場を求める
市場の需要
効率を求める
効率性の利点を得るために直接投資できる生産要素のコストが最も低い場所を探すために海外に行きます。
リソースを求める
天然資源はどの国の経済発展にも不可欠です。
すぐに使えるアセットを探す
発展途上国企業が先進国に投資する主な動機は、ブランド、先端技術や経営経験、資本、規模の経済、その他の既成資産など、先進国企業の独占的優位性を積極的に獲得することにある。
国際ビジネスの主な手法
輸出貿易
ターゲット市場の選択
ターゲット市場の地域パス
従来工法(連続工法)
まずは似たような国を探す
新工法(非連続工法)
先進国にいち早く進出し、世界最大の市場を占有する
ホスト国の市場セグメントにおけるターゲット顧客のポジショニング
流通チャネルの選択と輸出マーケティング
流通チャネルの特徴
国際流通チャネルは国内流通チャネルよりも複雑で、より多くの中間リンクが関与します。
海外の流通チャネルは一般的に国内流通チャネルよりもコストがかかります
輸出業者は、国内市場とは異なる流通チャネルを通じて海外市場に販売しなければならない場合があります。
多くの場合、国際流通チャネルは、製品が市場でどの程度売れているか、その理由など、海外市場に関する情報を企業に提供します。
輸出貿易価格
価格戦略
国内市場よりも大きな利益を得るために価格は高めに設定されています
海外市場と国内市場の収益水準に近い価格設定
たとえ収入が少なくても、あるいは損失が発生しても、短期的には価格が安くなる
変動費を相殺して利益が増加する限り、価格は国内市場の需要を超えて販売できる価格に設定する必要がある。
外国直接投資
エクスポート方法と比較した利点
生産と販売の距離を短縮し、輸送コストを削減します。
地元の安価な生産要素を使用して製造コストを削減できます。
市場の需要に応じて生産を調整できるように、現地の市場および製品情報に関するタイムリーなフィードバックを取得する能力
これにより、企業はホスト国政府のさまざまな貿易障壁や非貿易障壁を回避することができ、場合によってはホスト国が提供する特定の優遇措置を享受することができます。
欠点がある
それには資本、管理、その他のリソースへの多額の投資が必要であり、これはリスクが大きくなり、柔軟性が低下することを意味します。
方法
完全子会社(または個人事業主)
アドバンテージ
マネージャーは紛争を回避する完全なコントロールを持っています。
欠陥
多大な費用がかかり、現地企業の協力や参加がなければ現地の政策やさまざまな経営資源の支援を得ることが難しく、政治的リスクを回避する能力も合弁事業に比べて劣ります。
ジョイントベンチャー
モチベーション
既存事業の強化、既存製品の海外市場への導入、海外製品の国内市場への導入、新規事業の運営
アドバンテージ
設備投資を削減し、経験不足を補い、ホスト国の資源の誘致と活用を支援します。
欠点がある
合弁当事者の目標の違い、文化の違い。
非株式形式
非資本形態には、受託製造、サービスアウトソーシング、受託農業、フランチャイズ、ライセンス、管理契約、および多国籍企業がグローバルバリューチェーンにおける活動を調整し、ホスト国の企業の経営に影響を与える他の種類の契約関係が含まれます。自社株を所有していない。
非株式形態は、海外直接投資と貿易の間の中間手段とみなされていることがよくあります。
グローバルバリューチェーンにおける企業の国際事業
グローバルバリューチェーンの理論と概念
製品内の国際分業
国際分業は、産業間の国際分業、産業内の国際分業から製品内の国際分業へと発展してきました。
製品内の国際分業は、特定の製品のさまざまな生産リンクがさまざまな国で専門的に生産され、国境を越えた生産の生産組織方法を形成していることを反映しています。
特徴
製品の生産は複数の工程に分かれています
生産は 2 か国以上で行われます
少なくとも 1 か国が輸入製品を使用して製造し、輸入製品を使用した製品を輸出している
グローバルな生産ネットワーク
グローバル生産ネットワークとは、製品内の国際分業に参加するために、海外直接投資、国際貿易、非資本協定およびその他の方法を使用して多国籍企業間で形成される相互影響および相互促進関係を表すために 1980 年代に使用された用語です。
グローバルバリューチェーン
原材料の収集・輸送、半製品・製品の生産・流通に至るまで、生産、販売、リサイクルなどのプロセスを結び付け、地球規模で商品やサービスの価値を実現するグローバルな多国籍企業ネットワーク組織です。完成品から最終消費、リサイクルまで。これには、すべての参加者の組織化と、生産や販売、価値と利益の分配などの活動が含まれ、自動化されたビジネスプロセスやサプライヤー、パートナー、顧客とのつながりを通じて組織の能力と効率性がサポートされます。」国 グローバルな事業活動における企業(地域)のバリューチェーンリンク間の相互作用やゲーム。
企業の国際事業とグローバルバリューチェーン構築
グローバルバリューチェーンにおける企業の役割
リーディングカンパニー
核となる利点がある
第一級サプライヤー
中核以外の利点がある
他の階層のサプライヤー
受託製造業者
【ヒント】一次サプライヤーは、必ずしも大手企業の上流にあるわけではありません。供給側、需要側を問わず、大手企業と直接的に対応する人を一次サプライヤーと呼びます。受託製造業者は一次サプライヤーと同じレベルにありますが、グローバルバリューチェーンでは、一次サプライヤーは 1 つのグローバルバリューチェーンにのみ所属するのに対し、受託製造業者は複数のグローバルバリューチェーンに対応します。
グローバルバリューチェーンの分業モデル
グローバル バリュー チェーンにおける分業は、企業の国際事業の 3 つの基本的な方法を通じて実現できます。 1 つ目は直接投資、2 つ目は貿易、3 つ目は非持分法です。非公平モードには、キャプチャ型、モジュラー型、関連型の 3 つの分業モデルがあります。前述の 2 つのタイプに基づいて、グローバル バリュー チェーンの分業モデルは次の 5 つのタイプに分類できます。
官僚的なバリューチェーン
官僚的バリューチェーンとも呼ばれます。製品の製造仕様をコーディングするのが難しく(つまり、要約して整理するのが容易ではない)、製品の構造が非常に複雑で、競争力の高いサプライヤーが不足している場合、分業モデルが主流になります。企業が採用する可能性が最も高いのは、海外直接投資、合併と買収、または新しい適切なサプライヤー事業の設立や社内に製品製造センターの設立などです。官僚的なバリューチェーンでは、大手企業はさまざまな複雑な生産活動や子会社や支店の取引を効果的に調整し、統合する必要があります。大手企業では、事業を運営するために人事、財務、運営管理などの「本社機能」の構築が求められることが多い。
市場バリューチェーン
製品仕様のコーディングが容易で、製品構造がシンプルで、先進企業がさまざまな国(地域)に点在する完全に独立した企業からサービスを受けたり、サービスを提供したりする能力があれば、市場型分業モデルが生まれる。この分業モデルは標準化された製品に適しており、大手企業は取引を完了するために簡単な調整機能のみを必要とします。
キャプティブバリューチェーン
製品の仕様や構造の複雑さが高い場合、内部分業モデルでは避けられない取引の複雑さを軽減するために、大手企業は中核的能力が弱い一部のサプライヤーを「囲い込み」しようとするため、キャプティブ部門が形成されます。労働のモデル。このモデルでは、大手企業がサプライヤーに明確な文書化された指示を提供し、必要に応じて技術サポートを提供します。また、サプライヤーは、複雑な仕様を満たす製品を生産するために、大手企業の明確な管理下にある必要があります。この分業モデルでは、サプライヤーが他のタイプのバリューチェーンや他の大手企業に切り替えるコストは非常に高く、サプライヤーは既存のバリューチェーンに留まる選択をします、つまり「捕らえられる」のです。大手企業が主導権を握る。
モジュラーバリューチェーン
複雑な製品の仕様をエンコードする機能の向上から生まれました。製品構造がモジュール的な特徴を持っている場合、標準化することができるため、情報の暗号化の困難さが軽減され、サプライヤーも供給する能力が得られます。体系化された知識間のつながりにより、購入者はスピード、柔軟性、低投資コストという利点を得ることができます。ただし、企業間の情報の流れは、通常の市場取引よりもはるかに高速です。モジュール型分業モデルにより、グローバル バリュー チェーンの調整コストを最小限に抑え、サプライヤーの選択と置き換えを容易にすることができます。この管理モデルはエレクトロニクス業界で広く使用されています。非常に強力な一次サプライヤー、委託製造業者、および製品仕様の標準化の組み合わせにより、大手企業はサプライヤーとの複雑な取引を行うことなく、カスタマイズされた製品を入手できるようになります。
関連するバリューチェーン
製品仕様のコーディングが難しく、取引が複雑で、サプライヤーの能力が高い場合には、関連する分業モデルが出現します。買い手と売り手は成文化するのが難しい知識を移転する必要があり、より競争力のある供給者が競争力のある補助機能を大手企業に提供できるため、両者の間に相互依存が生じ、契約違反で両当事者が罰せられる可能性もある。このメカニズムもまた容易である。仕事。複雑で説明が難しい情報交換は、高頻度の対面コミュニケーションや非常に明確な管理を通じて行われることが多く、そのため、他のタイプのバリューチェーンや他の企業に切り替えるコストが非常に高くなります。
途上国におけるグローバルバリューチェーンと企業の高度化
エンタープライズアップグレードタイプ (簡単なものから難しいものまで)
一般に、企業のアップグレードは、プロセスのアップグレードから製品のアップグレード、機能のアップグレード、最後にバリュー チェーンのアップグレードに至る段階的な開発プロセスに従うと考えられています。
プロセスのアップグレード
生産技術の向上と生産組織・経営効率の向上
製品のアップグレード
製品設計の改善と製品競争力の向上
機能アップグレード
バリューチェーンにおいてより付加価値の高いリンクを占有する
バリューチェーンのアップグレード
技術的または資本的障壁が高いバリューチェーンに参入するため、または収益性と競争力を向上させるためにより高いステータスを獲得するためのアップグレード
グローバルバリューチェーンの分業モデルと企業の高度化
官僚的なバリュー チェーンでは、プロセスのアップグレードや製品のアップグレードはすぐに行われる可能性がありますが、機能のアップグレードやバリュー チェーンのアップグレードはより困難になります。
捕らえられたバリューチェーンでは、「捕らえられた」企業はプロセスのアップグレードや製品のアップグレードを実現しますが、機能のアップグレードやバリューチェーンのアップグレードは起こりにくくなります。
つながったバリューチェーンでは、大手企業の支援により、プロセスのアップグレードと製品のアップグレードを短期間で完了できます。機能のアップグレードやバリューチェーンのアップグレードは比較的困難です。
モジュラーサプライヤーの初期のプロセスアップグレードと製品アップグレードは比較的遅かった。しかし、機能とバリューチェーンのアップグレードを開発し、最終的には新しいバリューチェーンのリーダーになることは可能です。
モジュール式サプライヤーと同様に、市場ベースのサプライヤーは、初期のプロセスのアップグレードや製品のアップグレードが比較的遅くなります。大手企業との供給関係が形成されると、大手企業の技術波及と自社の独立したコア機能を組み合わせて、機能アップグレードとバリューチェーンのアップグレードを実現することもできます。
発展途上国の企業の最終目標は、バリューチェーンの上位に位置するか、独立したバリューチェーンを確立することです。企業は、自らの能力と産業発展のさまざまな段階に基づいて、グローバルバリューチェーンに参加するための適切な分業モデルを選択し、分業と協力に重点を置き、先進企業の既製資産を吸収するよう努めるべきである。独立したイノベーションを強化し、核となる競争力を育成し、最終的にはプロセスのアップグレードからバリューチェーンのアップグレードまでを達成します。
国際事業戦略の種類
【ヒント】 現地の自立性と適応力の「現地」とは、子会社が所在する地域を指します。 グローバリゼーション戦略: ビジネスユニット戦略における「コストリーダーシップ戦略」を意味するグローバリゼーションの新しい用語。 多国ローカリゼーション戦略: 事業部門戦略における「差別化戦略」を指す、グローバリゼーションにおける新しい用語。 国境を越えた戦略: ビジネスユニット戦略における「ハイブリッド戦略」を表す、グローバリゼーションにおける新しい用語。
国際戦略
国際戦略とは、価値を創造するために自社の貴重な製品やスキルを海外市場に移転する企業の取り組みを指します。ほとんどの企業は、価値を生み出すために自国で開発された競争力のある製品を海外市場に移転する国際戦略を採用しています。
この場合、企業は製品開発機能を本国に残し、製造およびマーケティング機能をホスト国に設立することがよくあります。ほとんどの国際企業では、一般に本社が製品戦略と市場戦略の意思決定権を厳しく管理しています。
この戦略は、地域市場で製品の変更が必要な場合には適切ではありません。施工を繰り返します。
複数国のローカリゼーション戦略
ホスト国の市場ニーズを満たすために、企業は複数国のローカリゼーション戦略を採用できます。 自国で開発した製品や技術を海外市場に移転し、国内の重要な市場で生産・事業活動を行うのもこの戦略である。
コスト構造が高く、エクスペリエンスカーブメリットやロケーションメリットが得られない。
現地市場で、現地のニーズに基づいて製品やサービスを提供し(差別化戦略と同様)、コストを削減することが強く求められている場合、企業は多国ローカリゼーション戦略を採用する必要があります。しかし、このような戦略的生産設備は繰り返し建設され高コスト構造であるため、コスト圧力の高い産業には適していません。同時に、局所的すぎると制御不能になる可能性があります。
特徴: 緩やかな組織、高度な分散化、不変のコア、ローカル製品 (差別化戦略)、迅速な対応 (最も緩やかな管理)。
グローバル化戦略
グローバル化戦略は、標準化された製品とサービスを世界中の市場に推進し、生産と運営活動をより有利な国に集中させることで、経験曲線と規模の経済を形成して高い利益を獲得することです。
コストリーダーシップ戦略を導入する。
この戦略は、地域の特性を持った製品を必要とする市場には不適切です。
特徴: 集中化、グローバルなレイアウト、製品の標準化、コストリーダーシップ戦略の導入、遅い対応、困難な管理 (最も頑固)。
国境を越えた戦略
国境を越えた戦略は、熾烈な世界的競争の中で経験に基づいた費用対効果と立地効果を形成し、企業の中核的な競争力を移転し、地元市場のニーズに注意を払うことです。
親会社と子会社、および子会社と子会社の関係は双方向であり、親会社が子会社に製品や技術を提供するだけでなく、子会社も親会社に製品や技術を提供することができます。およびその他の子会社。
この戦略を採用する企業は、経験曲線の効果を利用して、立地上のメリットを形成し、ローカル市場のニーズを満たし、グローバルな学習効果を達成することができます。
国境を越えた戦略は、多国籍企業にとって最良の戦略的選択肢であると考えられています。この戦略は、多国籍企業の中核となる目標とスキルの実現を確実にしながら、ホスト国のニーズを十分に考慮しています。主に、①自国でどの資源と能力を集中して運用するか、②どの資源を本国外で集中して運用できるか、③どの資源を分散するかという3つの決定を通じて、資産、資源、能力の組み合わせを実現します。ある地域で。国境を越えた戦略は、世界的な効率性、国家の対応力、そして世界的な学習効果という 3 つの戦略的ニーズを考慮に入れることを試みます。
実際には、地域の適応性とグローバル化の効率性のニーズの間のバランス ポイントを判断することは困難であり、最適なバランスは主観的なものであり、頻繁に変化します。効果的な実施が難しいため、国境を越えた戦略は現実的な形ではなく、理想的な形とみなされがちです。 しかし、パーソナライゼーション、インテリジェンス、接続性を特徴とするデジタル テクノロジーの急速な発展により、多国籍企業にとって国境を越えた戦略が現実的な選択となり得るようになりました。
特徴: 中央のリーダーシップ、グローバルなレイアウト、ローカル製品、迅速な対応、内部コミュニケーション (妥協)。
新興国市場に向けた企業戦略
新興市場とは、巨大な市場発展の可能性を持つ発展途上国を指します。ここでは、世界的な競争に直面した新興市場における地元企業の戦略的選択について詳しく説明することに焦点を当てます。
業界の特性に応じてリソースを配分する
さまざまな業界が直面するさまざまなプレッシャーを理解する
自社の有利なリソースを評価する
新興市場の地元企業のほとんどは、自国市場で競争上の優位性をもたらすリソースを所有しています。たとえば、地元の販売ネットワークを持ち、政府関係者と長期にわたる緊密な関係を持ち、地元の消費者の好みに合わせた特産品を持っています。 それだけでなく、地元企業の特定の利点は、他の市場への拡大の際の鋭いエッジになる可能性もあります。例えば、その国の安い原材料、専門知識などです。
地元企業の戦略的選択
ディフェンダー
企業がグローバリゼーションによる圧力にそれほど直面しておらず、その有利なリソースが国内市場にのみ適している場合、企業は既存の市場シェアを多国籍の競合他社による侵害から守ることに集中する必要があります。国内市場の優位性を防衛に活用するという戦略的位置付けだ。
戦略: 地域の利点を活かして防御する
(1) 国内製品を好む顧客に焦点を当て、国際ブランドを支持する顧客は無視します。 (2) 顧客の特別なニーズ、あるいは独自のニーズを満たすために、製品やサービスを頻繁に調整します。 (3) 外国競合他社による競争圧力を軽減するため、流通ネットワークの構築と管理を強化する。
多国籍の競合他社からの挑戦に直面するときは、次の点に注意する必要があります。 (1) すべての顧客を獲得しようとしないでください。 (2) 多国籍企業の戦略を盲目的に模倣しないでください。
エキスパンダー
企業がグローバリゼーションの圧力にほとんど直面せず、自社の有利なリソースを海外に移植できれば、企業は国内市場での成功体験を多くの海外市場に拡張することができます。同社の戦略的位置付けは、同社の経験を周辺市場に移転することです。
戦略:地域の優位性を海外に展開
企業収益を増やすだけでなく、規模の経済を促進し、貴重な国際ビジネス経験を得ることができます。
地元の利点を海外に拡張する場合は、消費者の好み、地理的関係、流通チャネル、政府の規制などの点で自国の市場に似た市場を探すことに注意を払い、自国のリソースを最も効果的に活用する必要があります。たとえば、海外駐在員は自国で生産された製品を受け入れる可能性が高くなります。
ドジャー
グローバル化の圧力が強まれば、企業はより大きな課題に直面することになる。企業の有利なリソースがローカルでのみ役割を果たすことができる場合、企業は、海外の競合他社の影響を回避し、企業の独立性を維持するために、依然として貴重なローカルリソースを中心にバリューチェーン内の特定のリンクを再編成する必要があります。その戦略的な位置付けは、新しいビジネスやニッチ市場に移行することで競争を回避することです。
戦略: 多国籍企業の影響を回避する
(1) 多国籍の競合企業と合弁事業や協力企業を設立する。 (2) 事業を多国籍の競合他社に売却する。 (3) 中核事業を再定義し、多国籍の競合他社との直接競争を回避する。 (4) 地域独自の利点に基づいて市場セグメントに焦点を当て、ビジネスの焦点をバリューチェーンの特定のリンクに移します。 (5) 多国籍の競合他社の製品を補完する製品を生産したり、地域の好みに合わせた製品に変えたりする。 「回避」戦略は、大規模な手術が必要なため、おそらく 4 つの戦略の中で最も実行が困難です。
カウンターバランサー
グローバル化の圧力が強くなり、企業の有利な資源が他の市場に移転できれば、企業は世界規模で先進国の多国籍企業と真っ向から競争する可能性がある。その戦略的位置付けは、グローバル競争を通じて攻勢を開始することです。
戦略:世界規模での対決
(1) コスト競争にこだわらず、業界のトップ企業に対して自社の実力を測る。 (2) 明確な位置付けがあり、守りやすい市場を見つけます。 (3) グローバル化した業界で適切なブレークスルーを見つける。 (4) 先進国自身の技術や資本の不足を克服するために、先進国から資源を得る方法を学ぶ。