Galerie de cartes mentales LE FAIT D'AUTRUI
Dans le système spécial de la République fédérale, le père et la mère sont responsables de leurs enfants mineurs et le mandant est responsable de ses employés. Le système général de la République fédérale fournit le cadre de base à cet effet. Le contexte de la reconnaissance influe sur la définition et l'exécution de ces responsabilités. Ensemble, ces facteurs constituent des normes et des codes pertinents sur le comportement des autres, régissant la façon dont les gens se comportent dans différents rôles. La clarification de ces responsabilités et de ces normes contribue à maintenir l'ordre social, à garantir les droits et les intérêts de toutes les parties, à promouvoir un développement harmonieux et stable de la société et à permettre aux personnes de clarifier leurs limites de comportement dans leurs rôles respectifs.
Modifié à 2022-03-07 00:33:23Dans le système spécial de la République fédérale, le père et la mère sont responsables de leurs enfants mineurs et le mandant est responsable de ses employés. Le système général de la République fédérale fournit le cadre de base à cet effet. Le contexte de la reconnaissance influe sur la définition et l'exécution de ces responsabilités. Ensemble, ces facteurs constituent des normes et des codes pertinents sur le comportement des autres, régissant la façon dont les gens se comportent dans différents rôles. La clarification de ces responsabilités et de ces normes contribue à maintenir l'ordre social, à garantir les droits et les intérêts de toutes les parties, à promouvoir un développement harmonieux et stable de la société et à permettre aux personnes de clarifier leurs limites de comportement dans leurs rôles respectifs.
Le fait des choses implique plusieurs systèmes. Le régime général RFC est la base, produit dans un certain contexte de mise en œuvre, et doit répondre à des conditions de mise en œuvre spécifiques. Le régime juridique RFC et le régime spécial RFC sont chacun ciblés, la spécification et la définition des choses à partir de différents points de vue. Ensemble, ces systèmes construisent un système complet pour s'assurer que les choses sont traitées de manière légale et conforme aux faits. Dans la pratique, il est nécessaire d'appliquer avec souplesse les différents systèmes en fonction des circonstances et des besoins spécifiques, de veiller à ce que la conduite des affaires soit juste, raisonnable et légale, et de préserver l'ordre normal de la société.
En ce qui concerne le comportement des autres, les règles spécifiques de la RFD précisent les responsabilités pertinentes. La responsabilité du père et de la mère à l'égard des enfants mineurs, la responsabilité du mandant à l'égard de ses employés sont clairement définies. Les règles générales RFD fournissent des directives généralement suivies. Le contexte de la reconnaissance influe sur l'application et l'application de ces règles. Ensemble, ces règles régissent le comportement des gens dans différentes relations et préservent l'ordre social. Des règles claires et claires aident les gens à reconnaître correctement la responsabilité de leurs actes, à éviter les contradictions et les problèmes causés par un comportement inapproprié et à promouvoir un développement harmonieux et stable de la société.
Dans le système spécial de la République fédérale, le père et la mère sont responsables de leurs enfants mineurs et le mandant est responsable de ses employés. Le système général de la République fédérale fournit le cadre de base à cet effet. Le contexte de la reconnaissance influe sur la définition et l'exécution de ces responsabilités. Ensemble, ces facteurs constituent des normes et des codes pertinents sur le comportement des autres, régissant la façon dont les gens se comportent dans différents rôles. La clarification de ces responsabilités et de ces normes contribue à maintenir l'ordre social, à garantir les droits et les intérêts de toutes les parties, à promouvoir un développement harmonieux et stable de la société et à permettre aux personnes de clarifier leurs limites de comportement dans leurs rôles respectifs.
Le fait des choses implique plusieurs systèmes. Le régime général RFC est la base, produit dans un certain contexte de mise en œuvre, et doit répondre à des conditions de mise en œuvre spécifiques. Le régime juridique RFC et le régime spécial RFC sont chacun ciblés, la spécification et la définition des choses à partir de différents points de vue. Ensemble, ces systèmes construisent un système complet pour s'assurer que les choses sont traitées de manière légale et conforme aux faits. Dans la pratique, il est nécessaire d'appliquer avec souplesse les différents systèmes en fonction des circonstances et des besoins spécifiques, de veiller à ce que la conduite des affaires soit juste, raisonnable et légale, et de préserver l'ordre normal de la société.
En ce qui concerne le comportement des autres, les règles spécifiques de la RFD précisent les responsabilités pertinentes. La responsabilité du père et de la mère à l'égard des enfants mineurs, la responsabilité du mandant à l'égard de ses employés sont clairement définies. Les règles générales RFD fournissent des directives généralement suivies. Le contexte de la reconnaissance influe sur l'application et l'application de ces règles. Ensemble, ces règles régissent le comportement des gens dans différentes relations et préservent l'ordre social. Des règles claires et claires aident les gens à reconnaître correctement la responsabilité de leurs actes, à éviter les contradictions et les problèmes causés par un comportement inapproprié et à promouvoir un développement harmonieux et stable de la société.
LE FAIT D'AUTRUI
I) DES RÉGIMES SPÉCIAUX DE RFA
A) La Rté des père et mère du fait de leur enfant mineur
1) Conditions
a) Conditions tenant aux parents
Art 1242, al. 4
Art. 372 et s. cc
Arrêt Bertrand 19 févr. 1997
arrêt Smada 19 févr. 1997✅ : 20 févr. et 9 mars 2000
Arrêt 20 janv. 2000✅
Crim, 8 févr. 2005
b) Conditions tenant à l'enfant
Art 1242, al. 4
AP 84 Fullenwarth
arrêt Levert 10 mal 2001
Ass. Pl 13 déc. 2002
Ass plén. 17 février 2011.
Évolution
1240 + 1241
2) Régime
a) Une Rté de plein droit
Art 1242 al. 4
« Le père et la mère, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux »
Historiquement : Rté pour faute présumée de surveillance et d'éducation
- Présomption simple. - Les parents pouvaient s'exonérer par la preuve : absence de faute
1980's : sévérité pour admettre cette preuve
- idée que le fait dommageable de l'enfant établit par lui-même la faute des parents. Ex.: Crim, 3 mars 1988.
Arrêt Bertrand 1997: RFA des parents objective
- « seule la force majeure ou la faute de la victime pouvait exonérer M. X... de la responsabilité de plein droit encourue du fait des dommages causés par son fils mineur habitant avec lui». - La RFA des parents est liée, non plus à la faute, mais à la qualité même de parents, ayant l'AP. Pas de jugement sur l'éduc ou la surveillance. A mettre en lien avec l'évolution globale de la Rté civile.
b) Causes d'exonération
Art 1242 al. 4 et 7
- Rté à moins que les parents ne prouvent qu'ils n'ont pu empêcher le fait qui donne lieu à la Rté
Arrêt Bertrand
Faute de la victime
- Un fait illicite, peu importe le discernement. - Elle doit être en lien de causalité avec le dommage. - Si imprudence ou négligence, par ex. Elle peut entrainer une exo totale (si FM) ou partielle (ampleur fixée par le juge selon l'ampleur de la faute)
force majeure
- Événement extérieur, imprévisible et irrésistible - Civ.2, 17 février 2011: appréciée par rapport au parent
B) La Rté des commettants du fait de leurs préposés
1) Conditions
a) Le lien de préposition
Civ. 4 mai 1937
- Droit de donner des ordres ou des instructions sur la manière de remplir les fonctions auxquelles il est employé -> Définition souple sé
b) Le fait dommageable du préposé
Condition logique si le commettant est un garant : il garantit une dette de Rté: L'art 1242 al 5 ne dit rien sur ce fait dommageable. Il s'agira d'une faute délictuelle (faute objective (pas de condition de discernement).
c) Le rattachement avec les fonctions
Art 1242 al 5
condition logique posé par cet art
Ass. Plén. 1988 ✅: Notion (restrictive) de "l'abus de fonction"
"Le commettant ne s'exonnère de sa Rté que s'il a agis : Hors des fonctiosn auxquels il a été employé Sans autorisation À des fins étrangères à ses attributions"
2) Régime
a) Une Rté de plein droit
Arrêt Rochas, Com. 12 oct. 1992
Ass Plén. 25 févr. 2000, Costedoat. ✅
- Le préposé n'engage pas sa Rté à l'égard des tiers s'il agit sans excéder les limites de la mission qui lui a été impartie par son commettant.
Principe de l'immunité civile du préposé
Ass. Plén., 14 déc. 2001, Cousin✅
- Il engage sa Rté s'il commet une infraction pénale même sur ordre du commettant -> bouleversement des solutions antérieures
Limite
Arrêt Coussin déc. 2001 : la faute pénale intentionnelle
- la victime peut agir contre le préposé s’il sort du cadre de sa mission.
Civ. 2. 20 déc. 2007 ; Civ. 29, 21 févr. 2008 : Le préjudice de la victime résulte d'une infraction pénale ou d'une faute intentionnelle
- Arrêts dont la portée est incertaine
Crim. 28 mars 2006 ✅
- « le préposé, titulaire d'une délégation de pouvoir, auteur d'une faute qualifiée aux sens de l'art 121-3 cp, engage sa Rté civ à l'égard du tiers victime de l'infraction, celle-ci fût-elle commise dans l'exercice de ses fonctions » - Le préposé ayant une délégation de pouvoirs, même si faute non intentionnelle. - Si le préposé à une telle délégation, Rté personnelle possible - Pas d'immunité.
Exception au principe de l"immunité civile du préposé"
b) Cause d'exonération
Démonstration que les conditions de la Rté ne sont pas réunies
Faute de la victime
Force majeure
II) UN RÉGIME GÉNÉRAL DE RFA ?
A) Contexte de reconnaissance
Refus de la jp et d'une partie de la Doctrine
Ass Plén. 29 mars 1991 Blieck
" Pour la 1ère fois, RFA de l'association est retenue sur le fondement de l'art 1242 al 1er " Portée ? : Pas réellement de principe général, mais l'énumération de l'art 1384 n'est + limitative. Strictes conditions. Mais une avancée notable tout de même. Depuis : nombreux arrêts, jp assez casuistique, hésitante, mais a progressivement précisé le domaine et la portée de cette RFA fondée sur l'al. 1er. Comme pour la RFC, la jp a dû construire un domaine et un régime à partir d'un alinéa non prévu pour ça
Cass civ 2, 22 mai 1995, 3 févr. 2000, 5 juil. 2018
- Rté des assoc sportives, pour le fait des membres, en compétition ou entrainement
Crim, 1996
- Personne physique ou morale qui a la garde d'un mineur en danger
Civ. 7 mai 2003
- Services éducatifs qui s'occupe d'un mineur délinquant, Le tuteur ou le département qui a la tutelle d'un mineur
Cass. Civ2, 26 oct. 2006
- En revanche, pas le syndicat pour le fait de ses membres
Cass. civ. 2, 11 sept. 2008
- ni pour les chasseurs
Et depuis ? Jp assez fournie. Pas vraiment de principe général -> Casuistique
B) Les conditions de mise en oeuvre
1) Un fait d'autrui
Cass. Ass. Plén. 29 juin 2007, n°7
Civ2, 20 nov. 2003
Civ 2, 8 avril 2004✅
2) le lien entre l'auteur du dommage et le responsable
Arrêt Blieck
- Critères : garde volontaire, organisation et contrôle, à titre permanent - Pb : cela ne recouvre pas les cas des assoc sportives
C) Le régime juridique
Crim, 26 mars 1997 : Rté objective sans faute
- Exonération par la FM (vis-à-vis de la personne « gardée »).