病気や健康状態を表す三次元分布

原因の手がかりを発見する

病気の二次予防（早期発見、早期診断、早期治療）に適しています。

高リスクグループを特定する

監視、予防、制御措置の有効性を評価する

観察研究であり、研究対象者に対して介入措置は講じられていない

曝露係数の割り当てはランダムではなく、対照群も確立されていません

因果関係の推論はできない

特定の時間（短時間）

研究対象者に固有の曝露要因（性別、人種、年齢）について因果関係を推論することができます。

過去のエクスポージャを現在のエクスポージャに置き換えるか、推定します。

定期的に繰り返して発生率データを取得します

通常、短期間の病気には使用されません

国勢調査

サンプル調査

対面での面接が最も信頼できる

嘆願書、オンライン調査、電話インタビュー、自己記入式アンケート、身体検査および臨床検査

調査の目的を明確にする

調査対象を決定する

調査の種類と方法を決定する

サンプルサイズの推定

研究変数を決定し、アンケートを設計する

データ収集

データの編集と分析

制御方法

現状調査におけるバイアスの可能性

アドバンテージ

欠点がある

訪問と現地調査

観察や分析の単位として個人を使用するのではなく、グループを単位として使用します。

個人の曝露と病気の関係を知ることができない

大まかな記述的研究

原因の手がかりを提供し、原因に関する仮説を生成する

集団ベースの介入の有効性を評価する

生態比較研究

生態動向調査

人的資源と物的資源を節約する

未知の原因を研究すると、原因の手がかりが得られる可能性があります

個人の被ばく線量が測定できない場合に利用できる唯一の調査方法

集団ベースの介入の評価

生態学的傾向調査により、特定の病気の発生傾向を推定することができます

生態学的誤謬 - 暴露レベルは個人にとって真実ではない

交絡因子を制御するのは難しい

原因と結果を特定するのが難しい