マインドマップギャラリー 『疫学』第3章 記述的研究
記述的研究は疫学研究において最も基本的で一般的に使用される方法です。記述的研究には、事例調査、事例報告、事例分析、現状研究、生態学的研究が含まれます。現在の研究は横断的研究とも呼ばれ、国勢調査とサンプル調査の2種類に分かれており、得られるのは病気の罹患率ではなく、発症率のデータではなく、経過が短い病気には適していません。病気の原因と結果についての結論。
2024-02-05 22:33:38 に編集されましたThis article discusses the Easter eggs and homages in Zootopia 2 that you may have discovered. The main content includes: character and archetype Easter eggs, cinematic universe crossover Easter eggs, animal ecology and behavior references, symbol and metaphor Easter eggs, social satire and brand allusions, and emotional storylines and sequel foreshadowing.
[Zootopia Character Relationship Chart] The idealistic rabbit police officer Judy and the cynical fox conman Nick form a charmingly contrasting duo, rising from street hustlers to become Zootopia police officers!
This is a mind map about Deep Analysis of Character Relationships in Zootopia 2, Main content: 1、 Multi-layer network of relationships: interweaving of main lines, branch lines, and hidden interactions, 2、 Motivation for Character Behavior: Active Promoter and Hidden Intendant, 3、 Key points of interaction: logic of conflict, collaboration, and covert support, 4、 Fun Easter eggs: metaphorical details hidden in interactions.
This article discusses the Easter eggs and homages in Zootopia 2 that you may have discovered. The main content includes: character and archetype Easter eggs, cinematic universe crossover Easter eggs, animal ecology and behavior references, symbol and metaphor Easter eggs, social satire and brand allusions, and emotional storylines and sequel foreshadowing.
[Zootopia Character Relationship Chart] The idealistic rabbit police officer Judy and the cynical fox conman Nick form a charmingly contrasting duo, rising from street hustlers to become Zootopia police officers!
This is a mind map about Deep Analysis of Character Relationships in Zootopia 2, Main content: 1、 Multi-layer network of relationships: interweaving of main lines, branch lines, and hidden interactions, 2、 Motivation for Character Behavior: Active Promoter and Hidden Intendant, 3、 Key points of interaction: logic of conflict, collaboration, and covert support, 4、 Fun Easter eggs: metaphorical details hidden in interactions.
第 3 章 記述的研究
1. 事例調査、事例報告、事例分析
1. 事件の調査
意味
個々の症例、家族、症例の周囲環境に関する疫学調査を指します。
調査件数は「1」:患者1名、家族1名、流行地1ヶ所
通常、比較は設定されません
調査方法:聞き取り、現場調査
目的と用途
1. 病気の原因の手がかりを探る
2. 疾患分布の特徴を要約および分析する
3. 診断を確認し、治療とケアの指導を提供する
4. 疾病監視のための情報の提供
2. 症例報告・症例報告
意味
単一症例・少数症例・稀な疾患の効果的な治療法や対策を臨床的に詳しく紹介しています。
目的と用途
1. 新しい病気の発見/その原因の手がかりを探る
2. 効果的な新しい治療法や対策を導入する
3. 事例分析
意味
同じ病気の患者の臨床データを整理、集計、分析し、結論を導き出します (症例数が数、数十、数百、場合によっては数千に及ぶ場合もあります)。
目的と用途
1. 特定の疾患の臨床症状と特徴を要約および分析する
2. 特定の治療または予防管理措置の効果を評価する
2. 現状調査・横断調査・普及調査
1. 現状調査の目的
1. 病気または健康状態の 3 つの分布について説明します。
2. 原因仮説を提案する
3. 病気や健康上の欠陥のスクリーニング
4. 病気の予防や治療、健康増進対策の有効性を評価する
5. 病気のモニタリングに使用される
6. 疾患分布の特徴を要約および分析する
2. 現在の研究の特徴
一般的に使用される疫学手法
時系列横断的研究
因果関係について結論は出せない
通常、比較的短期間の病気には使用されません
関連する要素の選択と解釈には一定の制限があります
発生率が取得できません
3. 現在の研究の種類
国勢調査
目的:二次予防、疾患の閾値や健康な正常値などの一定の基準を確立する。
特長: サンプリング誤差がありません。
サンプル調査
基本原則: ランダム化原則に従う
特徴: サンプリング誤差が存在するため、罹患率が低すぎる疾患には適していません。
サンプリング方法
単純なランダムサンプリング
系統的サンプリング/均等サンプリング/機械的サンプリング
層化抽出法
集落抽出
多段階サンプリング
サンプリング調査のサンプルサイズの決定
測定データ
s: 標準偏差。 δ: 許容誤差、つまり標本平均と母集団平均の差の許容範囲
データを数える
δ: 許容誤差、つまりサンプル率と母集団率の差は実際の状況によって異なります。 p: 特定の病気の予想有病率。 q=1-p.
4. 現状調査の方法
対面での手紙によるインタビュー、自己記入式のアンケート、
5. 現在の研究データの分析
データの整理
情報を分析する
記述的分析
有病率と割合の標準化(標準化率)
単変量解析
カイ二乗検定、t検定、順位和検定
相関分析、多要素分析
病因仮説を提案するためによく使用されます
ピアソン相関分析、スピアマン相関分析、重線形回帰、ロジスティック回帰
6. 現在の研究における一般的なバイアスとコントロール
選択バイアス、情報バイアス、交絡バイアス
7. 現状調査・検討手順
1. 調査の目的と種類を明確にする
種類: 国勢調査、サンプル調査
2. 調査対象、サンプルサイズ、サンプリング方法の決定
3. 調査内容と情報収集方法の決定
4. データの編集と分析
5. 調査の結論
3. 生態調査・相関調査
生態学的研究方法
生態比較研究
生態動向調査
グループを基本単位とする
生態学的誤謬と生態学的バイアスの概念
現状調査のメリットとデメリット
アドバンテージ
1. 短期間で結果が得られる
2. 原因仮説を提案する
3. 関連する疾患や健康状態に関する基礎データの提供
欠点がある
1. 因果関係が描けない
2. 持続期間の短い病気には適さない
3. 発生率が取得できない