510億

0

其中有一半居住在撒哈拉以南非洲地區

全球約有8.6億人還沒用電

蓋茲基金會的核心理念：每個人都應該有機會過著健康而有成效的生活

一國人均所得與該國國民能源消耗之間的關係

怎樣才能讓貧窮國家的民眾用上可靠的、負擔得起的能源

在氣候變遷議題上，貧窮者是最大的輸家，他們大多是掙扎在貧窮線上的農民，經不起更多的乾旱和洪災

這個世界需要更多的能源，才能讓貧窮群體走上富裕道路，但在提供這些能源的同時，我們無法以增加溫室氣體的排放為代價

不能僅僅為貧困群體提供廉價、可靠的能源，還要保證是清潔能源（主要是風能和太陽能）

但風不會一直吹拂，太陽不會一直照耀，我們也沒有可負擔得起的、可長時間儲存大量能源（例如足夠供一個城市使用的能源）的電池，且發電導致的溫室氣體排放量只佔全球總排放量的27%，即使在電池技術上有重大突破，我們仍需要減掉另外的73%

聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）

《地球氣候變遷》（Earth's Changing Climate）

《天氣傻瓜書》（Weather for Dummies）

讓清潔能源變得跟化石燃料一樣廉價可靠

廉價到讓每個國家都能優先選擇清潔能源而不是化石燃料

不能和成千上萬的印度人說死於熱浪是應該的，因為安裝空調對環境不利

開發廉價的清潔能源

傳統能源投資

新能源投資

2020年開始購買可持續航空燃油

資助一家為經濟適用房安裝清潔能源升級設備

在直接空氣捕獲技術方面，可能是這個世界上投資最多的人

①為什麼是0？

②壞消息

③在氣候變遷議題上，如何展開有見地的對話

④好消息

⑤我們現在可以採取的措施

溫室氣體吸收和捕獲熱量，導致地球表面平均溫度上升，溫室氣體越多，地球表面溫度的上升幅度越大

溫室氣體一旦進入大氣，溫室氣體就會存留很長時間，今天排放到大氣中的二氧化碳，一萬年後仍會存留20%

太陽底下的車，車內溫度遠高於車外溫度

溫室效應及分子震動

在18世紀中期以前，地球上的碳循環可能處於大體平衡的狀態，植物和其他物體吸收的二氧化碳量同全球排放到大氣中的二氧化碳量基本上相當

18世紀中期起，當我們把這些燃料從地下挖出來燃燒使用時，我們排放了額外的碳，增加了大氣中的碳總量

一氧化二氮

甲烷

二氧化碳

CO2e

簡便起見，大多數人會使用的用於計算溫室氣體排放量的最佳單一度量單位

相較於前工業時期，全球平均溫度已經因人類行為升高了至少1度

如果不著力減少排放，那麼到21世紀中葉，全球平均溫度可能上升1.5~3攝氏度，到21世紀末將上升4~8度

對於某些特定事件，我們不能完全歸咎於氣候變遷

當熱浪來襲時，我們不能完全肯定地說它是不是由氣候變遷引起的，但我們可以說氣候變遷在多大程度上增加了它的機率

氣象災害會讓基礎建設倒退十幾二十年，而這些資金原本可用於推動經濟發展的其他領域

全球升溫2攝氏度會讓脊椎動物的地域分佈範圍縮小8%，植物的地理分佈範圍縮小16%，昆蟲的地理分佈範圍縮小18%

極端氣候災害可能造成糧食減產，糧價上漲

天氣衝擊可能造成不適合生存地區的難民爆發資源爭奪戰爭，產生大量難民尋求庇護

適應氣候變化

減緩氣候變遷

魚：「水到底是什麼東西？"

牙刷、塑膠、食物、肥料、鋼材、牛肉、棉花、聚脂釬維…

化石燃料之所以無所不在，背後很好的理由支持——價格低廉

石油比軟性飲料還便宜

石油花費半世紀才在世界能源供應中的比例占到10%，又過30年才達到25%

天然氣花了70年從佔1%提升到20%

核分裂從無到佔10%，總共花了27年

我們不再燃燒數量龐大的木柴，轉而開始大量燒煤，原因在於1磅重的煤提供給我們的光和熱遠超1磅重的木柴

1908年

本書撰寫

在超過一個世紀的時間裡，燃油車的經濟性的提升不到先前的3倍

僅依靠現有的政策，並不足以幫助我們實現零排放的目標

航空部門的例子

一年可減少1700萬噸的溫室氣體排放

用這個數字除以510億噸後換算成百分比，這幅度的減量約佔全球年排放量的0.03%

千兆噸（gigaton）

乘用車在交通運輸總量中的佔比不到50%，交通運輸排放總量在全球溫室氣體總排放量的比例僅為16%

鋼和水泥生產過程中的溫室氣體排放量在全球總排放量中的比例達到10%左右

讓你知道你要考慮的不只電力和汽車

5種源自人類活動的溫室氣體排放量的比例

某座新建的電廠發電量將達500兆瓦

1吉瓦（GW）=10億瓦特，1兆瓦（MW）=100萬瓦特，1瓦特=1焦耳每秒

測量廚房水龍頭的水流大小，可能會計算出每秒流出了多少杯水

平均所需的電能單位

日本東京平均季用電23吉瓦，夏季用電尖峰時段甚至超過50吉瓦

能源具有波動性

有些電源比其他電源更佔空間

全球土地和水資源有限

每平方公尺土地（或水域）所能產生的功率

全球之所以會排放如此多的溫室氣體，原因在於現有的能源技術基本上是最便宜的（忽略了它們造成的傷害）

「零碳」解決方案看似成本投入更大

綠色溢價（Green Premiums）

綠色設備部署的滯後性

直接空氣捕獲技術

消碳成本

非排放源：風能、太陽能、核能，配備碳捕獲設施的燃煤電廠和燃氣電廠

電價之所以如此低廉，主要是因為化石燃料便宜，其價格並未計入氣候變遷的真實成本，使得清潔能源難以與之競爭

我們已經花了幾十年的時間，打造了一個涵蓋從地下開採化石燃料並利用化石燃料生產和輸配能源的系統，在這個系統中，一切成本都很低

世界上有些地區根本沒有合宜的再生能源，跨區域清潔能源調配需要耗費高昂成本且極耗時間，電力的最終成本中，輸配電成本佔超過三分之一

陽光和風都屬於間歇性資源，它們很難一年365天，一天24小時連續發電。我們對電力的需求卻是非間歇性的，希望時時刻刻都有電力可以用，這需要先進低廉的儲能技術

儲能成本

夜間間歇性並不是我們所要面對的最大難題，夏冬之間的季節變化是更嚴重的障礙

大規模儲存電力極其困難，而且成本高昂，但在未來幾年，如果我們依賴間歇性資源提供相當比例的清潔電力，那麼這將是必須面對的問題

發電量和裝置容量的區別

核分裂

核融合

離岸風電

地熱

電池

抽水蓄能

熱能存儲

廉價氫氣

碳捕獲

“負載轉移”或“需求轉移”

（1）利用化石燃料為工廠提供其運作所需的電力時

（2）利用化石燃料為不同的製造流程提供熱能時，例如鋼鐵生產中的鐵礦石熔化

（3）真正製造這些材料時，例如水泥的生產就會不可避免地產生二氧化碳

消費者願意承擔的綠色溢價

人造肉

到2050年，全球冷凍的電力需求將增加兩倍

建築物用電量（空調、照明設備和電腦用電等）產生的溫室氣體約佔全球總排放量的14%

要為空調“脫碳”，就得給電網“脫碳”

我們將陷入一個惡性循環，即我們的家和辦公室越涼爽，氣候就越炎熱

氟化氣體是導致氣候變遷的重要因素，在一個世紀的過程中，他們造成的溫室效應是等量二氧化碳的數千倍

在美國，氟化氣體佔溫室氣體佔總排放量的3%左右

這意味著僅僅給電網“脫碳”，還無法實現熱水和加熱的無碳排放。我們需要從石油和天然氣以外的能源獲得熱能

加熱的“零碳”路徑

熱泵

使用「零碳」替代品取代目前暖氣燃料的綠色溢價

第一，城市需要改變發展方式。

第二，我們應該強化自然防禦體系。

第三，全球飲用水的需求將超過供應量。

第四，我們需要引進新的資金，用以資助適應氣候變遷計畫。

推動電氣化

維護能源安全

經濟復甦流向綠色領域

1. 彌補投資缺口

2. 創造公平的競爭環境

3. 破除非市場壁壘

4. 緊跟時代步伐

5. 規劃“公正轉型”

6. 迎難而上

7. 技術、政策與市場三管齊下

在能源、軟體及其他幾乎所有領域，僅以嚴格的技術意義來定義創新是一種錯誤觀念

政府支持「零碳技術」所需要做的事情

增加創新需求