マインドマップギャラリー 疫学
完全かつ包括的なバージョンで、記憶に役立つ公式、詳細な紹介、および包括的な説明が含まれており、興味のある友人の学習に役立つことを願っています。
2023-11-24 17:16:38 に編集されました疫学
導入
疫学の定義と解釈
人口における病気と健康状態の分布とそれらに影響を与える要因を研究する 病気を予防し、健康を増進するための戦略と対策
3つのレベルの研究内容
病気、健康、怪我
研究タスクの 3 つの段階
現象を明らかにし、原因を究明し、対策を講じる
3つの調査方法
観察、実験、数学
三大要素
原理、方法、応用
原理
人間と環境の関係(病気の生態)
多因性主義
病因の推論
原因と推論
病気の発症機序
人口における病気の分布
病気の予防
疾患発症の数学的モデル
研究手法
観察
説明する
ケースコントロール
列
実験方法
実験研究
理論的手法
理論疫学
疾病早期警戒予測モデルの構築と評価
応用
原因と危険因子の研究
自然史
徹底した調査
疾病監視
病気の予防と健康増進
定期的な練習
病気の予防と治療の有効性の評価
特徴
集団、比較、確率論と数理統計、予防第一、発達、社会心理学
課題と展望
マクロとミクロに同じ注意を払う
伝染性疾患と非伝染性疾患
健康保護と健康増進
現場疫学
緊急事態
倫理
個人の遺伝情報
エイズなどの特殊な病気
証拠に基づく波における役割
病気の分布
病気の頻度の尺度
病気の頻度
入射
特定の期間、特定の範囲、特定の集団における特定の疾患の新規症例の頻度
応用
病気の流行の激しさ
病気が人々の健康に及ぼす影響を反映する
比較 - 一般的な特性、原因の調査、効果の評価
計算上の考慮事項
新規感染者数
一人の人の複数の病気のエピソードは複数としてカウントされます
被ばく人口
すでに病気になっている人は、新たに病気になったり、永続的な免疫を獲得するためにワクチン接種を受けることはできません。
観察時間
発生率
異なる組成比と標準化された加工
攻撃率
ある限られた範囲および短期間における発生率
食中毒、職業中毒、感染症の発生
更新率
第二世代の発生率、感染症の潜伏期間が最も短いものから最も長いものまで 感受性のある接触者の発生率 - すべて
感染力の強さ、流行要因の分析、防疫対策の有効性評価
病気の頻度
有病率
有病率、特定の時点、期間内の総人口における新規および古い症例。
応用
現在の病気の状態、長期にわたる病気の蔓延状況
住民の健康に対する危険の程度
医療経済評価
影響を与える要因
人口の変化
新規感染者の増加
新規感染者の減少
ケースの移行
ケースの移行
敏感な人が引っ越してくる
健康な人は引っ越してしまう
健康な人が入居する
病院の収容能力
診断と治療レベルの向上
硬化率の向上
報告率の向上
患者がどれだけ早く亡くなるか
患者は死を免れた ただし、病気が治らないと経過が長引く
病気の経過を短縮する
治療しなくても寿命は延びる
致死率の増加
疾病との違いと関連性
分子
分母
ソース
現状調査・審査
疾病監視、症例報告、コホート
対象疾患
慢性疾患・長期にわたる病気
さまざまな病気
観察時間
応用
影響を与える要因
もっと
少数、有病率、診断レベル、レポートの質
特徴
関係
苦しみ=病気の発症*経過
感染率
一定期間内に検査を受けた人のうち、現在特定の病原体に感染している人の数
感染症、寄生虫症
死亡と生存の頻度
死亡率
特定の期間における特定のグループの死亡者数の合計
応用
総死亡レベル
健康状態と医療業務
死亡率 - 原因と予防策
罹患率(高い致死率)
致死率
一定期間内の病気による死亡者数
応用
病気の重症度、医学的レベル、診断および治療能力
医療レベルを評価する際は比較可能性に注意する
乳児死亡率
出生後1歳未満の死亡者数 出生数
応用
医療および健康状態、社会的および経済的力、人々の生活水準、科学技術の発展レベルなど、人口の質を測定します。
健康状態と生活の質 - 母子の健康管理レベル
生存率
数年間の追跡調査後に生存している患者の数
応用
この病気が生命にとってどれほど有害であるか
長期にわたる病気の長期的な影響
病気の負担
人生が失われる可能性のある年数
特定の病気で死亡した人の平均余命と特定の年齢層の差の合計、つまり実際の死亡年齢
応用
疾病負担の測定 – 死亡により失われた年数、早期死亡が国民の健康に与えるコストを強調
病気の比較 - 害の程度
地域・時間的特徴・傾向を比較する
死因の比較 - 年齢層に注目
障害調整後の生存年数
総健康寿命 発症から死亡までに失われた年数(早期死亡 - 失われた命の年数、障害 - 失われた健康な寿命の年数)
応用
病気の比較 - 害の程度
地域の比較 - トレンドの変化
サイズによる分類 – 主な病気、主要人口地域
医療経済評価
病気の流行の激しさ
配布する
長年にわたるレベル、時間、場所の間に明確な関係はありません。
よくある状況
長期持続する免疫、主に目に見えない感染、困難な感染メカニズム、長い潜伏期間
アウトブレイク
地域・集団単位、短期間、多くの症状が同じ、感染源の感染経路が同じ
人気
前年のレベルを大幅に上回り、時間と空間のつながりが明らか
パンデミック
短期間に著しく急速に広がり、広範囲を巻き込み、州の境界、国境、さらには大陸の境界を越える
配布された
群衆
固有の特性または社会的特性
年齢分布を分析する方法
横断的研究
同時期の異年齢層/異年度の異年齢層
感染症と潜伏期間の短さ
出生コホート分析
同じ時代に生まれた人々のグループ
年齢分布の長期傾向
エリア
国間、国内の異なる地域間
都市部と農村部の分布
都市 - 気道
郡区腸管
地域集積
特定の領域での病気の頻度が周囲/原因要因よりも高い
分類
地元
統計的局所性
社会的要因(衛生状態、経済状態、赤癬)
自然の風土病
病原体 - 住血吸虫、フィラリア虫
微量元素 - 風土病の甲状腺腫
自然病巣
病原体は繁殖のために人、野生動物、家畜に依存しない - 森林脳炎
輸入された病気
この国、この地域、海外、その他の地域には存在しない/消滅した
風土病の判断基準
この地域/その他の地域/入国者/入国者/感受性動物
時間
短期的な変動
病気の流行/発生
多数の人々が同時にまたは継続的に一般的な病気の原因物質にさらされています。
集団食堂での食中毒
季節限定
厳密に季節限定
ほとんどの場合、数カ月に集中し、他の月には集中しない
昆虫の媒介感染
季節的増加
この病気は一年中発生し、特定の月にのみ発生率が増加します。
腸(夏・秋) 気道(冬と春)
周期的な
病気の頻度、一定の間隔、浮き沈み - 数年ごと、流行のピーク
感受性のある個人の蓄積、感染状況、免疫、病原体の突然変異
長期的な傾向
数年または数十年、臨床的特徴/分布/流行の強さ
原因、病原体、免疫、医学的レベル、レポート登録
移民疫学
移民、居住地、元々の居住地-環境・遺伝の3つの分布を包括的に解説
原因、発見、推論
原因の基本概念
原因
病気の原因 - 将来の病気の発生に影響を与える要因または出来事
因果関係
基本条件
時系列的に
原因前/結果後
接続関係
効果時間 - イベントの変化により変化します
性転換のせいで
結果的なイベント - 因果関係のあるイベントによって引き起こされる
多様性
単一の原因と単一の結果
原因 - 病気
単一の原因と複数の結果
原因の多面的効果 - 特定の原因を遮断し、複数の病気を予防する
複数の原因と単一の結果
病気の複数の原因 - 病気制御への多角的なアプローチ
複数の原因と複数の結果
複雑さと不確実性 - 複数の防止方法
直接的な原因
最終的に病気を引き起こす
間接的な原因
直接的な原因の前に
医療行為における因果関係の種類
病気と原因
治療と結果
治療法と副作用
病因理論と病因モデル
病因モデルの使用
原因・原因と病気の関係を解説します。
原因の方向性を示す - 新しい原因を明らかにする
病因学の役割、疫学の概念と原則
主な病因モデル
感染症流行の三角モデル
宿主、病原体、環境
感染症を予防・制御する病原体以外の要因の解明 原因不明 感染症予防の可能性
ホイールモデル
中程度の遺伝的コア/周囲の物理的および社会的環境
一次的差異と二次的差異 - 直接的原因、間接的原因/遠位的原因、近位的原因 慢性疾患の原因を研究するための移行モデル
健康の決定要因の生態学的モデル
生態学的原因モデル、ホイールモデルのさらなる発展
原因の範囲と分野を広げる
原因連鎖
時間内で連続的に発生し、相互に原因を引き起こしたり、原因と最終的な病気の間で発生したりする
一つの原因を取り除けば、原因の連鎖全体を断ち切ることができます 病気には複数の独立した/相互作用する因果連鎖がある場合があります
病因ネットワーク
複数の独立/相互関連の因果連鎖 - 相互接続、絡み合い
さまざまな因果連鎖の役割 - 効果的な予防と主な因果連鎖の遮断 複数を同時に切断 - さらなる切断を防止
十分な病因-コンポーネント病因モデル
十分な理由
形成・病気の発生
成分の病因
1 つ以上 - 十分な原因、欠落しているコンポーネントの原因 - 病気 ❌
相補的な原因
十分な原因の構成要素の原因 同じ病気の十分な原因
必要な理由
すべての十分原因に必要な構成原因が存在しない - 十分原因 ❌ - 病気 ❌
原因と因果推論の発見と検証
ミルの因果推論の法則
共通点を探す
異なる状況 - 1 つの条件が同じであることを除いて、すべての条件が異なります
症例シリーズ - 患者が共有する要因
違いを求める
1 つの違いを除いてすべて同じです - この現象の理由
症例対照: 患者は持っているが、非患者は欠いている
違いを共有しながら共通点を探す
現象が発生する一般的な機会は 1 つだけであり、現象が発生しない機会はありません。
症例対照/コホート研究
一緒に変化する
ある現象が変化すると、それに応じて別の現象も変化する
用量反応関係
残り
現象 - 何らかの複合的な原因から、因果関係が確認されている部分を除いたもの
個々の症例の原因に関する推測と主な病因に関する推測
科学的推論の一般原則
3つのレベル
単一の研究内の推論(信頼性)
評価する
内部の信頼性: 研究結果がどれだけ現実に近いか 観察と現実の違い - バイアス/系統誤差
研究の質に影響を与える要因
研究デザインの種類
一般的なバイアス制御対策
データ収集の正確さ、グループ間の測定値の一貫性、追跡調査の損失の削減、サンプルの代表性
独自のバイアス制御対策
ランダムなグループ化、グループの隠蔽、目隠し
サンプルサイズ - サンプリング誤差 - 精度
研究の質を評価する方法
研究設計型
証拠の等級付け: コホート研究、症例対照、横断的、症例シリーズ
バイアス管理措置の量/厳格さ
既存のすべての同様の研究に基づく推論
関連するすべての証拠に基づく推論
根拠に基づいた医療
二つの側面
定量的
定性
病因を推測するためのヒルの基準
時系列的に
協会の強さ
用量反応関係
社内で利用可能 必要な特定の条件
生物学的一貫性
生物学的な妥当性
結果の一貫性
実験的証拠
実験研究を使用して検証し、臨床試験を実施して検証する
類似性
同様の因果関係が知られている
特異性
原因が病気を引き起こす
予測力
必然的に非特異的であり、結果の一貫性が最も重要です 果物の入った箱は何か奇妙なものに見えます
因果推論の具体的な手順
記述的研究、仮説の確立
分析研究、仮説の検証
仮説を検証するための実験研究
因果関係の導出
ランダムな誤差、偽の相関、間接的な相関、および交絡バイアスを排除します 原因と結果を判断するためのヒルの基準
観察された関連性
出会いの会 (ランダムエラー)
統計的相関関係
誤った関連付け (測定バイアスの選択)
二次的な関連付け
間接的な関連性 (交絡バイアス)
実際の相関関係 (因果推論)
記述的研究
概要
日常調査または特別調査から得られたデータ - グループ化 - 分布の説明 - 比較分析 - 3 つの特徴 - 原因の手がかり
タイプ
現状調査
特定の時点、特定の範囲 - 病気または健康状態と関連要因の分布 - データの収集と説明 - 原因への手がかり
生態学的研究
相関研究、グループレベル、E-D
フォローアップ
縦断的研究、定期的な追跡調査 - 固定集団、動的な変化
場合
病気の現場 - 接触履歴、家族や周囲の人々の状況、環境要因 - 病気の原因と状態 - コントロール - 予防
症例報告
希少疾患に関する詳細な紹介、定性的
一人の患者
ケースシリーズ
同一の疾患のグループ - 整理、数え、分析、要約、結論の導き出し
履歴データ分析
遡及調査
特徴
観察はランダムではありません
コントロールなしで開始する
時間的関係の限界、比較分析、手がかりの提供
使用
病気や健康状態の分布、発生、進行について説明する
原因の手がかりを入手し、原因の仮説を立てる
現状調査
特徴
コントロールなしで開始する
特定の時間 E ~ D
因果関係
内因性曝露要因 - 性別、人種、血液型
現在と過去の暴露
関連性/トレンドの変化/過去の非常に信頼性の低いもの
使用
高リスクグループを特定する
分布 - 病因への手がかり
疾病監視、ワクチン接種、その他の対策の有効性を評価する
設計と実装の手順
研究目的
研究の種類
国勢調査
全国民を対象とした総合調査
目的:朝の3日間、分布状況、正常値範囲、住民の健康レベル
サンプリングエラー、同時に発見された複数の病気の分布、総症例数
低い普及率、重い作業負荷、広範な人員の関与、および高コスト
サンプル調査
ランダムサンプリング、代表的なサンプル母集団
節約、狭い範囲、細心の注意
有病率が低い、過度の変動や一般調査、複雑な設計と実装データ分析、重複や欠落があるケースには適していません。
研究対象
包含基準と除外基準
サンプルサイズとサンプリング方法
サンプルサイズに影響を与える要因
予想される有病率、有意水準、許容誤差
サンプリング方法
単純なランダムサンプリング
最もシンプルで基本的なもの
合計数が多い場合
システム
全体の人口 (現場の群衆)/全体の人口内の各ユニットがわからない - 適切な表現
周期的な
層状の
層内の均一性 - 小さなサンプリング誤差
多くのレイヤー - インジケーターの不適切な選択
グループ全体
整理・保存が簡単 / グループ間の差異が少なく、多数のグループ - 高精度
大きなサンプリング誤差、サンプルサイズ - 純粋にランダム ➕1/2
多段式
データ収集
データ収集内容、調査員研修(品質管理)、収集方法(アンケート)
データの編集と分析
一般的なバイアスとコントロール
バイアス
研究結果と実態~傾向の違い~
研究設計の実装、データ処理および分析 - 系統的誤差 結果の解釈と推論 - 一面性
曝露と病気の関連性の誤った認識
共通の偏見
選択バイアス
研究対象の主観的な選択
任意の変換サンプリング方法
無反応バイアス
生存者バイアス
情報バイアス
報道の偏り
回答者の回答は不正確でした
想起バイアス
調査バイアス
調査員は意識的に調査するか、または注意を払わない
測定バイアス
測定器具と検査方法
交絡バイアス
コントロール
ランダム化
コンプライアンス
適切な統計手法を選択する
捜査官の訓練
データのレビューとレビュー
測定ツールと検出方法の正しい選択
フォローアップ統合トレーニング再テスト
残念ながら、ディレクターは捜査に戻ってきました
長所と短所
素晴らしい
ランダムサンプリング - プロモーションの意義と高い信頼性
データ収集後、病気か感染かにかかわらず - グループ化 - 自然な同時コントロールと同じグループからの比較可能性
データを収集するためのアンケート、臨床検査 - 複数の要素
サンプリング、グループ化、データ収集
足らない
タイミング
潜伏期間
正常な人を誤解する - 病気のレベルを過小評価する
入射
生態学的研究
特徴
グループで
個人の曝露と影響の間の因果関係を知ることができない
大まかな記述的研究 - 原因を調査し、不完全な情報を提供する
タイプ
生態比較研究
異なる人々のグループまたは地域間での特定の疾患の分布差仮説
生態動向調査
変化の前後における特定の要因の平均曝露レベルの継続的な観察 - 罹患率と死亡率の変化
使用
病因に関する手がかりと仮説
介入の有効性
病気の傾向を監視する
長所と短所
素晴らしい
人々の時間を節約し、より早く結果を得る
個人の線量は測定できない
唯一のオプション
研究された要因には母集団内での変動幅が小さい
原因不明の病気の原因を解明する手がかりを提供する
最も顕著な特徴
介入の有効性の評価
病気の傾向を監視する
都道府県、該当 3、使用 2
足らない
生態学的誤謬
個人レベルでのアウトカムへの曝露の共同分布に関するデータの欠如
交絡因子の疑いがある場合は制御できない
個人の実際の曝露ではない
原因 – 非個人的
複合要因
2 つの変数間の因果関係を判断するのは困難
ふるい分け
概要
コンセプト
前臨床/初期段階 - 迅速かつ簡単な臨床検査 - 未検出または未診断、一見健康だが病気または欠陥がある可能性がある - 識別
時間、方法、オブジェクト
目的
高リスクグループ
一次予防
隠された事件
二次予防
自然史が明らかにする病気の氷山現象
限られた医療資源の合理的な配分
タイプ
範囲
グループ全体
高発生率 - すべての被験者
選択性
高リスクグループ
プロジェクトはいくつありますか
単品
1 つのプロジェクト、1 つの病気
複数
もう一つ
複数の病気
同じグループの人々 - 複数の病気 (2 回のがん検診)
目的
治療用
乳癌
予防
高血圧-脳卒中
組織形態
主導権
大衆の動員 – 専用の場所
ご都合主義的な
医療相談 - 専門家以外の高血圧に関する最初の相談
実装原則
病気のスクリーニング
主要な公衆衛生上の問題、罹患率と死亡率 ⬆️
明確な自然経過 - 十分に長い前臨床期間、早期の診断方法、早期介入は後期介入よりも優れている
さまざまな段階での介入効果と副作用を明確に理解する
スクリーニングテスト
シンプル、安い、早い、安全、受け入れられる
さまざまなレベルの経済発展と医療資源 - 方法の選択
病気の治療
遅かれ早かれ、さまざまな段階で効果的な治療法が存在します
審査事業の実施計画と評価
対象者(特定されているか?) スクリーニング治療プログラム(効果があるか?) 集団への利益
医療経済評価
スクリーニング検査の評価
スクリーニング検査の定義、特徴
見かけの健康状態 - 考えられる病気/リスクを特定する方法 (アンケート、身体検査、内視鏡検査および X 線検査、バイオマーカー検査)
認識方法
シンプル、安い、安全、速い、受け入れられる
診断検査との違い
目的
病気かもしれない/病気ではないかもしれない
患者/病気の疑いがあるが実際には病気ではない
物体
見た目は健康/無症状
患者/スクリーニング
特徴
注文、価格、全範囲、速度、利用可能
正確さ、権威
結果
/-
ケース/ケースなし
料金
経済的で安い
もっと高い
対処する
さらなる診断
綿密な観察と治療
研究デザインの内容と特徴
比較検討 - 審査結果とゴールドスタンダード判定結果の一致度
病院を舞台に
ケースとノンケースのアプローチ
ゴールドスタンダードの決定 - 最も正確で信頼性の高い方法として認識されています
研究テーマを選択する
無作為抽出
症例 - 軽度の初期症状/さまざまな臨床型
非症例 - 患者ではない/対象疾患と混同されやすい
サンプルサイズ
感度、特異度、検査容易性レベル、耐性
スクリーニング結果分類基準のカットオフ値の決定
ブラインド測定
情報の偏りを制御する
感染者/非感染者の比率は、対象集団における現在感染者/非感染者の比率を表すことはできません。 予測値を直接計算することはできません
コミュニティを舞台に
断面設計
対象集団の代表的なサンプルを選択し、スクリーニング/ゴールドスタンダードブラインドテストを使用します。
サンプル集団の有病率はターゲット集団と一致しています
索引
信憑性
ゴールドスタンダード 患者以外の患者のスクリーニング -
感度
実際の病気
スクリーンポジティブ
患者を見つける
偽陰性率(診断の見逃し)
に苦しむ
ネガティブ
診断を見逃した
特異性
実は無病
スクリーンネガ
患者を除外する
偽陽性率(誤診)
なし
ポジティブ
誤診
正しいインデックス(ヨウデンインデックス)
リンテ➕1
非患者から真の患者を識別する総合的な能力
尤度比
正の尤度比
真の陽/偽の陽
負の尤度比
偽膣/真膣
信頼性
信頼性(信頼性・精度・再現性・)、同一条件下 - 特定の測定ツール、同一対象物の繰り返し測定 - 一貫性の度合い
導通測定データ
サンプルの同じバッチ - 複数回、標準偏差/変動係数
異なるサンプル - 2 回の繰り返し測定、相関係数 r>90%
対応のある t 検定、2 つのグループ間に統計的な差はありません
分類された測定データ
適合率(適合率)
カッパ値
>=0.75 優れた一貫性 <=0.4 一貫性が低い
信頼性に影響を与える要因
被験者の生物学的変異
観察者
実験室の条件
あなたは違う、私も違う、ツールも違う
予測値
スクリーニング結果の適用 /-推定患者数/非患者数
陽性的中率
検査結果が陽性で、対象疾患を患っている人の割合
陰性的中率
陰 - 苦しみがない
的中率、真偽指数、普及率の関係
現在の蔓延 ⬇️- 陽 ⬇️、陰 ⬆️
感受性 ⬆️ - 陽 ⬇️、陰 ⬆️
継続的な測定の正のカットオフ値
陽/陰の境界値 - 特定の指標の正常/異常
測定値の分布
独立したツイン・ピークス
原則として患者数は最小限 通常、非患者検査の CI 上限は 99 ~ 99.9%
部分的に重なる二重ピーク
予後不良、重大な診断ミス - ⬆️感度
事後治療法 ❌-⬆️特異性
単峰性連続
転換点 - 診断の見逃しを避ける
ROC曲線と応用
患者/非患者の測定 - 最小から最大 - カットオフ、感度/特異度
横軸: 1-特異性 垂直座標:;
座標軸の左上隅 - 最適なカットオフ値
x 軸の面積-AUC-1 には適用値がありません。
スクリーニングの有効性評価
評価段階と調査方法
フェーズ 1 (フィールド介入研究)
ランダム化比較試験
介入: 継続的な定期スクリーニング 比較:日常診療サービス
第2期(スクリーニング実証エリア構築期)
多施設コミュニティベースの試験
第3段階(検証・申請段階)
観察研究 - 長期的な生物学的影響、医療経済評価、持続可能性
スクリーニングプログラムの特典
スクリーニング後の利点 - 元々発見されなかった患者 - 治療と診断が受けられる
共通指標
陽性的中率
紹介率・検査陽性率
早期診断と早期治療率
改善方法
高リスクグループに対する戦略
適切なスクリーニング検査の選択
早期診断は非常に重要 - 診断を見逃さず、感度が高い
共同実験
直列接続
一連のテスト
一連のテスト - 特定のシーケンス、予備スクリーニング、次のラウンド、すべての陽は陽
⬆️特異性
並行して
並列テスト
すべて - すべてが同時に実行され、いずれかが肯定的
⬆️感度
開始年齢とスクリーニングの間隔
生物学的影響評価
結果の尺度
起因死亡率、治癒率、致死率、生存率
関連指標
ランダム化比較試験 - 有効性指数、起因リスク、保護率
観察研究-RR\OR
検査を受ける人数
医療経済評価
スクリーニング費用、費用対効果、効用(効果の主観的認識)、利益、医療経済モデル
安全性、倫理的問題、持続可能性の評価
共通の偏見
リードタイムの偏り
スクリーニング診断の時点 - 日常的な臨床診断 (病気の自然経過) の時点、病気はより早期に発見されます/❌ スクリーニングされた集団の死亡の時点
コースバイアス
検出される可能性 - 進行速度が遅い - スクリーニング効果の過大評価。
ボランティアバイアス
健康行動 - スクリーニングに対する意欲 参加者 - 教育、財務、悪い習慣、コンプライアンス
過剰診断バイアス
早期症例が多すぎる - 診断と治療の負担、低進行性症例
アレイ研究
概要
コンセプト
研究対象を選択してください-? /暴露レベル グループ化 - 経過観察 - 検査登録 結果発生 - 比較 - 評価・検査 E D
露出
研究対象の物質への曝露
特定の特徴や行動を持っている
列
特定の範囲内の人々
出生コホート、曝露コホート
固定キュー
動的キュー
危険因子
病気を引き起こす、またはその可能性を高める
特徴
観察
コントロールをセットアップする
原因と結果
病気が発症する前に暴露が特定される
暴露結果間の因果関係をテストする強力な能力
使用
病因に関する仮説の検証
予防措置の有効性を評価する
新薬の市販後調査
病気の自然史
新しい歴史を振り返る
タイプ
前向き
グループ化 - 現在の曝露状況、結果はまだ出ておらず、前向きの観察が必要
E D 直接の情報 - 偏見が少ない
サンプルが大きい、観察時間、コスト
歴史的な
グループ化 - すでに習得済み 過去のある時点での曝露状況 過去のデータ、すでに存在、不要
収集と分析 - 原因から結果までの短期間での保存
内容、完全かつ信頼できる履歴情報
双方向性
選択原則
前向き
罹患率と死亡率が高い
明示的なテスト仮説
結果変数
明確に定義された暴露係数の測定
群衆を観察するのに十分
E;NE
ほとんどは最後までフォローできる
十分な人的、物的、財政的資源
歴史的な
1-5
十分に完全で信頼できる履歴情報
研究の設計と実施
研究要素を特定する
暴露の定量化
レベル、時間 - 累積線量
露光方式
連続/断続
直接的/間接的
1回/長期
測定方法
感度が高く、正確で、シンプルで信頼性が高い
その他の関連要因
交絡因子、人口動態
研究結果の決定
期待される結果イベント - 観察の自然な終点
包括的、具体的、客観的/結果の測定 - 統一基準と厳格なコンプライアンス
研究対象
観測終了時刻
観察期間の長さ(潜伏期間、人年)
研究活動全体
研究拠点と研究人口
研究サイト
十分な数の適格な研究対象者
指導者からの注目と大衆からの支持
文化および教育レベル、医療および健康状態、交通機関
良い代表性
研究対象
暴露された人々
一般人
特定の地域にいるすべての人
プロ集団
特別に暴露されたグループ
組織化された人々のグループ
効果的なデータ収集と比較可能性
集団をコントロールする
内部制御
外部制御
総人口 vs.
人口全体と曝露された人々の割合は非常に小さい
複数のコントロール
サンプルサイズを決定する
集団発生率、有意水準、検査検出力、曝露集団発生率と対照集団発生率の差
データ収集とフォローアップ
フォローアップオブジェクト
同じ方法、同じフォローアップ
フォローアップに失敗しました - フォローアップ/フォローアップに失敗した理由の分析
追跡調査ができなくなった人と観察を続けた人のベースラインデータ - 偏差
フォローアップ方法
対面面接、電話面接、自記式アンケート、定期健康診断、モニタリング、記録
フォローアップコンテンツ
ベースラインデータ、結果変数
品質管理
データの収集と分析
ケース ケース以外 エクスポソーム 対照群
件数 人時 エクスポソーム 対照群
労働時間の計算
観測者数×観測時間
各年に観察された平均人口(連続する 2 年の初めの平均人口)
生命表
その年のコホートへの参加、追跡不能、エンドポイントの結果 - 1/2人年
レートの計算によく使用される指標
累積発生率
量が多く比較的安定している CI=観察期間中の症例数/観察開始時の人数
特定の期間内の病気のリスク
大きさの変化: 0-1
累積時間の長さを記載する必要があります
入射密度
母集団は不安定で、追跡期間は長く、追跡には損失が生じます。 ID=観察期間中の症例数/総観察時間数
レート(瞬時周波数)
0~∞
説明単位
標準化された比率
研究対象者の数が少ないため、結果の発生率が低い
人口全体の罹患率——>実際の患者数/理論上の患者数。
標準化された比例死亡率
特定の単位の長年にわたる人口データを取得することはできません。
(人口全体における特定の疾病による死亡者数/総死亡者数) ※単位当たりの総死亡者数の実数
効果推計指数
相対リスクRR
リスク比率
比率
暴露グループの罹患または死亡のリスクは対照グループの何倍でしたか 暴露病協会
病因学的重要性
起因リスクAR
特定のリスク、低リスク、過剰リスク
リスクは特に E レベルに起因し、曝露が排除され、病気の発生率が x% 減少します。
公衆衛生上の重要性
起因リスクの割合 AR%
病因スコアEF
曝露された集団の罹患または死亡 E/All に起因 罹患または死亡
人口起因リスクPAR
E に起因する総人口発生率
人口起因リスクの割合 PAR%
PAR は、全人口における全罹患率 (死亡) の割合を占めます。
バイアス
選択バイアス
参加を拒否する
応答率とコンプライアンスの向上
データ損失
対象グループのファイル情報は完全であり、欠落または不完全な情報は一定の範囲内にあります。
ボランティアバイアス
基本状況と通常選択された母集団との比較
誤分類バイアス(初期患者は研究開始時に検出されなかった)
所定の基準に従って研究対象を選択する
正しいサンプリング方法とランダム化の原則
消耗バイアス
研究対象者はさまざまな理由(移住、移住、エンドポイント以外の疾患による死亡、参加の拒否)によりコホートから脱落しました。
死亡の有無とその原因 - 死亡率 - 罹患率を問い合わせる
ベースラインの特徴 - さまざまな病気の可能性
情報バイアス
特異的 - RR 高/低、非特異的 - 1
測定方法、校正機器、および厳密な実験操作手順
平等な治療、診断技術、明確な基準、規制の遵守
トレーニング
交絡バイアス
影響要因、調査要因 - 偏在
研究設計段階; 制限(年齢層、性別)、コントロールマッチング
データ分析段階
階層化、標準化、多要素化
長所と短所
アドバンテージ
結果が生じる前に収集され、研究者が直接観察 - 完全かつ信頼性が高く、情報の偏りがありません
発生率、RR、ARを直接計算
原因前、病気後 - 時系列、因果関係をテストする
自然史、1 つの原因による複数の病気
欠点がある
発生率が非常に低い場合には適さない
長いフォローアップ時間、フォローアップバイアスによるコンプライアンスの喪失
未知の変数の導入と既知の変数の変化 - 結果に影響を与え、分析を複雑にする
人的資源、物的、金銭的、時間の無駄
その他の練習タイプ
包括的なコホートに基づく研究
開始時に特定の曝露因子に基づくのではなく、一定の範囲内で一定の条件を満たし、疑わしい因子の曝露情報を収集し、健康状態を確認する - 前向き観察、研究終了後に集団分析を行う
研究の開始時に明確な研究要素がなく、多数の疑わしい要素をグループ化/収集する
前向きな
興味を分析するとき - 研究要素
徹底した病因調査(原因不明)
複数の原因による複数の疾患により、研究効率が向上します
ビッグデータに基づいて
基本的な考え方
リサーチクエスチョン - ビッグデータから暴露群と対照群を見つける - 結果情報を確認する = 分析 E D
特徴
歴史的コホート研究
便利で速い
人、物、財政、時間の制限を克服する
ケースコントロール
概要
基本的
グループ化 - 臨床検査について質問し、病歴を確認する 過去の曝露履歴を収集する - 2 つのグループ間の曝露割合の差が統計的に有意であるかどうかを測定および比較する - バイアスを評価する -?リスク要因 - 原因仮説の探索とテスト
特徴
観察研究
グループ化 - 研究の成果があるかどうか
結果から原因をたどる
因果関係の主張の強さは比較的弱い
使用
健康関連の出来事に影響を与える要因
原因/危険因子
臨床効果に影響を与える要因
病気の予後因子
時系列的に
タイプ
一致しない (グループ化された)
指定された症例対照集団から、一定数が個別に選択され、グループ間で比較されます。対照の選択には制限や規制はありません。
マッチ
コントロールの特定の要因/特性 ケースの一致 - 適合要因 平衡 - 除外
派生関数
入れ子になったケースコントロール
コホート研究に基づいて - 一定の観察期間内
新規症例の累計 - すべて集中 - 症例グループ
各症例の発症時期 同じコホート内の非罹患者 - 対応する、ランダムに選択された対照 - 対照群
ベースラインデータを抽出し、生体標本をテストする
一致する症例対照統計分析
特徴
個人のマッチング、時間的関係(想起バイアス)、同一コホート比較可能性(選択バイアス)
さまざまな疾患に対するさまざまな対照群
症例コホート
コホート研究の開始時 一定の割合に従って代表的なサンプルをランダムに選択します - 対照群
観測終了 すべてのケース - ケースグループ
比較する
コントロールはベースラインから含まれていました
複数の病気に共通すること
ケースケース
疾患の 2 つのサブタイプ、個別の対照を使用しない直接比較
2 つのグループ間の原因の違いを研究する
同一または類似の危険因子 - 隠蔽されているか過小評価されている
遺伝学と環境の相互作用
ケースクロスオーバー
各症例の発症前の 1 つ以上の期間 - 対照 発病時の曝露の比較。
暴露因子の一時的な影響、急性事象
研究の設計と実施
研究目的の決定
研究の種類を特定する
リスク要因の広範な調査 - 不一致、頻度の一致
病因の検査/少量のサンプル - 個別のマッチング
研究対象
ケース
意味
統一された明確な診断基準、ゴールドスタンダード - 比較に便利
まだ - 自己定義の基準、バランスのとれた偽 -
特別な研究目的 – 規制または制限
タイプ
新しい症例
優れた代表性、比較的正確で信頼性の高いリコール情報、症例データへの簡単なアクセス
想定される症例数の取得が困難
現在の症例
より短い時間またはより狭い範囲で十分な数の症例を取得できる
再現の信頼性が低く、時系列の順序を区別することが困難
死亡者(数
精度が悪い
主に親戚や友人からの情報に依存する病気(白血病)
病院
表現が不十分 (さまざまなレベルのカテゴリを選択してください)
コスト削減、良好な連携、情報の入手が容易、完全かつ正確
コミュニティ
良好な表現 - 外挿に適しています
調査は難しくて時間がかかる
コントロール
選定原理
同じ診断基準、代表的な感染源集団 - 感染源集団間の一貫した曝露分布
ソース
その他、同一または複数の医療機関で診断された場合
❌調査対象の曝露に関連することが知られている疾患
複数の病気
地域社会または集団内の非感染者または健康な人
❌選択のバイアス/実装の難易度とコスト
近隣または同じ住宅地
社会経済的地位
配偶者、同胞、親戚、クラスメート、同僚
環境とか遺伝とか
マッチ
特定の特性または要因がケースと一致し、比較できる - 干渉を排除する
研究効率を向上させ、交絡因子の干渉を制御します
予防
既知の交絡因子/十分に根拠のある疑惑
因果連鎖の中間変数 ❌
疑わしい要因に関連するだけであり、病気とは何の関係もありません❌
研究者にとって関心のある研究変数❌
オーバーマッチ
交絡因子ではないが、マッチングの可能性のあるリスク因子
分類
周波数マッチング
対照群 - 特定の要因/特性を持つ人々の割合 - 症例群と一致
個別のマッチング
ペア
十分な情報源 - 最高の統計効率
1:r マッチ
希少疾患・少数の適格症例取得
サンプルコンテンツ
曝露率、有意水準、検定力、相関強度、または対照群/母集団における研究因子の相関強度
研究要素
データ収集方法
データの編集と分析
分析手順
記述統計
一般的な特性
バランステスト
推論分析
何か関係があるのでしょうか?
協会の強さ
OR - 病気と曝露の比率
比率/比率 - 何かが起こる確率/起こらない確率
暴露された人々の病気は、暴露されていない人々よりも何倍危険ですか?
>1、危険因子
<1、保護係数
=1、統計的相関なし
一致しないデザイン
暴露歴 症例 非症例 持っている なし
層別分析
潜在的な交絡因子の存在または程度 - 層別化
各レイヤーの OR を計算します - 統計的な差異はなく、均一です 不均一層化因子と曝露因子間の相互作用
両方の層の ORi は、層なしの ORi よりも大きい - 交絡効果
マッチングデザイン
ケース 露出なしで露出ありで制御 露出 露出なし
バイアス
選択バイアス
入学率/バークソンバイアス
病院ベースの
患者 - この病院の特定の症例 - ❌ すべての患者の無作為サンプル
対照 - 特定の患者グループ - ❌ 対象集団全体
コントロール
コミュニティ、さまざまなレベル/種類の病院、 対照 - 症例と同じ複数の病院の複数の診療科および疾患
現在の症例と新規の症例のバイアス /ネイマン
現在の症例 - 長期にわたる疾患経過 - 曝露情報、生存/❌ 発症
生存者は、病気や元々の曝露特性の変化により、自分たちが病気になる前にいたと誤って信じていた。
コントロール
新しい症例
症状/露出バイアスの検出
特定の要因 - ❌原因 - 特定の症状または徴候がある - 医師の診察を求める - 病気の早期症例の検出率を高める - 症例グループの曝露量を過大評価する
コントロール
さまざまなソースからの初期、中期、後期の患者
情報バイアス
想起バイアス
研究対象
暴露/過去の履歴 - 再現の正確性と完全性
コントロール
客観的な記録情報、尋問方法、捜査手法の活用
新しい症例
調査バイアス
調査員・調査環境
問い合わせ方法、測定方法、機器または試薬
コントロール
研修、統一 - 質問方法、調査手法、客観的指標
⬇️調査の偏り
信頼を得る
⬇️報道の偏り
機器の校正
⬇️測定バイアス
交絡バイアス
長所と短所
素晴らしい
希少疾患や潜伏期間の長い疾患の原因研究に最適
人、お金、時間を節約し、組織化と実装が容易に
多重曝露、病気 - 探索的病因分析
幅広い用途 - 原因の議論、他の健康事象の原因の分析
足らない
集団内の曝露割合が低い要因には適用されない
選択/想起バイアスを避けるのは難しい
時系列の判断が難しい - 原因と結果を証明する能力が弱い
❌発生率、RR
実験疫学
概要
意味
研究者 - 研究目的 - 事前に定められた研究計画に基づく - 研究対象、ランダム割り当て(実験群、対照群) - 人為的に治療因子を課す/削減する - 追跡観察 - 比較分析 - 治療因子の効果
特徴
前向き
介入します
グループ
母集団から 包含基準と除外基準を満たしている インフォームド・コンセントへの署名 - ランダムな割り当て - 比較可能
使用
因果関係に関する仮説の検証
病気の予防と治療の有効性を評価する
防止
ワクチン、食事の調整、適切な運動、禁煙、飲酒量の制限
扱う
単剤/併用薬、手術、治療の選択肢
タイプ
臨床試験
個々の患者 - 試験のグループ化/介入の適用 入院/非入院 - 特定の薬剤または治療法の影響
研究対象 個々の患者、一貫したベースライン
研究サイト 病院
研究目的 治療用
ランダムに割り当てられます 治療措置をランダムに割り当て、計画を隠蔽する
不遵守 測定範囲と理由
可能な限りブラインドを使用する
フィールド試験(集団予防試験)
まだ病気になっていない人々 - 個人/❌部分集団 - 非常に一般的で深刻な病気の予防
患者ではない個人、その他
コミュニティ 学校 工場
予防
個別にメジャーをランダムに割り当てる
測定範囲と理由
可能な限りブラインドを使用する
コミュニティトライアル(コミュニティ介入プロジェクトCIP)
全体としての人口 (コミュニティ、部分集団) - いくつかの予防策または評価または評価方法
コミュニティの群衆/ 特定の集団/サブグループ
コミュニティ
評価・評価
クラスターのランダム割り当て、グループ間で比較可能
研究の設計と実施
研究課題を定義する
P(診断基準、年齢と性別、疾患の経過、既往歴、治療歴) I(強度、頻度、アプローチ) C ○(測定方法、時間)
試験会場を決める
人々
人口は比較的安定しており、流動性は小さく、人口は十分である
病気
高く安定した発生率
ワクチンの効果 - 最近の病気はありません
土地
医学的および健康状態
指導者は注意を払い、大衆は喜んでくれる
研究対象
効果的 (ワクチン感受性グループ)
発生率が高い (ワクチン接種地域で病気の発生率が高い)
介入は害を及ぼさない
最後まで続けることができる
優れたコンプライアンス
サンプルコンテンツ
有意水準、検定検出力、結果指標の 2 つのグループ間の数値差、片側検定と両側検定、グループの数
ランダム化とグループ隠蔽
ランダム化法
単純なランダムなグループ化
個人 - コイントス、宝くじ、乱数表
ブロックのランダム化
同様の条件 - ブロック、ブロック内の研究対象をグループ化するための純粋なランダムな割り当て
層別ランダム化
混合層別によると、各層内の単純なランダムなグループ化
クラスターのランダム化
コミュニティ/グループ - 比較可能性をメモする
グループの非表示
研究者/患者が患者を募集するのを防ぐ - グループ化する前にランダム化計画を知る - ランダム化計画が事前に隠蔽されないようにする
原則として
乱数の割り当て - 患者が含まれていることが確認された場合
配布計画 - 非表示
患者への乱数割り当て - 一度実行されると変更できません
グループ時間 - 治療開始時間近く
コントロールをセットアップする
タイプ
管理措置
標準治療との比較
現在のまたは従来の最良の治療法
プラセボ対照
有効な治療薬はない/プラセボの使用は症状に影響を与えない
シングル/クロス
並列制御
クロスコントロール
AB-BA
他の
自制心
テストの前後
過去の比較
ブランクコントロール
必要性
予測不可能な結末
個人の生物学的差異 - 一貫性のない自然史、治療反応
平均への回帰
極端な臨床症状または特徴
ホーソン効果
自分が特別な注意を受けていることを認識する - 行動やステータスを変える
プラシーボ効果
薬への依存 - プラスの心理的影響
潜在的な未知数
目隠しの適用
分類
シングルブラインド
研究対象
ダブルブラインド
➕研究実施スタッフ
トリプルブラインド
➕データ収集・分析担当者
4つのレベル
患者を割り当てる
患者自身
患者の世話をする医師
研究指揮者の評価結果
結果変数とその測定方法を特定する
主な成果指標
副次的結果の尺度
試験観察期間の決定
情報を集める
データの分析と整理
除外またはオプトアウトする
除外する
事前ランダム化 - ❌ 内部の真実/影響の外挿
理由
タブーのある方、追跡できない方、行方不明になる可能性のある方、参加を拒否される方
やめる
無作為化後 - 不十分なサンプルサイズ、調査力、選択バイアス
理由
不適格
包含基準を満たしておらず、一度も受け入れられませんでした
不遵守
フォローアップに失敗した
治療意図分析
ケースを選択してください | ランダムに割り当てられます /\ AB ババア 1⃣️2⃣️3⃣️4⃣️
ITT 治療意図分析
1⃣️ 2⃣️/3⃣️ 4⃣️
すべての患者はランダム化されました - 実験は完了しましたか? /本当に治療を受けますか? - 分析のために元のグループに留まる
実際の臨床応用後の治療効果
過小評価する
薬効解析(アドヒアラー解析)
2⃣️/3⃣️
過大評価する
治療分析を受ける
1⃣️ 3⃣️/2⃣️ 4⃣️
過大評価する
有効性と有効性
有効性 - 理想的には - 真の受け入れと完了
効果 - 臨床状態 - 実際の効果
評価指標
治療措置の効果
有効率、治癒率、N年生存率
予防措置の有効性
保護率 = (ペア-実数)/ペア
効果指数 = 真/実
治療が必要な人の数
1/(真-真)
1 つの有害事象を防ぐために、一定期間内に特定の治療法を使用して治療する必要がある患者の数
長所と短所
素晴らしい
研究目的、実験計画 - (研究対象、介入因子、結果分析) - 標準化
ランダム化 - 比較可能性、交絡バイアス
前向き - 確固たる結論を導き出すことができる
足らない
設計・実装要件が高く、管理が厳しく、難易度が高い
介入措置の適用範囲の制約 - 効果の不十分な表現、外挿
研究対象者が多く、追跡期間が長い - コンプライアンスを達成するのは容易ではない
注意すべき問題点
クラステスト
自然実験、完了 (ランダム化制御介入予測) - 1 つまたは複数の特徴が欠落
比較を設定するかどうか
並列比較なし
前後の自己と既知の結果
コントロールを設定しますが、グループはランダム化されません
倫理的問題
動物実験第一、被験者の健康に害なし、インフォームドコンセント
パイロットテスト
小規模な実験計画の科学性と実現可能性 - ❌ 盲目的な無駄
研究登録の問題
結果報告における完全な透明性
コホート研究との比較
同じ
前向き — 病因に関する仮説の検証
研究要素に加えて、他の要素も同等です
原因から結果まで一貫したタイミング
違う
❌公開されているかどうかにかかわらず、ランダムに割り当てられます
ランダム割り当て(実験群、対照群)
E/NE疾患の発生を自然な状態で観察する
介在要因
研究結果に影響を与える要因はより複雑です
人為的制御条件下 - より強力な検証能力
新薬の発見と開発のための臨床試験
私
忍容性、薬物動態
20-80
Ⅱ
制御され、ランダム化され、盲検化された 安全性、有効性
200
Ⅲ
ランダム化された多施設
何百/何千
Ⅳ
市販後調査
予防戦略
健康の定義
病気や虚弱がないことだけではなく、身体的、精神的、社会的。
健康に影響を与える要因
個人
遺伝的および生物学的要因
ライフスタイル要因
社会経済的地位
収入、学歴、職業
環境
自然環境
構築された環境
社会経済環境
社会的支援ネットワーク、社会文化、政策
医療サービス
医療モデル
生物医学モデル
健康とは病気がないことです
生物学的要因の影響/身体の生物学的機能障害
医療措置(薬、手術) - 回復
生物心理社会医学モデル
4 つのレベル: 身体的、心理的、精神的、社会的 - 多要素の統合
予防、管理、リハビリテーション、健康増進
予防戦略と対策
戦略
戦略的かつ全体的な特定の目標を達成するために策定された指針となるアイデアと行動計画
測定
期待される目標を達成するために取られる具体的な方法と手順、 戦術的、ローカル
病気の予防
関連概念
病気を防ぐ
病気や障害の発生を予防し、発症を遅らせる
一掃する
あらゆる病気を阻止する
なくす
非常に低いレベルまで低下した
病気の自然史
感受性期、無症状期、臨床期、回復期
三次予防
レベル1
原因の予防はまだ実現していない - 原因/危険因子
根本的な対策
レベル2
3 つの早期予防: 病気の初期段階 - 症状や兆候はまだ現れていない
レベル 3
臨床予防/疾患管理 症状と兆候の明らかな発現 - 症状/回復
ハイリスクグループ戦略と集団全体戦略
意味
臨床的考え方、病気の高リスク - 危険因子、取るべき措置 - ⬇️曝露レベル/病気のリスク
公衆衛生の考え方、⬇️全人口の曝露レベル/総人口負担
アドバンテージ
原因の近位リンク - 操作性/コスト効率が高い
原因は遠隔環境/広範囲の人口をカバー/人口全体の利益はかなり大きい/人口全体のリスク曲線は低リスクの方向にシフト
欠点がある
高リスクグループ - 心理的ストレス/異なる行動をとる少数の人々 - 影響/コンプライアンスの制限
個人の利益が不十分/理解され受け入れられにくい
健康保護と健康増進
健康保護
健康保護、対象を絞った対策 - 個人/集団の保護 ❌ 有害物質 - 健康被害
有害因子の除去・制御、バリアの保護、耐性強化・暴露後の対策
健康教育
情報普及と行動介入、ヘルスケア知識の習得と健康概念の確立
情報を入手し、意識を高めます - 有益な健康行動やライフスタイルを自発的に取り入れます
健康管理
個人/集団のリスク要因 - 包括的な規制
医師による個別指導 - 慢性非感染性疾患
健康増進
⬆️健康に影響を与える要因をコントロールする/自分自身の健康を改善する人々の能力
3つの戦略をカバー 医療介入措置に基づく予防 健康教育 法律、経済的または社会的措置に基づく健康保護
感染症疫学
感染症の基本概念
病原体によって引き起こされる
人から人へ、動物から動物へ、そして人から動物へ感染する可能性のある病気
感染プロセス
感染プロセスの定義
病原体は宿主に侵入し、宿主と相互作用して互いに戦います。
個別の現象
感染症の発生と終息
病原体
宿主に病気を引き起こすさまざまな微生物
微生物
ウイルス 細菌 リケッチア マイコプラズマ スピロヘータ
寄生虫
特性
感染性
感染を引き起こす能力
第二世代の発生率
病原性
病気を引き起こす能力
感染率、臨床症状を発現する人の割合
毒性
重篤な病気を引き起こす
致死率・重症例
抗原性・免疫原性
特異的な免疫を生み出す
抗体陽性変換率
病原体の変異
抗原変異
遺伝子変異 - 抗原性の変化 - もともと獲得していた特異的免疫が効果を失う
毒性の変動
環境要因 宿主要因 - 増強/減弱 (ワクチンの準備)
薬剤耐性変異体
薬剤感受性-非感受性/耐性
耐性遺伝子/遺伝子変異 – 将来の世代に受け継がれる
宿主外での生存可能性
感染症の蔓延への影響
ほとんどは弱いから強い(胞子、B型肝炎ウイルス)
ホスト
自然条件下で感染性病原体に寄生する可能性のある人や動物
防御機構
皮膚粘膜バリア
内部バリア
食作用
正常な体液バリア
特異的免疫反応
体液性免疫
細胞性免疫
感染スペクトル/感染勾配
病原体による宿主の感染プロセスの重症度
分類
主に潜伏感染
ポリオ、髄膜炎、日本脳炎
検査機関による監視が必要
明らかな感染
水痘はしか
主に死
狂犬病
人気のプロセス
一般的なプロセス定義
病原体は感染源から排出され、特定の感染経路を通じて感染しやすい人々に侵入し、新たな感染症を形成します。
基本リンク
感染源
病原体が体内で増殖し、それを排出できる人や動物
分類
忍耐強い
病原体保菌者
無症状だが病原体を排泄できる人は、細菌、ウイルス、寄生虫の保菌者である
分類
潜伏期間
潜伏期間中に運ばれ、体外に排泄される
麻疹、赤痢
回復期間
一時的
症状は3ヶ月以内に消える
慢性
3ヶ月以上
健康な病原体保有者
受けたことはないが合格できる、合格額は少ない
B型肝炎、髄膜炎
感染した動物
人獣共通感染症: 脊椎動物/ヒト、自然感染
分類
主に動物
動物間で感染し、人にも感染する可能性がありますが、人の間では感染しません
狂犬病、森林脳炎、レプトスピラ
人間本位
人間の間で感染し、場合によっては動物にも感染します
ヒト結核、アメーバ赤ゼン症
人間と動物に同じように注意を払う
相互の感染源
住血吸虫症
真の人獣共通感染症
人間と動物をそれぞれ最終宿主と中間宿主として使用する
条虫症
広める方法
基本的な考え方
広める方法
排泄後、新たな感染しやすい宿主に侵入する前、および外部環境で経験されるプロセス全体
水平方向のコミュニケーション - コミュニケーション要素の助けを借りて、人々の間で 垂直感染 - 母親から子孫に直接伝達
車両
伝播因子
無生物(水・空気・食物・土壌)
メディア
生物(媒介昆虫)
分類
空気
分類
水滴
耐性が低い
液滴核
乾燥に強い
ほこり
強い抵抗力
人気の機能
感染経路が分かりやすく、広範囲に広がり、発生率が高い
季節:冬と春
免疫予防を受けていない人 - 周期的
過密と高い人口密度
水
水を飲んでいる
給水範囲、飲料水源の歴史
病気の発症に年齢、性別、職業の違いはありません
頻繁な汚染、一年中発生が続く
消毒と浄化措置を講じれば、発生を鎮めることができます
疫病水
感染性水への曝露歴
地域の季節分布と職業分布
感染しやすい人々が大量に流行地域に入り、流行が勃発する
保護を強化し、流行水に対する効果的な対策を講じる
食べ物
同じ食べ物を食べたり食べなかったりした経歴のある人は病気を発症しません
潜伏期間は短く、大量の汚染が発生すると、複数の汚染が長期間続く可能性があります。
食事を止めると気持ちが落ち着く
土壌
腸内寄生虫症、芽胞形成性細菌性疾患
土壌中での生存時間、人間と土壌との接触機会、個人の衛生習慣と労働条件
節足動物
分類
メカニカルキャリー
体内で発症せず、逆流物や糞便と接触した場合
生物学コミュニケーション
吸血咬傷
疫学的重要性
地域別
季節限定
職業分布の特徴
年齢差
触る
分類
直接連絡
間接的な接触
病原菌に汚染された物品
疫学的重要性
ほとんどの症例は散発的であり、家族内または同居している人々の中でクラスターが発生する可能性があります。
劣悪な衛生環境と劣悪な衛生習慣
医原性
汚染された機器
汚染された輸血、医薬品、生物剤
垂直
胎盤
上向き
出産中
影響を受けやすいグループ
関連する定義
集団感受性
集団全体の感染症に対する感受性
集団免疫
病原体の侵入と蔓延に対する集団の抵抗力
人口に占める免疫人口の割合
影響を与える要因
上昇
新生児の増加
移民
免疫集団の減少
新しい病原体の出現または病原体の変異
減らす
予防接種
感染症の流行
さまざまな段階における感染症の疫学的重要性
感染期
患者が病原体を排出する全期間
疫学的重要性
短い—クラスターで発生します
長期化する事件が続出
患者隔離期間
感染してから感染力が強まるまでには一定の時間がかかる
潜伏期間
身体への侵入 - 初期の臨床症状または徴候が現れる
意義
この病気に影響を与える流行の特徴
ショートバースト
ロング - 長時間持続します
患者がいつ感染したか、感染源と感染経路を特定する
接触者隔離と医学的観察期間
予防接種のタイミングを決める
管理措置の有効性を評価する
臨床症状の段階
特定の臨床症状や徴候が発生する
多数の病原体が増殖し、病原体の除去に役立つ症状が発生し、最も感染力が強い
回復期間
症状が消え、体が徐々に回復していきます
免疫が発達し、体から病原体を排除し始めます。一般的には伝染性ではありませんが、一部の患者は回復期間中にも病原体を排出する可能性があり (B 型肝炎)、長期間にわたって病原体を排出する可能性がある (腸チフス) 場合もあります。
焦点
感染源とそれが周囲に放出する病原体の拡散、流行過程の基本単位
成形条件
感染因子や病原体が蔓延し続ける可能性がある条件
焦点の大きさ
感染源の存在時間と活動範囲
感染経路の特徴
周囲の人の免疫状態
消去条件
感染源が除去されるか、排出されなくなる
外部環境に放出された病原体を除去する
最長の潜伏期間中、周囲の感染しやすい接触者全員に新たな感染者や新たな感染者は出ていない
一般的なプロセスとの関係
流行のプロセスは、利益と継続という 3 つのリンクの相互作用の全体的な影響に依存します。
一連の相互に関連した連続的な流行病巣が、感染症の流行過程を構成します。
各焦点、以前の塩基、新しい塩基
基本ユニット - 破壊され、流行プロセスが終了
流行の過程に影響を与える要因
自然要因
気候、土壌、地理
社会的要因
より重要
生産および生活条件、医療および健康状態、ライフスタイルおよび宗教的信念
予防戦略と対策
感染症予防戦略
予防指向のアプローチ
集団全体/ハイリスクグループ戦略
測定
感染症監視
届出感染症(40種類)
A2、B27、C11タイプ
監視内容
人口統計情報
集団免疫レベル
二人
罹患率と死亡率およびその分布
病原体 - カテゴリ、毒性、耐性変異体
二つの病気
動物宿主 媒介昆虫 - 個体数分布、病原体の媒介
伝達ダイナミクスと影響要因
見開き2枚
予防措置の有効性の評価
流行予測
特別調査(発生・過少申告調査)
報告期限
A級B級A管
2時間
他の
24時間
感染源を排除する
忍耐強い
早期発見、早期診断、早期報告、早期隔離、早期治療
早朝に
病原体保菌者
隔離治療
A級B級A管
職業および行動の制限
長期にわたって治らない腸チフスやB型肝炎❌食品産業
HIV/AIDS および B 型肝炎のための献血は固く禁止されています
影響を受けやすい接触者
確認、観察し、必要な予防措置を講じてください
感染した動物
被害の程度 経済的価値
隔離と治療、殺害、焼却、埋め立て
感染経路を遮断する
消毒する
予防
明確な感染源は見つからない
焦点
いつでも
感染源は依然として焦点にある
終わり
感染性病原体は治癒し、死亡または消滅する
殺虫剤
脆弱なグループを保護する
個人保護
予防接種
主導権
受け身
薬物予防
感染症の流行に対する解決策
保健局に報告する
政府機関は計画に従って通信を遮断
緊急時の対応
人の集まりを制限または停止する
休業、業務・授業の中止
住宅、交通機関及び関連施設・設備の一時徴用
汚染された物品が含まれている
感染症が広がる可能性のある場所を閉鎖する
感染した動物を収容または殺処分する
止める、使う、ブロックする、殺す
調査を実施する
現場での治療
情報を公開する
ワクチン接種と予防接種プログラム
予防接種
タイプ
人工自己免疫
抗原(ワクチン、トキソイド)
人工受動免疫
抗体(免疫血清、免疫グロブリン)
人工的な受動的自己免疫
予防
禁忌
異常反応
副作用
ワクチンの品質事故
予防接種事故
偶然の一致症候群
心因性反応
予防接種プログラム
国家感染症予防管理計画、地域に応じたワクチン接種計画の選択、感受性のあるグループへのワクチン接種、免疫力の向上、病気の予防
評価
免疫学的影響
抗体陽性変換率
疫学的な影響
保護率
有効性指数
予防接種プログラム管理の評価
慢性疾患疫学
意味
病気の原因は複雑で、発症は潜行性であり、病気の経過は長く、状態は長期化します。
主要な危険因子
不変
遺伝、性別、年齢
変更可能
4つの行動
喫煙
過度の飲酒
無理な食生活
身体活動の減少
2 つの露出
職業的および環境的暴露
感染性病原体
三華
高齢人口
急速な都市化
不健康なライフスタイルのグローバル化
予防戦略
三次予防のうち根本予防を重視
人口レベル: 危険因子の蔓延の防止
個人: そもそも危険因子を持っていない
ライフコース戦略
人生の早い段階で始まり、生涯を通じて続く
人口全体に対するハイリスク戦略
政府が主導し、多部門が連携し、社会全体が参加するシステムエンジニアリング
注意事項
一次予防
原因の予防、病気が発生する前に原因または危険因子を標的にする
肥満対策、食事バランス、禁煙・アルコール制限、健康教育
二次予防
3 つの早期予防策: 病気の初期症状はまだ現れていない、または発見が難しい
高リスク群のスクリーニング
三次予防
臨床予防や病気の管理、症状や兆候は明らかです
対症療法とリハビリテーション
公衆衛生監視
公衆衛生監視の基本概念と特徴
長期的、継続的かつ計画的に
情報を集める
科学的な分析と説明
タイムリーなフィードバックと合理的な使用
公衆衛生上の介入と戦略の策定、改善、評価を指導する
関連する概念と用語
パッシブモニタリング
部下→上司が報告、上司は受動的に受け入れる
届出疾病届出情報システム
公衆衛生緊急通報システム
副作用モニタリングのための自発的報告システム
アクティブモニタリング
上司が特別に調査を組織し、情報を収集する
予防接種率のモニタリング
感染症の過少報告に関する調査
特定の主要な疾患または行動要因に対する活動のモニタリング
一般レポート
保健行政部門が定める
届出感染症
見張りの監視
人気の特徴 代表的なグループまたは地域
エイズ
目的
健康関連イベントの分布の特徴と変化する傾向を説明する
公衆衛生介入戦略と対策の有効性を評価する
応用
症例介入 - 感染症の予防/罹患率と死亡率の削減
影響を評価し、変化の傾向を判断する
医療リソースを適切に割り当てる
介入効果
高リスクグループを分析する
病気を分析する
原因、広がり、進行の危険因子
タイプ
疾病監視
感染症
法定40名(A級2名、B級27名、C級11名)
慢性非感染性疾患
院内感染
死因のモニタリング
症状のモニタリング
新しい病気(原因不明、明確な臨床診断法がない)
行動と危険因子
他の
環境、食品衛生、栄養、学校衛生、医薬品副作用
方法
"土地"
病院
届出感染症・副作用等
研究室
インフルエンザ
"人々"
群衆
行動上の危険因子
場合
公衆衛生上の緊急事態、食品安全に関する事件
"もの"
メトリクス(定量的データ)
届出の対象となる感染症、症状、行動の危険因子
イベント
公衆衛生上の緊急事態
方法とテクニック
症例登録
関連付けられていない匿名監視
レコード接続
監視情報をオンラインで収集する
オンライン直報告システム
自動早期警報技術
地理情報システム
ニーモニック: アラームの場所に接続するための「あなたを待っています」
監視システムの品質評価
誠実さ
感度
特異性
時間内にやれよ
代表
シンプルさ
柔軟性
公衆衛生上の緊急事態の疫学
概要
緊急事態
突然の発生、重大な社会的危害を引き起こす、または引き起こす可能性のある緊急事態への対応措置 - 自然災害、事故、公衆衛生事件、社会保障事件
公衆衛生上の緊急事態
突然の発生、公衆衛生に重大な損害を引き起こす、またはその可能性がある
主要な感染症
原因不明の集団感染
大規模な食中毒および職業中毒
他の
定義する
範囲を 1 つ以上のコミュニティに限定する
多数の死傷者が発生し、生命の安全と財産の損失が危険にさらされる可能性があります。
効果的な対策を取らないと状況は悪化する
政府は多部門の参加を調整する
大衆を動員し、緊急措置や緊急計画を開始する
特徴
突然
予防と備えの難しさ
パフォーマンスの多様性
処理と結末の複雑さ
集団性
たくさんの公演、たくさんのエンディング、たくさんの人
結果の深刻さ
~によって引き起こされる公衆衛生上の問題
生態系被害、食品汚染、水質汚染、媒介動物の繁殖、感染症の蔓延
取り付け
潜伏期間
計画を策定し、さまざまな予防戦略と対策を確立する
早期警戒システム、緊急処理システム
流行期
迅速な対応
処理期間
隔離、流行地域の封鎖、消毒、ワクチン接種、個人の保護
原因を調査する
回復期間
グレーディング
レベル I: 非常に深刻
肺ペスト、肺炭疽
SARS、高病原性鳥インフルエンザによるヒトへの感染
私の国ではまだ発見されていない新しい感染症と導入物
周辺地域で感染症が発生し、それが輸入される
2 つ以上の州で特に深刻な食品安全事故が発生
地域や国境を越えた食品安全事件
複数の州を巻き込んだ原因不明の病気のクラスター
重篤な病気の菌株、株、病原因子の喪失
他の
レベル II: メジャー
レベル III: 大型
レベル IV: 一般
公衆衛生上の緊急事態のリスク評価
コンテンツ
イベントの種類と性質
開発動向分析
影響範囲と重大度
予防および制御措置の有効性の評価
インシデントのグレーディングと対応の開始
評価プロセス
リスクの特定:
リスクの特定は、公衆衛生セキュリティの実施プロセス全体を通じて定期的に実施する必要があります。
リスク分析: 損失の確率と程度を定量的に分析するプロセス。
リスク評価: リスクの重大度を判断し、意思決定を行う
疫学調査
疫学調査の意義
理由を見つけてください
病気のさらなる進行を制御する
アウトブレイクや伝染病を終結させる
疾病監視能力の向上
アウトブレイク調査の手順
準備と整理
診断を確認する
患者の基本情報、症状、徴候、臨床検査を収集し、それらを疫学データと組み合わせる
アウトブレイクの存在を判断する
ケースの定義
統一基準
疑いのある症例、臨床的に診断された症例、臨床検査で確認された症例
症例の発見と検証
病気の 3 つの分布について説明する
仮説を立てて検証する
感染源、伝播様式、危険因子、高リスクグループ、用量反応関係
症例対照、コホート
現地調査の改善
リアルタイム管理措置
概略報告
病気の蔓延を防ぐために、上位 3 社の (偽の) 企業が現在報告を行っています
発生調査における注意点
調査と制御は同時に進行します
合法的な武器を最大限に活用する
倫理的問題
広範な協力
メディアコミュニケーション
廃棄
感染症の予防と管理
感染源
分離
広める方法
消毒・殺虫剤
影響を受けやすいグループ
個人保護
分子疫学
概要
関連概念
分子疫学
人口または生物学的グループ 医学的に関連するバイオマーカー - 分布、病気や健康との関係、影響因子 - 病気を予防し健康を増進するための戦略と対策を研究する科学
バイオマーカー
曝露 - 疾患 - 機能または構造の変化を反映する、細胞レベル、細胞内レベル、または分子レベルでの測定可能な物質
伝統的な疫学との関係
同じ
病気と健康状態の分布から、曝露と結果、原因と影響因子の関係、病気を予防し健康を増進するための戦略と対策の開発
違う
バイオマーカー評価による分子バイオテクノロジーの分子・遺伝子レベルでの応用
集団内のバイオマーカーの分布とそれらの関係、および病気や健康に影響を与える要因を解明する - ブラックボックスを開く
マクロレベルの症例対照研究とコホート研究
病気への曝露との関連性は解明するが、病因とは関連性を解明しない
バイオマーカー
露出した看板
露出
生物学的
細菌、ウイルス、寄生虫、毒素
非生物的な
物理化学(喫煙の煙の濃度、環境中の元素や化学物質の含有量、食事因子の組成)
体内に入る前に
内部被曝
化学毒、食物栄養素、発がん性物質、微生物感染症
体内に入り宿主に吸収される
効果フラグ
早期効果の兆候
細胞毒性、染色体異常、DNA、RNA、タンパク質の発現、DNA メチル化レベル
構造的または機能的変化の兆候
増殖性前癌病変
臨床疾患マーカー
血清アルファフェトプロテイン、癌胎児性抗原
曝露後の構造的または機能的変化
感受性マーカー
遺伝子型または表現型
科学的根拠に基づいた医療と系統的レビュー
根拠に基づいた医療
意味
医療上の決定は、入手可能な最良の証拠と個人の臨床経験に基づいて行われるべきです。
実践的な基礎
最良の研究証拠
高度な資格を持つ臨床医
臨床疫学の基礎知識と基本手法
患者の関与
系統的レビュー
意味
標準化された手法、特定の問題、関連する研究報告書、包括的かつ体系的な収集、同定の選択と厳密な評価、包含基準を満たす関連データの抽出、および包括的な結論
特徴
タイトルと目的を明確にする
包括的な検索戦略
包含基準と除外基準
選択したすべての研究をリストする
品質評価
トラブルシューティングの原因
メタ分析のマージ
感度分析または異質性テスト
結果を統一フォーマットでレポート
従来のレビューとの比較
文献の収集と情報源: 体系的かつ包括的ではなく、偏っている可能性があります
文献審査: 統一基準なし
文献の品質評価: 利用できないことが多く、比較的カジュアル
定性分析
手順と方法
テーマの選定と研究計画の策定
原著文献を検索して収集する
包含基準に基づいて適格な研究を選択する
選択した研究の質を評価する
情報を取得し、抜粋フォームに記入し、データベースを構築します
集計結果
異質性テスト
メタアナリシス
感度分析とサブグループ分析
概略報告
バイアス
出版バイアス
文献検索バイアス
引用バイアス
複数出版バイアス
偏った包含基準
体重の偏り
アウトブレイク
公衆衛生上の緊急事態