理論的根拠の詳細な検討は行われていない

プラットフォーム経済における適用性を考慮していない

出現、発展、論争を整理して分析する

理論的な意味合いと理論的な限界を理解する

インターネットプラットフォームの政治経済について独自の調査をより適切に実施する

起源

基本ロジック（写真）

欠陥

起源

基本的なロジック

カン・シアンジンとマシュー・マカリスター

ミッキー・リー

アラン・フィッシャー

ロゼル

ソーシャルメディアプラットフォームにおける生産関係の包括的な調査

ソーシャルメディアでは、ユーザーはアイデンティティの観点から生産者と消費者の一体性を認識しており、商品化の二重の対象となっています。

ソーシャル メディア プラットフォームは、利用規約とプライバシー ポリシーに基づいてデータ商品の所有権を取得し、広告主に利益を上げて販売します。

監視はソーシャルメディアプラットフォームの資本蓄積モデルに固有の機能です

質問を飛ばします。どのような活動を「労働」と呼ぶことができますか? すべての活動が労働とみなされるのは当然でしょうか?

私たちは、「データ商品」（人間の労働の目的）という間違った現実の生産主体を発見し、ソーシャルメディアプラットフォームにおける生産関係を正しく明らかにすることができませんでした。

「インターネットプロシューマー商品」についてこれ以上明確な定義はありません。それは商品としてのユーザーそのものを指しますか? それともスマイスの意味での「視聴者パワー」を指しますか?

理論自体には「論理サイクル」がある

物事間の普遍的なつながりの悪用

「視聴者商品－視聴者労働」という論理的な循環経路への依存から抜け出すことは困難である

コミュニケーション政治経済の「視聴者商品理論」の理論論理や理論観を盲目的に模倣すべきではない。

マルクス主義政治経済の基本理論と手法に立ち返る

① [カナダ] Nick Srnicek: 『プラットフォーム資本主義』、程水英訳、広州: 広東人民出版社、2018 年、49 頁。

コミュニケーション政治経済学派の創始者の一人である彼は、1950年代に「聴衆商品理論」の原型を提案し、1977年の論文「コミュニケーション：西洋マルクス主義の盲点」で体系的な「コミュニケーション」を正式に提案した。理論"。

それは、西側マルクス主義研究の盲点についての考察から始まります。「西側マルクス主義者の分析は、マスコミュニケーションシステムの政治的および経済的重要性を無視しています...マルクス主義者と、マルクス主義の用語を頻繁に持ち出す過激な社会批評家は、大衆の重要性を見つけていますコミュニケーションシステムが「イデオロギー」を生み出す能力において、彼らは、目に見えない「接着剤」であるイデオロギーが資本主義の全体化を可能にすると信じています...しかし、マルクス主義者にとって、要するに、この説明は満足のいくものではありません。

コミュニケーション政治経済学の学者は、ダラス・スマイスによって提案された「視聴者商品理論」という古典的な分析枠組みを広く使用し、政治経済に関する批判的研究を行うための新しいコミュニケーション媒体としてインターネットプラットフォームを扱ってきました。 「視聴者商品理論」は、「視聴者」または「ユーザー」をプラットフォーム経済における積極的な主体とし、インターネットプラットフォームの政治経済の研究に独自の理論的視点を切り開きます。

ダラス・スミスジェンの「視聴者商品理論」の改訂

メディア視点で見れば、「メディアが広告主に売っているのは視聴時間」なので、マスメディアが作って広告主に販売している「視聴者商品」の本質は「視聴時間商品」である。彼らの理論では、視聴者は広告主のためにマーケティング労働を行うのではなく、メディアのために「視聴労働」を行い、その労働によってマスメディアが流用できる「視聴時間商品」が販売されることになる。広告主が残存価値を得るために。

Google は、全方位監視を通じてユーザーの広範かつ革新的なコモディティ化を達成しました。 Google プラットフォームでは、ユーザーだけでなく、ユーザーのアクティビティ データ、集合意識 (キーワード トレンド)、社会的関係など、ユーザーのさまざまな要素もコモディティ化されます。従来のメディアと比較して、Google はインタラクティブ テクノロジーを通じたユーザーの包括的な監視により、ユーザーのコモディティ化のレベルを強化しました。

彼の著書「デジタル労働とカール・マルクス」に反映されている