El 80% de su propiedad, en liquidación obligatoria desde julio de 2000, fue adquirido por la Federación Nacional de Cafeteros mediante recursos del Fondo Nacional de Café

Los recursos del fondo son parafiscales

Actualmente, hay 772 pensionados a cargo de la CIFM, que dejó de pagar las mesadas pensionales en septiembre de 1999, llevando a algunos pensionados a recurrir a la tutela.

Cumplir las tutelas generó un desembolso de $3.500 millones para la firma liquidadora.

La falta de recursos para pagar las pensiones se atribuye a la necesidad de vender activos, pero esto requiere consolidar pasivos, calificar créditos y llevar a cabo avalúos, una tarea técnica y compleja actualmente en proceso

Los peticionarios buscan en la tutela el pago de mesadas pensionales atrasadas desde septiembre de 1999 y la cancelación de aportes a entidades de salud.

La Corte debe determinar si es procedente ordenar estos pagos a pensionados de una entidad en liquidación obligatoria sin recursos suficientes, cuya propiedad accionaria proviene de recursos parafiscales.

Se plantea evaluar si tal orden afecta el derecho a la igualdad de participación de otros pensionados, y si la tutela es el medio adecuado para establecer la responsabilidad subsidiaria del Estado o mecanismos de normalización de pasivos pensionales en estas circunstancias.

La Corte ha establecido que la tutela generalmente no procede para reclamar el pago de acreencias laborales, a menos que exista vulneración de derechos fundamentales, especialmente en casos que afecten a personas de la tercera edad o comprometan el mínimo vital.

Respecto al pago de mesadas pensionales, la Corte considera que estas son la principal fuente de ingresos para los pensionados, y su demora afecta sus condiciones de vida, especialmente en personas mayores.

La tutela puede proceder para garantizar el derecho a la seguridad social y evitar perjuicios irreparables, incluso ordenando el pago de pensiones atrasadas

Los pensionados tienen opciones legales, pero la falta de ingresos inmediatos para ellos justifica la procedencia excepcional de la tutela.

Instauró una acción de tutela contra el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y la Federación Nacional de Cafeteros.

En casos de agencia oficiosa, se exige la manifestación explícita de actuar en representación de otro, quien debe estar incapacitado para promover la acción directamente.

Se enfatiza la necesidad de ratificación por parte del interesado para legitimar la acción.

La Corte determina que no cumplió con los requisitos necesarios, ya que no demostró la incapacidad de los interesados ni obtuvo su ratificación expresa, invalidando así la legitimidad de la acción de tutela presentada.

Presenta una ax de tutela contra 42 despachos judiciales laborales en Bogotá

Busca suspender las providencias judiciales que ordenan elpago de mesadas a oensionados de la CIFM durante el proceso de liquidación.

Se basa en la interpretación de un oficio de la Superintendencia de Sociedades que prohíbe pagos durante la liquidación.

La Corte rechazó la tutela argumentando que el proceso de liquidación debe respetar la Constitución y no postergar derechos fundamentales por procedimientos legales.