MindMap Gallery A Brief History of the Future Reading Notes
This is a mind map about the reading notes of "A Brief History of the Future", including the prologue: New issues of mankind, Part 1: Homo sapiens conquer the world, Part 2: Homo sapiens gives meaning to the world, Part 3: Homo sapiens loses Control.
Edited at 2021-10-30 11:33:48Mappa mentale per l’analisi del controllo della gestione del portata di progetto. Tre sezioni principali: 1. WBS Scope Breakdown – scomposizione gerarchica del lavoro con dettaglio dello Scopo del progetto. 2. Scope Boundary / Exclusions – definizione chiara dei confini del progetto e di ciò che è escluso per evitare scope creep. Strumento ideale per project manager e team di controllo per mantenere allineamento e ridurre rischi.
Questo template, ideato con EdrawMind, è un modello completo per il miglioramento continuo del sistema di gestione della qualità, con una descrizione di circa 500 parole. È strutturato come un diagramma a lisca di pesce, strumento efficace per analizzare le cause principali dei problemi di qualità e definire le leve di controllo necessarie per risolverli. Il processo è organizzato in quattro fasi chiave: la prima è lo standard e la pianificazione, dove si definiscono gli obiettivi di qualità, i criteri di accettazione, i requisiti di prova e le porte di qualità (Quality Gate). La seconda fase analizza i processi e le porte di controllo, per garantire che ogni passaggio del lavoro segua i standard stabiliti. La terza fase riguarda l’esecuzione QA/QC, con la definizione di metodi di prova e ispezione, nonché regole per la gestione dei difetti e delle non conformità. L’ultima fase è il miglioramento e le azioni correttive e preventive (CAPA), insieme a una catena di audit per monitorare l’efficacia delle misure adottate. In basso, una tabella "Quality Gate" permette di tracciare ogni punto di controllo, con criteri specifici, metodi di prova, proprietario e stato di avanzamento. Grazie alla visualizzazione chiara e intuitiva di EdrawMind, questo strumento aiuta il team a identificare le cause root dei problemi di qualità, implementare azioni efficaci e mantenere un ciclo di miglioramento continuo, garantendo la qualità finale del prodotto o servizio.
Questo template, creato con EdrawMind, è un modello di piano di comunicazione ottimizzato, con una descrizione di circa 500 parole. È uno strumento chiave per evitare incomprensioni tra stakeholder, garantire la trasparenza e mantenere il team allineato agli obiettivi del progetto. Il modello è composto da tre elementi fondamentali e interconnessi: la matrice di comunicazione, la cadenza timeline e le regole di comunicazione/SLA. La matrice di comunicazione è una tabella dettagliata dove per ogni pubblico o stakeholder, si definisce il tipo di informazioni da condividere, lo scopo della comunicazione, il canale da utilizzare (email, riunioni, piattaforme di progetto), la frequenza, il proprietario responsabile, il formato e il percorso di escalazione in caso di problemi. La cadenza timeline è una linea temporale che definisce le scadenze delle comunicazioni chiave, garantendo che le informazioni siano condivise in momento opportuno e non si verifichino ritardi o omissioni. Le regole di comunicazione e gli accordi sul livello di servizio (SLA) definiscono le norme formali della comunicazione, come i tempi di risposta, il tono da adottare e le responsabilità di ciascun membro del team. Grazie alla struttura visuale di EdrawMind, questo template permette di pianificare la comunicazione in modo strategico, trasparente e efficiente, riducendo i rischi di cattiva informazione, migliorando la collaborazione e garantendo che tutti gli stakeholder siano informati e coinvolti nel progetto.
Mappa mentale per l’analisi del controllo della gestione del portata di progetto. Tre sezioni principali: 1. WBS Scope Breakdown – scomposizione gerarchica del lavoro con dettaglio dello Scopo del progetto. 2. Scope Boundary / Exclusions – definizione chiara dei confini del progetto e di ciò che è escluso per evitare scope creep. Strumento ideale per project manager e team di controllo per mantenere allineamento e ridurre rischi.
Questo template, ideato con EdrawMind, è un modello completo per il miglioramento continuo del sistema di gestione della qualità, con una descrizione di circa 500 parole. È strutturato come un diagramma a lisca di pesce, strumento efficace per analizzare le cause principali dei problemi di qualità e definire le leve di controllo necessarie per risolverli. Il processo è organizzato in quattro fasi chiave: la prima è lo standard e la pianificazione, dove si definiscono gli obiettivi di qualità, i criteri di accettazione, i requisiti di prova e le porte di qualità (Quality Gate). La seconda fase analizza i processi e le porte di controllo, per garantire che ogni passaggio del lavoro segua i standard stabiliti. La terza fase riguarda l’esecuzione QA/QC, con la definizione di metodi di prova e ispezione, nonché regole per la gestione dei difetti e delle non conformità. L’ultima fase è il miglioramento e le azioni correttive e preventive (CAPA), insieme a una catena di audit per monitorare l’efficacia delle misure adottate. In basso, una tabella "Quality Gate" permette di tracciare ogni punto di controllo, con criteri specifici, metodi di prova, proprietario e stato di avanzamento. Grazie alla visualizzazione chiara e intuitiva di EdrawMind, questo strumento aiuta il team a identificare le cause root dei problemi di qualità, implementare azioni efficaci e mantenere un ciclo di miglioramento continuo, garantendo la qualità finale del prodotto o servizio.
Questo template, creato con EdrawMind, è un modello di piano di comunicazione ottimizzato, con una descrizione di circa 500 parole. È uno strumento chiave per evitare incomprensioni tra stakeholder, garantire la trasparenza e mantenere il team allineato agli obiettivi del progetto. Il modello è composto da tre elementi fondamentali e interconnessi: la matrice di comunicazione, la cadenza timeline e le regole di comunicazione/SLA. La matrice di comunicazione è una tabella dettagliata dove per ogni pubblico o stakeholder, si definisce il tipo di informazioni da condividere, lo scopo della comunicazione, il canale da utilizzare (email, riunioni, piattaforme di progetto), la frequenza, il proprietario responsabile, il formato e il percorso di escalazione in caso di problemi. La cadenza timeline è una linea temporale che definisce le scadenze delle comunicazioni chiave, garantendo che le informazioni siano condivise in momento opportuno e non si verifichino ritardi o omissioni. Le regole di comunicazione e gli accordi sul livello di servizio (SLA) definiscono le norme formali della comunicazione, come i tempi di risposta, il tono da adottare e le responsabilità di ciascun membro del team. Grazie alla struttura visuale di EdrawMind, questo template permette di pianificare la comunicazione in modo strategico, trasparente e efficiente, riducendo i rischi di cattiva informazione, migliorando la collaborazione e garantendo che tutti gli stakeholder siano informati e coinvolti nel progetto.
A brief history of the future
Prologue: New Issues for Humanity
Three major historical issues have been scientifically resolved
Plague, war, hunger
Three major issues in the 21st century
immortality, happiness, divinity
paradox of knowledge
The more knowledge you have, the harder it is to predict
historical significance
Not a prophecy, but a discussion of existing options
Part One: Homo sapiens conquers the world
Anthropocene
Over the past 70,000 years, humans have become the single most important factor in global ecological change
three phases
Ancient Times: Animism, Animism
After the Agricultural Revolution: Theism
After the Technological Revolution: Humanist Religion
human traits
Soul: does not exist
Mind: not unique
What sets humans apart from animals is the power of fiction
Part 2: Hopiens give meaning to the world
the power of fiction
The origin of human society: the reality of intersubjectivity
Algorithms control human cooperation
Words appear: the power of fiction strengthened
Technology era: The power of algorithms is further improved
The debate between science and religion
contradiction
Religion (ethical judgment): There is a higher power above human beings
Technology (Statement of Fact): Man’s Pursuit of Higher Power
common
pursuit of truth
cooperate
Religion: maintaining order, organizing cooperation (management power)
Technology: Gaining Power
Contract with "Modern"
Humanity agrees to give up meaning in exchange for power
Free Market Capitalism: The Imperative for Economic Growth
If desires are hard to satisfy, the ecosystem will collapse
humanist revolution
Meaning comes from people themselves
Saving society from collapse: ethics, politics, aesthetics
The divisions of humanism: liberal humanism, social humanism, evolutionary humanism
Part 3: Homo sapiens lose control
Time bomb in the laboratory
free will
Consciousness comes from algorithms
self
Narrating the Self: Using the Peak-End Law to Record the Value of Experience
Experiencing the Self: Moment-to-moment awareness, but no memory
There is no "single self"
life
A seemingly coherent story spun by the narrative self
great separation
Possibility 1: Humanity loses economic and military value
Separation of intelligence and consciousness
The emergence of the useless class
Possibility 2: Human individuals lose value
The individual can only exist as part of the human whole
Intelligent algorithms replace humans in power
Possibility 3: Separation of elites
Liberalism is under threat
The new technological religion
Technological Humanism
Concept: Continuing traditional humanism, Homo sapiens becomes the god of wisdom
Path: Study the mind, control the mind, develop the mind
Limitation: On the one hand, it recognizes the sanctity of the will, and on the other hand, it controls the will, which is self-contradictory.
Dataism: Internet of Everything
Concept: Data comes first, value is reflected in the contribution to data processing
Human history is the process of processing data
The religion of dataism
Freedom of information is the highest good
two commandments
Maximize data flow
Connect everything to the system
relationship with humanism
Deny the value of subjective experience
Denies the meaning of humanity
Epilogue: three key questions
Are living things really just algorithms, and life really just data processing?
Intelligence or consciousness, which one is more valuable?
What will happen to society, politics, and everyday life when unconscious but highly intelligent algorithms know us better than we do ourselves?
author: Yuval Harari (1976--) Anthropologist, Historian
Background: three developments
The trend of science: All living things are algorithms, and life is data processing
Intelligence is decoupling from consciousness
Unconscious but highly intelligent algorithms may soon understand humans better than we do
Ask for new resources